アクエス＠元じん

[西恵利香 @nishierika_111]

西恵利香です。

突然ですが
1年ぶりに新曲リリースします！
今夜出ます🦋

今の気分に合う踊れる曲ができました🌕
たくさんの方の元へ飛んでいけ~~

0時、よろしくお願いします！

https://t.co/6ydQ2HCwEQ

[大久保嘉人 @Okubonbon13]

バルセロナの住んでる地元のチーム（ベテランチーム）からオファー貰って現役復帰することになったよ⚽️

そして土曜日にリーグ開幕戦で勝利して良いスタートが切れた！！

オレも1得点1アシスト最高！！
これから1年通して暴れたろ💪

この試合は今度、@vamosokubo（YouTube）で見てね！！

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

本田由紀や隠岐さや香については、オープンレター事件や草津事件との整合性が問われているのですよ。そこをきちんとするべき。

キャンセルを仕掛けた者は自分がキャンセルを仕掛けられても甘んじて受けるしかないよ。

[西牟田靖@国境の両側を歩いた保守現実派 @nishimuta62]

長くして難解にすることで「理解出来るならしてみろ」と読み手に上からマウント。そして法的措置の予告。こうした手法、LLMが日進月歩で機能が進歩する現在、一瞬にして分析可能だし、筋道が立っている論理的な反論が可能。今後、無効化されていく手法。

[アクエス＠元じん @svol50]

バンドワゴン効果に期待だな＞＞＞
古謝氏、やや先行　玉城氏、激しく追う　沖縄県知事選　朝日情勢調査(朝日新聞)
#Yahooニュース
https://t.co/rng47HVHDO

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

上脇氏は明確に事前運動をやったデニー知事を訴えない。党派性で司法制度を利用しているだけなんで、この人には大学教授としての誠実さは一切ない。
公選法で訴えるのなら、デニー知事も訴えないといけない

【沖縄知事選】古謝氏を大学教授が告発　公選法違反容疑で
https://t.co/rf4fZGkNgJ

[二宮和也 @nino_honmono]

山本ぐしゃぐしゃぽーいだったwwww

[木﨑ゆりあ @yuriaaa_peace]

本日放送の #VIVANTep17
和久井の妻役で出演させて頂きました！

シーンの重さからは考えられないくらい田中さんとっても優しくて楽しい撮影でした🙂‍↕️

#VIVANT
#木﨑ゆりあ

[新田 龍 @nittaryo]

炎上トラブル対応の専門家です。本田由紀氏の今回の「解説」なる釈明は、我が国の長きにわたる炎上の歴史上、最も悪質な部類で見るに堪えなかったです。失言後の対応として避けるべき「やったら絶対アカン」ことを、驚くほど丁寧に踏み抜いてますからね。「炎上対応の悪手を網羅的に実演した教材」として非常に優秀なんじゃないでしょうか。

そもそもタイトルが「お詫び」でも「謝罪」でもなく、「解説」ですもん。もうこの言葉選びだけで、スタンスがよく分かりますよね。自分の表現に問題があったから謝るんじゃなくて、「全然理解できてないお前らに教えてやるよ」っていう立ち位置なんですよ。火消しどころか、自分で燃料を撒いた現場に教壇据えて講義始めてどうすんのよ。

問題の元投稿は、

「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる」

っていう、相当に強い表現でしたよね。

それを今になって、「『遺伝的要因』とは『血縁者』『親族』と置き換え可能な意味であり、批判対象は麻生太郎氏による血縁者優遇だった」と釈明してるんですが、だったら最初から「血縁」「親族」「縁故」と書けば済む話なんですよ。

今回長々と2ページも費やして説明した皇室制度、養子制度、皇族費、政治的影響力、利益相反といった背景事情は、元投稿のどこにも書かれてません。それを後から大量に持ち込んで、「本当はこういう意味だった」と再構成する。その一方で本田氏は、批判者に対して「投稿に書かれていない内容を恣意的に読み込んだ!」「曲解を交えた非難!」と警告するんですよね。

さすがにご都合主義が過ぎないですか。ここまでの強弁はもはや「解説」でさえなく、解釈権を自分だけで独占しようとしてるだけじゃないですか。

「差別ではない」という釈明も同じ。差別の定義を自分に都合よく狭ーく設定して、「その定義には該当しないから自分は差別してない!!」と自己判定してるだけでしょうよ。

仮に炎上した企業が、

「当社の定義ではパワハラではありません」
「法的には差別ではありません」
「誤解した側に問題があります」

なんて言い出した日にゃ、大爆死間違いなしでしょう。自分で無罪判決出して許されるわけないんだから。

さらに、「容姿には一切言及していない」なんて言ってますが、顔写真が大きく掲載された投稿を引用し、「この人たちを目にするたびに」「遺伝的要因のおそろしさ」と書いた事実は厳然と残ってますからね。

なんであえてその投稿を引用し、なんでそのワードをチョイスしたのかも説明せず、「そう読んだ側のルッキズムだ」と返すということは、自分の表現上の問題まで読者の倫理的欠陥に転嫁してるだけですからね。実に姑息としか言いようがない。

ここまででも十分酷すぎるんですが、決定的なのが最後ですよね。

「曲解に基づいて投稿者や所属組織に非難を行う行為は、それを行った者自身の責任が問われる結果になりうる」

釈明文の締めが、反省でも謝罪でもなく「批判者への警告」で終わるんだから。長年炎上でやらかした側の釈明文を見てきましたけど、これはさすがに目ン玉飛び出ましたよ。「火消し」どころか完全な「逆噴射」とでも言えばいいんでしょうか。

しかも本田氏は、他者の問題発言については従前より厳しく責任を問う側に立ってきた人ですからね。そうである以上、自分の番になった途端に「意図が違う」「曲解だ」「批判する側にも責任がある」と言い出せば、ダブルスタンダードと批判されるのは不可避でしょう。

もし今回、本当に麻生氏の血縁政治を批判したかっただけなら、

「『遺伝的要因のおそろしさ』という表現は不適切でした。批判したかったのは血縁を背景とした政治的影響力の問題であり、出自や遺伝そのものを否定的に評価する意図はありませんでした。投稿を撤回し、お詫びします」

とでも表明しておけばよかったのに、実際には2ページもかけてご丁寧に

「私は悪くない。お前らが読み違えた。これ以上言ってくるならお前らも責任を負え」

というメッセージを堂々と出したわけです。炎上対応として最低最悪です。

失言は一度の失敗で済みますが、失言後に延々と自己正当化を重ねると、こんどはその人の判断力や姿勢そのものが評価対象になりますもんね。今回の「解説」は、その意味で非常に分かりやすい反面教師といえるでしょう。

知性とは、「謝らなくて済む理屈」を量産するために使うもんじゃないですよ。少なくとも炎上対応ではね。

[アクエス＠元じん @svol50]

隠岐さや香さんは、共同通信にも結構寄稿してるので、メディアもいろいろ大変ですね！w

[もへもへ @gerogeroR]

本当にこの人たちすごいよな。異次元というか宇宙人と話してるみたい。
謝罪した人にオープンレターで追撃かけて免職まで追い込んだことをきれいさっぱり忘れているし、本田氏は「謝罪しようが誤解があったとかの言い訳は許さない」と他人の発言には厳しい態度とってたんよな。

ならどんな差別発言でも謝罪削除したらあなたたちはもう二度攻撃しない、オープンレターのなんて論外なんですかねぇ？

自分たちは謝罪しようが削除しようが追い込むことをやっていた張本人なのにこれですわ。
マジで住む世界というか精神構造が根本から違う。

[魚か @naakass]

とにかく謝罪だけはしたくないが大炎上を受けて問題にはなったから体裁だけでも言い訳だけはしたいというゴリ高いプライドと責任回避の姿勢だけは伝わる長文。。。そして結論は「理解できないやつはミソジニー！」であまりにも美しすぎるクソ社会主義者仕草が極まりすぎててダウンサイジング不可避。w

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

隠岐さや香先生はオープンレターの発起人であり、本田由紀先生は賛同人である。キャンセルカルチャーがよくないということよりも、他人をキャンセルの対象にした以上、自分たちがキャンセルの対象になっても甘んじて受けるしかなかろう。このおふたりのダブルスタンダードが問題なんであるよ。

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

本田由紀、隠岐さや香、岡美穂子とさすが東大にはスターが揃ってますね。みんな「謝ったら負け」派なんですかね。

[福袋 @hukubukuro]

違うから。全然そういうんじゃないから。本田さんが割ととんでもない事言い出したから、ちょっとそれ酷すぎるだろ！って言われただけでしょうが。「リベラルな女性教授だから」イジメられてるわけじゃないの。どうしてすぐそうやって被害者面すんのよ…。げんなりするわー。

[アクエス＠元じん @svol50]

隠岐さや香さんあたりのポジって、上野千鶴子さんを頂点とする人文界隈フェミピラミッドの使いっ走りなのかね。本田由紀さんはさしずめ若頭的な位置付けと想定すればしっくりくるわw

[アクエス＠元じん @svol50]

おお、必殺「被害者ムーブ」発動。
ほんまにいつもと変わらんなw

[おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka]

「いくらなんでもあの発言はまずい」と眉をひそめる良心的な皆さん。本田先生が受けてきた数十年の言論攻撃の烈しさにも是非思いを馳せてください。
発言に対する評価は倫理委員会他にまかせるが、そのことと、発言者の言論の自由や人権はまた別の問題だ。

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

草津問題で一切の謝罪を拒否している隠岐が言うと、本当に味わい深い。
まず自分で謝罪の実例を見せるべき。

隠岐も本田も「謝ると負け」と考えてる

[ヨシダケンタ @metamorphicfl]

おきさやか先生が「謝罪と撤回でええやないですか」と落とし所を作ろうとしたところに「解説」で全て踏み倒す姿勢で来たのはホンマに痺れる。このご高説を受け入れたら今後左派の仕掛ける任意の失言指摘に対して「ホンダルールで解説して差し上げます」で終わる構図が出来るのが激アツ。

[ヴォルヴィーノ＠読書垢 @dokushoa]

https://t.co/1KIu8nMkcS