@Tauridsky@FlatPotato22@nyiuchan@DeceptiveLibert С того, блядь, что это зафиксировано в программах самих фашистов? Какие же вы дремучие долбаёбы. Ну спроси грока или просто загугли. Что тебе ещё нужно-то?
@FlatPotato22@nyiuchan@DeceptiveLibert Ок, вот тебе краткий курс истории совершенно бесплатно:
1. Фашизм возник как реакция на рост РАБОЧЕГО движения.
2. Основа фашизма — корпоративизм (иначе — классовый солидаризм), то есть идея о том, что бедные и богатые должны уживаться, а не бороться друг с другом.
@Tauridsky@nyiuchan@DeceptiveLibert >всеобщий мировой консенсус в исторической науке существует
>шизофреники в интернете: рряяя, неееет, это всё сектанты-леваки, ррря
@FlatPotato22@Tauridsky@DeceptiveLibert@nyiuchan Маркс признан во всём мире не только леваками. А вот Хоппе признаётся как раз именно ограниченным узким кругом. И это гуглится в два клика. Впрочем, как и мой краткий курс истории персонально для тебя. Просто ты не хочешь учиться. Ты хочешь готовые и простые лозунги без сути.
@FlatPotato22@nyiuchan@DeceptiveLibert Ты и тебе подобные дурачки пытаетесь подстроить объективную историю под свои теоретические рамки. Но это так не работает. Опять же, не нужно быть левым или правым, чтобы понимать то, что я написал выше. Достаточно учить историю не по видосам от ноунеймов.
@FlatPotato22@nyiuchan@DeceptiveLibert 4. Как я уже говорил ранее, фашисты и нацисты объявили коммунизм и социализм единым главным врагом. Они не ставили своей целью освобождение рабочего класса и передачи ему власти, они как раз сделали всё, чтобы этого не произошло.
@FlatPotato22@DeceptiveLibert@nyiuchan Бля, чел, они не были ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ врагами, это была война за национальные интересы в конкретном регионе в рамках одной парадигмы. Ты по незнанию или намеренно смешиваешь понятия «врага» и «конкурента». Ваша общая сектантская проблема — формализм и игнорирование содержания.
@FlatPotato22@DeceptiveLibert@nyiuchan Вы можете сколько угодно натягивать сову на глобус, но это вас, порвачков, лишь роднит с фашиками и нациками. Я понимаю, присутствует бедность теоретической базы, но риторически апроприировать левые идеи — это полный провал. И история показала именно это.
@FlatPotato22@DeceptiveLibert@nyiuchan Мне похуй. Есть исторические факты, есть контекст, есть заинтересованные лица, есть конкретная основа фашизма, разновидность которой был нацизм, и есть коммунизм и социализм как единый ГЛАВНЫЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВРАГ фашизма и нацизма, а не просто борьба с «одной из версией».
@nyiuchan@Tauridsky@DeceptiveLibert Мне нравится, как тупые порвачки не способны даже поверхностно ознакомиться с левой базой, и считают, что всё заточено на Марксе, Энгельсе и, скажем, Ленине. Особенно мне нравится, как они шлют нахуй исторический контекст, интерпретируя факты по своему риторическому удобству.
@Tauridsky@DeceptiveLibert@nyiuchan Он может лишь рассматриваться, как один из авторитетных источников, признаваемых во всём мире, но им невозможно ограничиться. Это было бы совсем глупо. Достаточно быть знакомым с нормальной историграфией, которая не подменяет понятия и не использует манипуляции.
@SawadaTsun79251@nyiuchan Потом посмотрю на этнические репрессии в пиночетовском Чили или в Турции и тоже назову это социализмом. А потом ты посмотришь в зеркало на малолетнего тупого порвачка, который нихуя не понимает в истории.
@SawadaTsun79251@nyiuchan А ещё я посмотрю на экономическую модель США, где существуют государственные вливания в тяжпром и назову это социализмом. И на экономическую модель в КНДР, где есть собственники крупного капитала и назову это капитализмом.