とある山の中の創価学会員

名の通り創価学会員（3世）です。公明党は支持する時もあればしない時もあります。学会員が日常で感じたことを思うままポストするだけのアカウント

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

創価学会員です。アカウント作ってみました。
昨今の政治情勢の中で、「学会員は公明党に投票する」という図式に疑問を抱く内部の方もおられると思います。自分もその一人です。
同じ思いの方に「あなただけじゃないよ」と思ってもらいたくてアカウントを作りました。

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

@tatarano1 過去には嘘もあったでしょうが、本当だったこともあるはずです。今回の件はテレビを含めた複数の機関が報道しています。離脱案が浮上していること自体はそれなりに信用のある情報だと思いますが…
何を信じるかは人それぞれなので別にええと思いますが、一般的な感覚は持ってて損しないですよ。

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

「池田先生が作った連立を離脱するわけがない」「池田先生の作った公明党を捨てるわけがない」
散々信じていつも裏切られる創価学会員さんが少し気の毒にも感じる

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

@v95898 政権離脱や中道結党の時も公式発表の前に先に報道機関が報じてるんですけどね。信じたくないのでしょう。こういう人に話通じないですよ。

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

一応衆議院の立憲は安保法制を合憲だと主張を変えたから合流した。そこを変えてくれると思ってたから合流を検討してたわけで、変えなかった参議院の立憲と一緒になれないのは当然

ただ、私個人は衆議院立憲の主張変更は野合のための言葉遊びにすぎないとの感想なので、小池さんの言いたいことはわかる

[小池 晃（日本共産党 Japanese Communist Party JCP） @koike_akira]

「政策が一致していない現状で、統一会派を組むのは難しい」(公明党)
統一会派も組めないような政策の違いを置き去りにして、「中道」を結成したことが、混迷の始まり。
いまは各党がそれぞれの立場で高市自維政権に立ち向かい、一致する課題で力を合わせていくときではないか。

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

本当の支援者ならむしろ無理して我慢せず言うべきことを言った方がいいのでは…
離脱検討の話を事前に週刊誌に漏らして国民の反応を伺ってるのだとしたら声をあげることで何か変わるかもしれないのに。

[じぇ🩵 @cherrysun55]

とりあえず詳しい状況がチラホラ出てきてるけど、元公明党支持者は無理して公明党に苦言をしなくてもいいんじゃないかな

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

なぜ支援活動を続ける前提なんだろう。
支援しなきゃいいだけなのでは。
時には不支持を表明することも支援者として大切だと思う。
でも前回の衆院選で中道への投票依頼をしてたのなら頭下げる必要はあるか。

[猫ネコ小判 @mois_chan99]

仮に公明党に戻ったとしたら、また学会に支援活動をお願いするのですか？
その時、このことで文句を言われ、頭を下げるのは現場の学会員ですよ？舐めてます？

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

@fQNc7gAM1SUUyZe 自分はてっきり離党したら議員資格を失うとばかり思ってました。退路を断って中道に集ったと思ってた支援者も数多くいたでしょうね。

法の専門家である議員さんがこのことを知らないはずないし、今回のような可能性も視野に入れて新党を作ってたのだとしたら、したたかな人たちだなと…

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

@Bamcho_1taro こちらこそ、お返事ありがとうございます！
本当に仰る通りです。ちゃっかりしとるな～という印象です。

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

@Bamcho_1taro 公選法99条の２に「当該選挙における衆議院名簿届出政党等であるものに所属する者となったときは、当選を失う。」って書いてます。先の衆院選で公明党は比例名簿を届出を行ってないので、公明党に再入党することはこの欠格事由にはあたらないようです。
よく考えられてるな～って感心しちゃいました

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

週刊誌報道を信じて高市総理を批判している人たちがいざ自分たちが対象となると「ソースは？」とか言って「デマ」とか騒いでるの都合よすぎる

[いなっち @lk_nc7]

中道改革連合の公明系28名は、中道から撤退して、公明党に復党するってさ。

マジでふざけているな、公明党は。

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

今回の件でも伊佐さんが「絶対に合流させる」と言っていたがこのザマ。

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

創価学会員に限った話ではないのだが、「絶対」「必ず」という強い断定表現を使う人間はあまり信用していない。
学会では「絶対に祈りを叶える」って決めてお題目を唱えるように指導されることもあってかこういう人間が多い気はしてる。

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

てことは公明党が衆議院の野党第1党になるってこと？？

[BLUE @BLUE964664]

「どの宗教団体にも属していません」

ほんの1年前に現役創価学会員って自分で言ってるの本当草🙄🙄

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

#ママ戦争を止めてくるわ で盛り上がってた人たちもそうだけど、この界隈の方々はそんなに戦争してほしいの？？というか、何で勝手に開戦してるん

[三崎圭吾 @azabu_food]

「現役首相による宣戦予告」は、さすがに言葉を盛りすぎです。

高市首相が言っているのは、台湾有事が日本の「存立危機事態」に当たるかどうかは、その時の具体的な状況と得られた情報を踏まえて判断する、という従来の政府見解です。政府も答弁書で、従来の見解を変更したものではないとしています。

しかも日本政府は、台湾をめぐる問題は対話によって平和的に解決されることを期待する、という立場も維持しています。

中国側が高市答弁に反発している。そこまでは事実です。

でも、

「中国が怒った」 ↓ 「高市首相が宣戦予告した」

にはなりません。

相手国が不快感を示しただけで「宣戦予告」になるなら、少し強い外交発言をするたびに世界中が開戦直前です。

高市答弁を批判するなら、「存立危機事態の認定が広がりすぎるのではないか」「台湾有事への関与を示唆することで緊張を高めるのではないか」と具体的に論じればいい。

それを「宣戦予告」と言い換えた瞬間、政府答弁の中身も法的な論点も全部消えて、ただの煽り文句になります。

中国政府の反発をそのまま事実認定に使う前に、日本政府が実際に何を言ったのかを確認した方がいいでしょう。

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

これはまじでそう。母親に政治のこと聞いても「私はよくわからない」ばっか。
よくそれで他人に投票依頼できるよな〜って関心してる。
自分の一票をもっと大切にしなよって思う。

[もみじ🍁中道 @momiji_kabukome]

あんま理解されないと思うんですが、創価学会員は、実は公明党・公明議員の党利にそこまで関心ないんです。熱心に応援もするけど、不祥事あったら徹底的に斬るじゃないですか。
怖いくらい真面目に高潔な政治という原理原則を重視してて、日本の未来を護れるかという宗教的価値観が第一なんですね。

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

創価学会・公明党が一番嫌っている共産党と世間では同じカテゴリーというのが現実。

[時彦 @monmoushoujo]

創価学会なんかいやだな、共産党なんかいやだなというふんわりとした無党派層の意識ってリアリティとしてあると思う。嫌悪感は自民や立憲、国民民主、維新、参政とそれぞれ持たれている部分はあるが、共産と公明にはある種別の気味の悪さというのが薄っすらと政治にそこまで詳しくない大衆にまとわりついている。
政治マニアになればなるほど、政策と組織力でみるのでこの2党への拒否感は薄れる。だから協力だ！合流だ！という話が出てくる。
しかし21年の野党共闘が沈んだのも、今年の中道改革連合が大惨敗したのも、政治マニアや政治学者の言うことを聞き過ぎたからではないかと思っている。
政治マニアは政党の実働を担ったり、愛してくれたりするので、政党にとってありがたい存在だけど、有権者の大部分はマニアじゃないので、そこを見間違えてはいけない

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

「私は専門家じゃないので」と弱腰になるのなら「あからさまなデマ」との強い表現での断定は撤回されたらいいのに。

離脱して無所属議員となるのであれば議員資格は失われません。新たに新党を作って入党する場合も同様。

比例当選でも離脱は可能です。

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

分断工作とか言うてる人も陰謀論者の素質あると思う

[とある山の中の創価学会員 @switch3123]

創価学会員のポスト見てると立憲がまた仏敵になりつつあって草