シャオリン

政治ｱｶｳﾝﾄ（穏健な改革中道・国民民主党党員・こくみんうさぎ好き/ﾌﾟﾚｯｼｬｰ世代/ﾒｰｶｰ事務屋/政治や歴史に関心/表現の自由•ｲﾝｸﾙｰｼﾌﾞ推進/ENTJ-T/趣味•日常ｱｶｳﾝﾄ @syaolin132/投資ｱｶｳﾝﾄ @syaolin13/Discordの #こくみん政治鯖 に参加/ﾚｽﾊﾞは不参加方針

[シャオリン @syaolin]

国民民主党のエロ広告規制法案について

[🇯🇵火鍋チャンネル跡地🇯🇵 @hinabe_ch]

拝読しましたが、議論の経緯や内容が都合よく取捨されており、感心しません。

大規模デジタルプラットフォーム提供者の指定基準（売上規模等）は法案本文になく、成立後の政令に委ねられる設計になっています。何を規制、報告の対象にするかという核心部分が国会の議論を経ずに後から決まることにり、典型的な「委任の丸投げ」批判の対象になり得ますし、委任内容は改正前の法律に準ずるというような内容がnoteには書いてありますが、規制が拡大しない保証はどこにもありません。

加えて、通報受付体制の整備や実施状況の公表を義務化することは、たとえ判定基準自体が民間の自主基準のままだとしても、行政的な説明責任の圧力を新たに生むことになります。utakaさんの記事にはその点で全く賛同できません。当然、コンテンツ業者側も規制状況はモニターしますし、不審な点が出て業者や著者、ネットなどで批判が集まれば「未実施」と公表されるリスクがあるため、プラットフォーム側が萎縮的に基準を厳格化する誘因が働きます。現況のカード決済での検閲と状況は同じになります。これは「決定権は変わらない」という説明では捉えきれない実質的な変化で、この出来の悪い法律案は相当に手を入れる必要があります。

最後に、この件を「オタクVSフェミ論争の延長」とだけ位置づけるのも、あまりにも一面的です。自民党の山田太郎さんは表現の自由の観点から明確に反対を表明しており、私も同感です。こども家庭庁のWGも昨年、根拠不足と憲法上の配慮からゾーニング等の法制化を見送った経緯がありますが、これは省庁・国会レベルで続く実質的な政策論争にまずは論点整理して着地させるべきで、単なるネット世論の過剰反応として片付けられるものではないと思います。

[シャオリン @syaolin]

国民民主党のエロ広告規制法案について

[シャオリン @syaolin]

エロ広告規制法案についてのUtokaさんの解説記事です。
〉賛否の前に知っておくべき「エロ広告規制法案」に関する話｜Utoka @utoka_da4 https://t.co/KjxJgp3z4K

[伊藤たかえ（国民民主党 参議院議員 愛知県選挙区） @itotakae0630]

7月15日（水）青少年インターネット環境整備法改正案を参議院に提出しました。同法にはこれまで“広告”に関する規定がなかったことから今回はエロ広告に特化した内容の実定法です。
https://t.co/k7Cqs7B4BT

先月、フランスで開催されたG7において発出された成果文書、「青少年のためのより安全なデジタル空間に関する首脳による呼びかけ（※1）」では、デジタルサービス提供者の役割や検出・削除措置、年齢に応じたレコメンデーションシステムによるリスク最小化のほか、本年末までに取組の進捗を評価することがコミットされました。

近日、発表される政府の骨太の方針の中では、「多様なリスクからこどもを守るため、G7の合意等も踏まえ、関係省庁が連携し、青少年インターネット環境整備法改正案の次期通常国会への提出等を目指す」と明記される予定です。
今後、同法第2条4項の「青少年有害情報の例示（※2）」や「表現の自由」について、政府の審議会等で更に、活発な議論が行われる必要がありますが、本案ではその点については触れておりません。

日進月歩の広告配信技術を鑑みるに、細則を定めても殆ど実効性はないことから、取り組みの具体は事業者に委ね、自主規制を促すことが最適解との見地に立って本案では、『大規模デジタルプラットフォーム提供者義務』や『リテラシー教育』『民間団体（例：JARO（日本広告審査機構）等）の支援』他について定めています。尚、大規模デジタルプラットフォームの区分については、デジタルプラットフォーム透明化法をそのまま引いてきています（※3）

ネット広告には法規制のみならず、マスメディアのような強固な自主規制や参入規制、業界団体等がなく、外国勢の急伸や、“（誰でもいいから）見せて稼ぐ”“（子どもでもいいから）着地したら課金”といった独特の商習慣から、課題があるとぼんやり認識していても無対応な状態が続いてきました。

2025年3月の予算委員会で、エロ広告の所管はどこか？5人の閣僚に問うた質疑には（※4）当時、多くのご批判ご懸念の声をいただきましたが、フィルタリングが十分でないことを痛感する中で、子どものデバイスに配信される広告には現実的な対処が必要だと私は考えます。

法案の発議者は私です。内容についてのご意見は小林さやか参議院議員ではなく、私までお願いします。
しかし折角、小林さやかを知っていただけた方には是非、彼女の昨日の再審法討論を併せてご確認頂ければ幸いです。類まれな問題の捉え方や視座、言語化能力を知って頂けるはずです。

参議院インターネット審議中継　7/17（金）刑事訴訟法の一部を改正する法律案
（1時間48分付近）
https://t.co/OOHvEHyCj0

（※1）青少年のためのより安全なデジタル空間に関する首脳による呼びかけ
https://t.co/GINuxxyNc3
（※2）青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律（平成二十年法律第七十九号）
https://t.co/bwyjkBDYc6
（※3）特定デジタルプラットフォームの透明性及び公正性の向上に関する法律第四条第一項の事業の区分及び規模を定める政令　
https://t.co/N9meXepTbg
（※4）「エロ広告」規制官庁ただす国民・伊藤孝恵氏　たらい回しにされるも、最後に回答引き出す　
https://t.co/2se5gGTTx2

[シャオリン @syaolin]

国民民主党のエロ広告規制法案の詳細について、Sagishiさんの論考がとても参考になりました。法案の中身について検討する際の参考になると思います。

[Sagishi @sagishi0]

今回の法案について、自分の考えをまとめました。

国民民主党の「エロ広告規制法案」をより公平に評価する｜Sagishi @sagishi0 https://t.co/s4I1iB123r

[シャオリン @syaolin]

@GHu6MZnvE5LJUJE 私もこの法案については慎重な考えですので、考えがまとまったら党のホームページに意見具申してみようと思います。

[シャオリン @syaolin]

国民民主党のエロ広告規制法案について

[シャオリン @syaolin]

@GHu6MZnvE5LJUJE 議員立法の場合の法案の制定にあたっても党の意思決定プロセスを経ているので、少なくとも国会議員団はこの法案を了承しているのだと思います。
今後の法案の取扱いがどうなるかは、国会での議論、国民民主党の地方議員や党員サポーターからの意見次第でしょうか。

[シャオリン @syaolin]

@Bluewn014 ご意見ありがとうございます。
改善が必要と思われる法案については、党のホームページに意見を送るのが私も良いと思います。私も考えがまとまったら党に意見具申したいと思います。

[中野ヘンリ【国民民主党🐰 江戸川区議会議員】 @Henry66239746]

今回の議論をきっかけに期待したいのは、事業者側の自主的な取り組みがさらに進むことです。

インターネットは今や子どもから高齢者まで誰もが利用する社会基盤となりました。だからこそ、プラットフォーム各社が利用規約や広告基準、アルゴリズムの運用を工夫し、誰もが安心して利用できる環境づくりを進めることには大きな意義があります。

実際、YouTubeやInstagramでは、性的なコンテンツが一般ユーザーの目に触れにくい環境が以前より実現されています。これは事業者自身の運営方針や技術的な工夫による部分が大きく、多くの利用者から支持されている結果でもあります。

企業にとっても、その方が幅広い世代に利用され、広告主からも選ばれやすくなり、結果としてサービス全体の価値や収益にもつながります。

行政の役割もありますが、最終的に日々の利用体験をつくるのはプラットフォームです。利用者に選ばれるサービスを目指して、各社が自主的な改善を競い合う流れが広がることを期待しています。

[あーのるど @0915Arnold]

こくみん政治鯖においでよ
表現の自由について良識のある人達で賛成派も反対派も交えて議論が行われているよ

[Miryu @Miryu43530524]

7/18 正義のミカタ
伊佐さん一人で孤軍奮闘お疲れ様でした

試しに副首都法案部分の出演者の発言時間測ってみた。
これって政治的に公平って言える？
最後は吉村さんの「iPhoneはなんぼまで行ってる？」で落とす。
こうやって大阪の世論は作られているんだなぁ

[辻秋彦🐇 国民民主党党員 国民甘党総裁 @tsujiakihiko]

個人的には、成人向け(いわゆる18禁)広告規制に関しては『各SNSはネット業者に"オンとオフが選択できるようにする"、"登録アカウントが18歳未満の場合は強制的にオフになる"』のを求めるくらいでいいような気がする。

広告自体に直接的な表現(もしくは画像)がなくても、誘導の恐れがあるから(続)

[シャオリン @syaolin]

ちなみにアンケートは誰がどの回答をしたか分からない（私も分からない）ので、安心してお気軽にご回答下さい🖐️

[シャオリン @syaolin]

ご参考

[小林さやか 国民民主党 参議院議員（千葉県） @sayaka_koba1983]

性的広告（通称エロ広告）を子どもたちの目に触れないよう表示の規制をプラットフォーム事業者に求める法案を昨日参議院に提出しました。
表現そのものではなく、あくまでも子どもの目に触れないような表示の工夫を求めるものです。

法案の詳細はこちらをご覧ください。

https://t.co/GVwVYkViTx

#国民民主党

[荒川和久／独身研究家／コラムニスト @wildriverpeace]

要するにこの案は個人所得270万円以下の人だけに給付する「低所得給付」そのもの。子ども加算もその条件内。最悪なのは、世帯全体所得状況を考慮するルールにより、仮に夫が280万円なら妻が270万円以下でも一切給付されない。一番婚姻の減っている中間層の若者にはまったく恩恵がない。何のための制度だよ。益々少子化になるぞ、これ

[中野ヘンリ【国民民主党🐰 江戸川区議会議員】 @Henry66239746]

党にお願いしたいことがあります。

選択的夫婦別姓法案や、仮に今回の法案が廃案となった場合、その背景には「現時点では国民的なコンセンサスが十分ではなかった」という現実もあるのだと思います。

だからこそ今後は、国政選挙の公約や重要法案を決定する前に、より幅広く党内の声を聞く仕組みを整えていただきたいと考えています。

具体的には、自治体議員や、総支部や支部の構成員として顔と名前を明らかにして党の活動に寄与している党員・サポーターなどから、事前に意見を募るプロセスを設けてはどうでしょうか。

もちろん、最終的に党として方針を決定した以上は、その決定を尊重するという一定のルールは必要だと思います。

一方で、その議論の過程においてまで異論や懸念を口にしにくい雰囲気になってしまえば、現場で活動する人たちの感覚や国民の受け止め方とのズレを早い段階で把握する機会を失ってしまいます。

そして、もし法案が成立しなかった場合も、「残念でした」で終わらせるのではなく、なぜ十分な理解や賛同が得られなかったのか、法案の内容や進め方に改善の余地はなかったのか、国民や支持者、そして選挙にどのような影響を与えたのかまで含めて、真摯に検証していただきたいと思います。

政策は出すこと自体が目的ではなく、社会を前に進めるための手段です。だからこそ、結果が伴わなかった時には、その原因を分析し、次に生かす姿勢が組織には求められるのではないでしょうか。

党内で率直な議論ができることと、最終決定後に組織として結束することは、決して矛盾しません。

むしろ、多様な意見を吸い上げ、十分に議論した上で決定し、その結果までしっかり検証する。その積み重ねこそが、党内の納得感を高め、結果として国民からの信頼につながるのではないでしょうか。

[赤沢りょうせい @ryosei_akazawa]

本日、来日中の #NVIDIAジェンスン・フアンCEO と短時間だけど歓談。

開口一番、赤沢から同CEOに「ジェンスン、今日ひょっとして私の格好マネた？」と訊いたらウケました（"Hilarious!"と仰った(^^)）

赤沢の似合わない革ジャン姿に同CEOとNVIDIAの皆様への心からの歓迎と最大限の敬意を込めました！

[あんちょび@DPFP @1618_anchovy]

いやぁ流石に無理があるんですよ…

[シャオリン @syaolin]

@EGG_genZ 古川さんが推薦人を集める実力が一番ありそうですが、ご本人は代表をやる気は無さそうな気がしますね。
あとは参院ですが舟山さんでしょうか。