Siyabend Demirel

Hukuk

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

@sadecevukuat Kdv+stopaj kesintisi yapıp ödüyorlar…

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

@Avrudybaylor @gerekc3likarar Tamam abi gerçekten sat alt kattaki daireyi satın al ama başkasının adına olsun. Davayı kaybetsen sana zararı ne olacak anlamadım.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

@Avrudybaylor @gerekc3likarar Gerçekten sat sen de?

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

İstinaf mahkemesi; davalı vekili olduğum dosyada, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararına itirazım sonucu asıl mahkemenin görevli olduğuna 3 sene sonunda hükmetti. Bu esnada davacı öldü. Görevli mahkemede de davayı takip eden mirasçı olmadığından dava takipsiz kaldı. Demem o ki davacının görevsizlik/yetkisizlik kararına itirazını daha evvel görmedim.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

@Hseyin1415410 @nayseg @tolgashirin Almanya’daki nazi döneminde de hakimler yasaya uygun kararlar veriyordu. Peki yasalar mutlak doğru muydu. Nuremberg Duruşması filmini izlemenizi tavsiye ederim.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

@kriptoact @yankibuyuksezer Uyaptan icra takibi açarken borçlu vekilinin e tebligat adresi varsa oto 15 lira kesiyordu en son, asili bilemiyorum ama eskiden dediğiniz gibiydi. Daha sonra düzelttiler onu.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

Geçenlerde usulsüz tebligat şikayeti yaptım. Sebebi ise şu; tebliğ memuru, tebliğ mazbatasına … isimli komşuya bilgi verildi 2 nolu çağrı kapıdı kapıya asıldı tebligat muhtara bırakıldı demiş. Müvekkil de diyo ki o adam 7 sene önce buradan taşınmıştı, 2 sene önce de vefat etmiş. Davayı açtık kolluğun araştırmasından gelen cevap aynen müvekkilin dediği gibi. Buradaki posta memuru en az 7 yıldır o binada olmayan birinin adını tebliğ mazbatasına yazıp … adlı kişiye haber verildi diyip tebligat yapıyor ve evrakta sahtecilik suçu işliyor. Ben şikayet etsem sonuç çıkmaz da hakimden talep edeceğim suç duyurusunda bulunur belki. Bu tebligat işinin baştan sona değişmesi gerekiyor. Nasıl bilmiyorum ama değişmesi mecburi.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

Bu ‘avukatlık birecek ‘ yorumu genelde hukuk bilmeyenler tarafından yapılıyor. Ya güzel kardeşim 2 ayda bir duruşma, işin takibi, ıslahı, arabuluculuk toplantıları. Yani bizim iş sır olarak saklanan bazı bilgileri bilmemiz sayesinde olmuyor ki. Tamam bu bilgileri bilmek ama aynı zamanda da bu işleri de yapmamız yani bir işi tam zamanlı olarak mesai harcayarak yapmamız lazım. Şöyle düşünün ayağınıza bir aparat rakıyorlar ve vurduşunuz şutlar hep 90’a gidiyor. Bu aparat ile yaşnızca bu aparat ile real madridde oynama şansınız var mı? Kondisyonunuz boyunuz ve bir futbol maçında 90 dakikayı çıkartmak için gerekli tüm diğer özellikler olmadan sorf ayağınız iyi diye oynayabilir misiniz? Segen yalçın hala halı sahada fırtına gibi esiyor.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

Kazanç kısmı böyle ne yazık ki. Sabit bir geliriniz yok. Sabit gelir beklentisi olan serbest avukatlık yapmamalı ki zaten yapılmıyor. Günün sonunda ya bir kuruma geçmeye çalışıyor meslektaşlar ya da bir şirkette/bankada iş bakıyor veya komple mesleği bırakıyor. Bu işin böyle olduğunu bilmeden seçtik çoğumuz (ben dahil) bölümü ama maalesef durum bu.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

Tey tey. Haklı sebeple feshi anlatıp hala istifa diyor. İşçinin ücretine maaş diyor. Karar 20 gün diyor, kanun 20 gün diyor, manşet: ‘maaşı bir gün bile geciken işçi tazminat alabilir ‘ diyor. Sen de diyorsun ki diğerleri haber sitesi değil, haberci olanı da olmayanı da hepsi aynı abi.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

Bütün alıntılara ‘Avukat ve kurumlar bu kadar küçük paralarla uğraşmazlar.’ demişsin. Oysa ki hemen hemen bütün avukatların en sevdiği iş bu türden seri dosyalardır. Müvekkil masrafı verir sen de yüzlerce, binlerce kişiye icra takibi başlatırsın. İtiraz etmeyenden 1x , İtiraz edenden 3x para alırsın. İşin ne kadar uzayacağı da emin ol hiçkimsenin umrunda değil. İşimiz bu neticede 10 sen sonra da 20 sene sonra da bu işi yapıyor olacağız. Senin paranın bana geç gelmesinin hiçbir önemi yok. Geçen gün ikame araç bedeli için başlatılan takibe itirazın iptali davasında mahkeme 16.000 TL ücret istedi. Sayın hakim borçluya da çok binmesin bizim kusura itirqzımız yok dediysek de dinletemedik. Mecburen masrafı yatırdık. Şimdi dava sonunda ben 1 lira dahi alacaklı çıktığımda bu 16.000 TL’nin tamamı davalıdan tahsil edilecek. Bugün aşağı yukarı bir mahkeme harcıyla masrafıyla 10.000 TL’yi geçmiş. Kanun size borcunuz olmadığında itiraz hakkı tanımış, borcunuz olduğu halde sırf zaman kazanmak için itiraz edecekseniz şu an %32 olan yasal faiz vekalet ücretleri ve yargılama giderleri ile birlikte günğn sonunda asıl alacağın 3-4 katını göze almışsınız demektir. Konu ile ilgili yalnızca itirazla birlikte takibin duravağı bilgisine sahipken avukatlar tarafından verilen bilgileri hala inkar etmen klinik bir vaka olabileceğini gösteriyor. O yüzden artık meslektaşlara cevap yetiştirmeyi bırak. Onlar bu işin ustası, emin ol bu konularda senden daha tecrübeliler.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

Diyor ki;
Adi kanuni faiz reeskon faizin 80’ine sabitledik.
Buradan sonrası reeskont faizin uygulanması ile ilgili aslında çünkü reeskont faiz her ne kadar yıl içinde değişkenlik gösterse de , değişikliklerin uygulanabilmesinin şartları var. Örneğin;
31 aralık 2025 tarihinde reeskont %30 olsun. Biz 1 mart tarihinde kambiyo takibi başlattığımızda reeskon %34 olmuşsa bile %30’u uygulamak zorundayız. Çünkü 5 puanlık değişimin altındaki değişimler uygulanmaz diyor kanun. Eğer 1 martta reeskont %36 olsaydı uygulayacaktık. Bu değişimleri ne zamana kadar takip etmeliyiz 30 hazirana kadar. Eğer 30 haziran tarihine kadar fark eksi veya artı %5 puan değişmemişse 31 aralıktaki reeskont ve buna bağlı olarak adi kanuni faiz de o yıl için aynı kalacak. Eğer 1 temmuz itibari ile reeskont %36 olursa yine değişen birşey olmayacak çünkü ilk 6 aylık değişimler önemli, ikinci 6 aylık değişimler ise içinde bununduğumuz yıl için önemsizdir. İkinci 6 ayda olan değişim sonraki yıl için yapılmış sayılır. Bu da kanundan kaynanlanan bir uygulama.
Tabloyu anlamamamızın nedeni reeskont faiz uygulaması ile ilgili olan bu husus olduğunu düşünüyorum. Umarım anlatabilmişimdir.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

@yankibuyuksezer Buna nasıl bariz ofsayt diyorlar acaba. Don’t look up filmi galiba gerçekleşiyor. Yani gözün gördüğü birşeyi inkar etmek ve buna destekçi toplayabilmek inanılmaz bir şey.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

E o zaman bence problem yok ya. Hüküm de HAGB zaten. ‘Bu seferlik birşey demiyoruz ama bir daha karşıma çıkarsan fena yaparım.’ Durumunu iyi idrak ettirmiş. Siz de suç işlemeyiverin canım, niye pranga diyorsunuz ki. O zaman siz ceza almayacağımızı bilseniz sabah akşam suç ilersiniz böyle mi anlamalıyız? Suç işlemeden yaşamak asıl olandır, ceza tehdidinden suç işleyememek ise suçlu psikolojisidir.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

Dava dilekçemizde tanıkların isim adres ve tc’sini bildirmiştim. Hakim ön incelemede taraf vekillerine tanıklarını bildirmek üzere… şeklinde ara karar kurdu. Ben de ikinci kez tanık listesi veremeyiz zaten isimleri bildirdik nasılsa diye birşey yapmaya gerek duymadım. Hakim sadece davalı tanıklarına tebligat çıkartırken bizim tanıklar? Dava dilekçemizde bildrmiştik, dedim. O da ben size süre vermişim tekrar bildireceksiniz, demişti.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

@yankibuyuksezer “Ben de aylık 3.000 tl kira karşılığı tüm hesap kartlarım ve mobil bankacılık şifrelerimi verdim. Kimseyi dolandırma kastım yoktur.’’

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

@Bilgi480Cepte Yanlış yaptı. Daha az fireyle yapılabilir.

[Siyabend Demirel @sybnddmrl]

@DilekD_ayalp @Arb_saulgoodman Vekalet ücretini ödeyen dosyası her aklına geldiğinde arama hakkını elde etmez.