@MasterOog88@SaudiAndroid استحال الايفون والسامسونج يكون تقييمهم بذا الارتفاع بالكاميرات الهاردوير والحساسات فيها ضعيفة..
رغم اني ما اتفق بترتيبك الا انه فعلا الموقع التقييم فيه سكران
@Qusayalhujerat@mohmmad_1411@raqamitv باحث لمدة طويلة، مافي نقاش اصلا ان الSi-C أفضل
بما انك تدعي انه "علفاضي" ليش علميا كلامك ما منطقي؟ حتى شركات السيارات تبغا تتطور لتقنيات بطاريات صلبة الا انت بدون أي ادلة تدعي العكس
كعلم بطاريات ذي أفضل، وكتجارب أيضا أفضل، طبعا شاومي استثناء خاص سنويا الالترا بطاريته سيئة
@Qusayalhujerat@mohmmad_1411@raqamitv الشركات الصينية توجهت لبطاريات السيليكون كاربون الصلبة من سنين طويلة وأول من استخدمها كانت هواوي اذا ما خاب ظني
بطاريات السيليكون كاربون أحجام سعتها أكبر بفرق واضح، وعمرها أطول، وأنحف عن بطاريات الليثيوم السائلة، وشفنا تفوقها بوضوح ولو ما شفته إبحث، تأكد من كلامك أول
@_ue7x@Homeyhoty@SaudiAndroid Camon 40 pro : 138 point
Xiaomi 14t pro : 135 point
مع أن الشاومي يتفوق بالهاردوير والسوفتوير واغلب المواصفات والتجربة الواقعية والتكنو جهاز اقتصادي أرخص بكثير، إلا أن التكنو نقاطه أعلى
ماعرف ليش فيه ناس تعتمد على موقعهم أو يذكروه حتى..
@Homeyhoty@SaudiAndroid لا مالها دخل انا ما دافعت عن سامسونج اساسا وانا ماحب هواتفهم
طرحت سؤالي بسبب نتايج اختباراتهم الغيرر منطقية ابدا، ما يحتاج حتى اعطيك أمثلة، ادخل موقعهم وبتشوف كمية هبد ما طبيعية