حکمرانی اقتصادی بخشی از #امنیت_ملی است، نه مقولهای منفک از آن. حاکمیتی که اقتصاد خانوادهها را عرصهٔ شوکهای مکرر میسازد و همزمان از جامعه انتظار «صبر راهبردی» دارد، در حقیقت تابآوری خویش را تضعیف میکند.
6th article of the 𝐑𝐨𝐮𝐧𝐝𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞
𝐓𝐡𝐞 𝐑𝐚𝐦𝐚𝐝𝐚𝐧 𝐖𝐚𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐚𝐧𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐎𝐫𝐝𝐞𝐫: 𝐈𝐦𝐩𝐞𝐫𝐢𝐚𝐥 𝐯𝐬 𝐒𝐨𝐯𝐞𝐫𝐞𝐢𝐠𝐧 𝐅𝐮𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬
"𝗗𝗼𝗺𝗲𝘀𝘁𝗶𝗰 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗳𝗿𝗮𝗴𝗶𝗹𝗶𝘁𝘆 𝘀𝗵𝗼𝘂𝗹𝗱 𝗻𝗼𝘁 𝗯𝗲 𝗺𝗶𝘀𝘁𝗮𝗸𝗲𝗻 𝗳𝗼𝗿 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗮𝗹 𝗮𝘃𝗮𝗶𝗹𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝘆 𝘁𝗼 𝗳𝗼𝗿𝗲𝗶𝗴𝗻 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻. 𝗔 𝗽𝗼𝗽𝘂𝗹𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗺𝗮𝘆 𝗯𝗲 𝗮𝗻𝗴𝗿𝘆, 𝗲𝘅𝗵𝗮𝘂𝘀𝘁𝗲𝗱, 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗿𝘂𝘀𝘁𝗳𝘂𝗹, 𝗮𝗻𝗱 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗰𝗮𝗹𝗹𝘆 𝗶𝗻𝘀𝗲𝗰𝘂𝗿𝗲 𝘄𝗶𝘁𝗵𝗼𝘂𝘁 𝗯𝗲𝗶𝗻𝗴 𝘄𝗶𝗹𝗹𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗼 𝘁𝗿𝗲𝗮𝘁 𝗳𝗼𝗿𝗲𝗶𝗴𝗻 𝗰𝗼𝗲𝗿𝗰𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘀 𝗹𝗶𝗯𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻."
#Iran #PoliticalEconomy #Neoliberalism #Sanctions #Resistance #OPENACCESS
Title: 𝐍𝐞𝐨𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦, 𝐒𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐅𝐫𝐚𝐠𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐢𝐜 𝐌𝐢𝐬𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐈𝐫𝐚𝐧
Author: 𝐒𝐞𝐲𝐞𝐝 𝐘𝐚𝐬𝐬𝐞𝐫 𝐉𝐞𝐛𝐫𝐚𝐢𝐥
------------ few highlights ------------
𝑜𝑛 𝘵𝘩𝘦 𝘥𝘰𝘮𝘦𝘴𝘵𝘪𝘤 𝘳𝘦𝘧𝘰𝘳𝘮–𝘦𝘹𝘵𝘦𝘳𝘯𝘢𝘭 𝘤𝘰𝘦𝘳𝘤𝘪𝘰𝘯 𝘯𝘦𝘹𝘶𝘴:
"Domestic economic shocks reshape state-society relations; weakened state-society relations alter the perceived opportunity structure available to external actors; and external actors may then reinterpret domestic social stress as a strategic opening for coercive intervention."
---
𝑜𝑛 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭 𝘧𝘳𝘢𝘨𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘷𝘴. 𝘳𝘦𝘨𝘪𝘮𝘦 𝘧𝘳𝘢𝘨𝘪𝘭𝘪𝘵𝘺:
"External actors often mistake social fragility for regime fragility. The former signals weakened trust and greater volatility; the latter implies institutional disintegration, elite defection, and breakdown of command. Iran demonstrates that the two should not be conflated."
---
𝑜𝑛 𝘥𝘦𝘤𝘢𝘱𝘪𝘵𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯'𝘴 𝘭𝘪𝘮𝘪𝘵𝘴:
"Decapitation may remove leaders, but it does not necessarily dissolve institutions. Protest may signal anger, but it does not necessarily authorize intervention."
---
𝑜𝑛 𝘵𝘩𝘦 𝘦𝘹𝘵𝘦𝘳𝘯𝘢𝘭 𝘮𝘪𝘴𝘳𝘦𝘢𝘥𝘪𝘯𝘨:
"External actors interpreted inflation, currency collapse, subsidy conflicts, protest cycles, and declining welfare credibility not merely as symptoms of domestic distress, but as strategic resources that could be converted into political rupture."
---
𝑜𝑛 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘢𝘥𝘰𝘹 𝘰𝘧 𝘧𝘳𝘢𝘨𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯:
"Social fragilization may make politics more volatile, but it does not guarantee regime collapse. ... The same society that has become more contentious under economic pressure may become less available to foreign coercion under military attack."
---
𝑜𝑛 𝘥𝘰𝘮𝘦𝘴𝘵𝘪𝘤 𝘳𝘦𝘧𝘰𝘳𝘮 𝘢𝘴 𝘯𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭 𝘴𝘦𝘤𝘶𝘳𝘪𝘵𝘺:
"Economic governance is therefore part of national security, not separate from it. A state that repeatedly shocks household livelihoods while asking society for strategic patience reduces its own resilience."
... and much more! Continue reading here: https://t.co/5ob8SpKshQ
جنابعالی روز استیضاح در مجلس تشریف داشتید و دیدید که عمده انتقادات به دلیل عملکرد اشتباه و خسارتبار وزیرتان در گرانسازی ارز رسمی و تشدید تورم بود، نه واگذاری ایران خودرو.
البته با انتصاب ایشان در بانک مرکزی و تداوم همان سیاستهای خسارتبار، واکنش خود را نسبت به استیضاح نشان دادید
دروغگویی یا صداقت؟!
دو فیلم از صحبتهای جناب پزشکیان، مربوط به قبل و بعد از فاجعه دیماه و کشته شدن هزاران ایرانی، در کنار هم قرار دادم.
قبل از جراحی میگوید هرچه الان هزینه میکنیم، بدون کموکاست به آخر زنجیره میدهیم و جلوی فساد را میگیریم؛ چون اگر گوشت را با ارز آزاد وارد کنیم، ۶۰۰ هزار تومان میشود و ارز ۲۸۵۰۰ تومانی که ارزانی نیاورده هیچ، گرانی هم آورده است!
اما بعد از کشته شدن هزاران ایرانی و چند برابر شدن قیمتها، با آرامش میگوید: حالا گران شده و اگر جراحی نمیکردیم، قحطی میشد و مردم همدیگر را میخوردند، چون نمیتوانستیم ارز را تامین کنیم!
خب، مگر قرار نبود همه آنچه قبلاً میدادند را بی کم و کاست به آخر زنجیره بدهند؟ پس چرا میگوید ارز نداشتیم؟ مگر قرلر نبود با تامین منبعی که از حذف ارز ترجیحی میشود یارانه نقدی بدهند؟
فقط هزاران ایرانی کشته شدند، جنگ به کشور تحمیل شد، قیمتها سر به فلک کشید، سرمایه اجتماعی نظام متلاشی شد و صاحبان دلار دهها هزار میلیارد تومان سود بادآورده نصیبشان شد!
واقعاً دلم به حال پزشکیان و قالیباف میسوزد.
عقل خود را به مشتی پکیجفروش سپردند و آخرت خود و دنیای مردم ایران را تباه کردند!
حاکمیت بعد از جنگ تحمیلی، قانون اساسی را در جوی آب انداخت!
در اوج جنگ و تحریم، آموزش و پرورش و درمان همگانی رایگان داشتیم. در همان دوران، میلیونها مسکن با زمین رایگان ساخته شد ولی بعد از جنگ، ارز را گران و شرکتهای تولیدی و صنایع ملی را به اسم افزایش بهرهوری، خصوصی و غارت کردند
سیاست «قحطی غایب»؛ نقد یک منطق خطرناک در حکمرانی
قحطی غایب نمیتواند در برابر افکار عمومی حاضر شود و شهادت دهد که واقعاً در آستانه وقوع بوده است! دولت از سکوت این شاهد غایب استفاده میکند و روایت خود را به جای شهادت او مینشاند| سید یاسر جبرائیلی
https://t.co/lbYZ0pVEvx
اینک به جای این صحبتهای احساسی و طلبکارانه، حداقل انتظار از شما این است که از گذشته درس بگیرید و با گرانسازی انرژی فاجعه جدید خلق نکنید. نرخ ارز را به عدد واقعی آن برگردانید و رانتی را که از سفره مردم کسر و به جیب الیگارشهای اتاق بازرگانی ریختهاید، پس بگیرید.
مسئول خونهای ریخته شده در دیماه و حوادث بعد از آن که منجر به شهادت امام و جمعی از هموطنان شد، شخص جنابعالی هستید.
در زمانی که اطرافیانتان برای «جراحی اقتصادی» رسماً نسخه کشتار تجویز میکردند، در جلسه آذرماه ۱۴۰۴ به جنابعالی هشدار دادم که سیاستهای اقتصادی شما فاجعه خواهد آفرید.
6th article of the 𝐑𝐨𝐮𝐧𝐝𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞
𝐓𝐡𝐞 𝐑𝐚𝐦𝐚𝐝𝐚𝐧 𝐖𝐚𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐚𝐧𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐎𝐫𝐝𝐞𝐫: 𝐈𝐦𝐩𝐞𝐫𝐢𝐚𝐥 𝐯𝐬 𝐒𝐨𝐯𝐞𝐫𝐞𝐢𝐠𝐧 𝐅𝐮𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬
"𝗗𝗼𝗺𝗲𝘀𝘁𝗶𝗰 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗳𝗿𝗮𝗴𝗶𝗹𝗶𝘁𝘆 𝘀𝗵𝗼𝘂𝗹𝗱 𝗻𝗼𝘁 𝗯𝗲 𝗺𝗶𝘀𝘁𝗮𝗸𝗲𝗻 𝗳𝗼𝗿 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗮𝗹 𝗮𝘃𝗮𝗶𝗹𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝘆 𝘁𝗼 𝗳𝗼𝗿𝗲𝗶𝗴𝗻 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻. 𝗔 𝗽𝗼𝗽𝘂𝗹𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗺𝗮𝘆 𝗯𝗲 𝗮𝗻𝗴𝗿𝘆, 𝗲𝘅𝗵𝗮𝘂𝘀𝘁𝗲𝗱, 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗿𝘂𝘀𝘁𝗳𝘂𝗹, 𝗮𝗻𝗱 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗰𝗮𝗹𝗹𝘆 𝗶𝗻𝘀𝗲𝗰𝘂𝗿𝗲 𝘄𝗶𝘁𝗵𝗼𝘂𝘁 𝗯𝗲𝗶𝗻𝗴 𝘄𝗶𝗹𝗹𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗼 𝘁𝗿𝗲𝗮𝘁 𝗳𝗼𝗿𝗲𝗶𝗴𝗻 𝗰𝗼𝗲𝗿𝗰𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘀 𝗹𝗶𝗯𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻."
#Iran #PoliticalEconomy #Neoliberalism #Sanctions #Resistance #OPENACCESS
Title: 𝐍𝐞𝐨𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦, 𝐒𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐅𝐫𝐚𝐠𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐢𝐜 𝐌𝐢𝐬𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐈𝐫𝐚𝐧
Author: 𝐒𝐞𝐲𝐞𝐝 𝐘𝐚𝐬𝐬𝐞𝐫 𝐉𝐞𝐛𝐫𝐚𝐢𝐥
------------ few highlights ------------
𝑜𝑛 𝘵𝘩𝘦 𝘥𝘰𝘮𝘦𝘴𝘵𝘪𝘤 𝘳𝘦𝘧𝘰𝘳𝘮–𝘦𝘹𝘵𝘦𝘳𝘯𝘢𝘭 𝘤𝘰𝘦𝘳𝘤𝘪𝘰𝘯 𝘯𝘦𝘹𝘶𝘴:
"Domestic economic shocks reshape state-society relations; weakened state-society relations alter the perceived opportunity structure available to external actors; and external actors may then reinterpret domestic social stress as a strategic opening for coercive intervention."
---
𝑜𝑛 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭 𝘧𝘳𝘢𝘨𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘷𝘴. 𝘳𝘦𝘨𝘪𝘮𝘦 𝘧𝘳𝘢𝘨𝘪𝘭𝘪𝘵𝘺:
"External actors often mistake social fragility for regime fragility. The former signals weakened trust and greater volatility; the latter implies institutional disintegration, elite defection, and breakdown of command. Iran demonstrates that the two should not be conflated."
---
𝑜𝑛 𝘥𝘦𝘤𝘢𝘱𝘪𝘵𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯'𝘴 𝘭𝘪𝘮𝘪𝘵𝘴:
"Decapitation may remove leaders, but it does not necessarily dissolve institutions. Protest may signal anger, but it does not necessarily authorize intervention."
---
𝑜𝑛 𝘵𝘩𝘦 𝘦𝘹𝘵𝘦𝘳𝘯𝘢𝘭 𝘮𝘪𝘴𝘳𝘦𝘢𝘥𝘪𝘯𝘨:
"External actors interpreted inflation, currency collapse, subsidy conflicts, protest cycles, and declining welfare credibility not merely as symptoms of domestic distress, but as strategic resources that could be converted into political rupture."
---
𝑜𝑛 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘢𝘥𝘰𝘹 𝘰𝘧 𝘧𝘳𝘢𝘨𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯:
"Social fragilization may make politics more volatile, but it does not guarantee regime collapse. ... The same society that has become more contentious under economic pressure may become less available to foreign coercion under military attack."
---
𝑜𝑛 𝘥𝘰𝘮𝘦𝘴𝘵𝘪𝘤 𝘳𝘦𝘧𝘰𝘳𝘮 𝘢𝘴 𝘯𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭 𝘴𝘦𝘤𝘶𝘳𝘪𝘵𝘺:
"Economic governance is therefore part of national security, not separate from it. A state that repeatedly shocks household livelihoods while asking society for strategic patience reduces its own resilience."
... and much more! Continue reading here: https://t.co/5ob8SpKshQ