Kar98K JP

日本の自衛隊の新型小銃は6.8㎜にしないのだろうか？

[Kar98K JP @system00734]

＞僕は全て論破済み（ソースも提示すみ）が、流れ そのうえで

ただの妄想でしょう。
その論破したってポストをリンク貼ってね。

＞① Kar98K JPくんの「表現の自由戦士」自認問題

三年ですが表現の自由戦士ってね・・・・。
自称ではございません。他称です。

特定の論争の中でリベラル勢が自分を批判する者を表現に自由戦士認定して生まれたものですよ。
だから定義なんて特定の論争に参加してフェミやリベラルに表現の自由戦士認定されたかどうか？だけですわな。

なので
『僕はエロ表現を擁護し、国旗損壊罪に修正要求・反対する表現の自由戦士たちを紹介（赤松健、玉木雄一郎ほか）』

などと失笑せざる得ないこと言ってますが、まあ
「赤松　表現の自由戦士」
「玉木　表現の自由戦士」
でX内検索してみ？

表現の自由戦士論争はいくらでもあるのに誰も二人を表現の自由戦士認定してませんよね？

理由は簡単です。この二人は宇崎ちゃんやラブライブポスターなどの具体的な論争に参加してないんです。別に国旗毀損規制法の立法に於いて国会で表現の自由を論じたところでフェミやリベラルはその者を表現の自由戦士認定しないってことですわな。

「そこから「表現の自由戦士は国旗損壊罪に反対しないしそもそも君は表現の自由戦士の意味を取り違えている」という飛躍した主張をするから、おかしなことになるんだよ」
この辺の記述はそれを理解してないことを本人が自白しているとみて良い。

＞「三権分立」立法・司法・行政を相互に抑制と均衡させるシステム（理念を維持するための仕組み）「表現の自由」基本的人権の一つ（仕組みに乗せる理念） 内閣法制局は上記立法に係る機関のひとつ。国会も同様

何をデタラメ抜かしとるんだこの人？
つまり知らないってことね。
なんかネットで拾った知らない言葉をデタラメに並べてるだけですな。内閣法制局が三権分立と何の関係が？立法時に三権分立の何が作用するの？三権分立の図を見たことある？

＞一例出したら論破できるからだけど、他の例も示してほしいの？

政治論争に巻き込まれないことがこの話の要点。政治論争に巻き込まれても良い（つまり統治行為論を捨てる）なら全部の憲法判断しないとおかしいだろと。
一例出したら論破ではない。全部、憲法判断しないのは何故なんだ？って話ですわな。ドイツならしてるぞ。

[Kar98K JP @system00734]

＞そう来ると思いましたよ 社会通念、社会規範、普通に考えて、 つまり自分の考えは名案！ 僕は頭いい！から離れなくて

屁理屈が多い。

貴方の主観は社会規範じゃありません。
なので他人の議論の進め方を貴方が決めるべき話ではありません。いくら屁理屈を捏ねても結論は同じです。

そして論点に触れてるところがあるからそこは返信しておくか。

＞自分も戦闘に参加したネタニヤフが特別人道に配慮しましたか？

ご自分で言っている通りそこがジェシカ論法の最大の問題点である。
別に実戦経験者は必ず反戦主義者になるわけではないし前線の兵士の寄り添うわけでもない。その者が安全な場所にいようが危険な場所にいようが、反戦主義か戦争狂か、兵士に対して寛容で優しいか厳格かは、その人物の安全／危険の立ち位置ではなく単純にその者の人間性に依存する。有名なところではナポレオン。

ふむ。
今回のまとめ。
愛国心を煽り立てて兵士を戦場に送り込むのは安全な場所にいる権力者とは限らない。危険な場所で愛国心を煽り立てて兵士を戦場に送り込む者も普通にいる。
その点を観てもジェシカ論法は成立しない。

これは④に採用しましょう。

なのでヤンやジェシカの主張に何の意味も無い。

[Kar98K JP @system00734]

まさに主観です。
そもそも論点から逸脱しており既に元の議論から外れております。

その上で

「田中芳樹さんは矛盾した変な場面を書いた小説家、
だから現実とは無関係、で良かったんですよ」

と思うならあなた個人がそうすれば宜しい。あなたの考えた議論の進め方は社会規範でも社会通念でも何でもなくただのあなた個人の主観。

他人には関係ないのです。

[Kar98K JP @system00734]

もう論点からかけ離れてますな。

それ単なるあなたの主観です。

「田中芳樹さんの世界観ではおかしい成立しないなら矛盾してる小説だなあ、で否定すればいい」と思うならあなたがそういう風にすれば良いだけです。他人もそうするルールも義務も必要も無い。

純粋にあなた個人が勝手にそうすれば良いだけです。

[Kar98K JP @system00734]

@debujunkun @herobridge 意味が分からない。前線勤務してた元軍人の政治家だったならヤンがジェシカ論法語っても通じず無効だって話はそりゃ当たり前だろう。

その部分にフィクションだとか言う要素関係あるか？

[Kar98K JP @system00734]

@wHBo8rnD9FEAfTw @gerogeroR 営利企業は営利の為ならなんでも許されるわけではない。

情報を客に売って利益を得る企業が虚偽の情報を客に売って儲けることは、車メーカーが安全上、極めて深刻な問題がある欠陥車を売って儲けることと同じである。

[Kar98K JP @system00734]

@debujunkun @herobridge ①について聞かれたから前レスで語った①についての説明を再度答えました。

延々と同じことを説明したのはあなたが延々と同じ質問を繰り返すからです。

それを批判した以上、②と③に対してあなたが質問をする場合、同じ内容を説明できないため「前レスを読め」とだけ返答する事に致します。

[Kar98K JP @system00734]

言っている意味がわからない。

＞スターマー首相は親の代から 「サッチャー大嫌い」なんだよ？ サッチャーの押し通した経済政策 いわゆる【サッチャリズム】を 「権威主義的攻撃」 と批判する記事を書いたほどなのに。

サッチャーと高市政権は経済政策が真逆では？
サッチャーは保護主義や放漫財政をバッサリ切り捨てて行革して小さな政府にするタイプで、高市政権は逆に積極財政でバンバン金を使って経済を回そうというタイプですね。

[Kar98K JP @system00734]

@Yk8yhu62744H @hirox246 そのイギリス首相が来日時の様子がこちら。

赤絨毯も儀仗隊も歓迎の人達もおりません。

まあこれ別に外交的非礼というわけではなくて実務訪問と呼ばれる国賓待遇ではない場合のやり方です。高市総理の事例も実務訪問ですので外交的非礼にはなりません。

[Kar98K JP @system00734]

@hyougakizetubou @hirox246 英国首相が来日時の画像ですが、英国首相でも実務訪問ならこの程度ですよ？赤絨毯も無いし歓迎の人達も儀仗隊も無いです。

[Kar98K JP @system00734]

@UV6ojRyQ37mh1WQ @hirox246 まさにその通りで画像は英国首相が来日（実務訪問）したときの風景ですが、当然赤絨毯はありませんね。

しかし論理から入るタイプのひろゆき氏が世界各国の実務訪問のやり方を真っ先に調べず見当外れなポストをするのは珍しいですね。

[Kar98K JP @system00734]

この話は簡単に納得出来る話です。

ネットデマで有名なケチって火焔瓶と同じ構図ですな。

Geminiにこの共通点をまとめてもらったのがこちら。

『【構図の完全一致】ケチって火焔瓶事件 × サナエトークン・動画事件

■ 共通する手口の前提
仕掛け人の真の狙いは「大物政治家本人」。 しかし本人はガードが固く言質が取れないため、特権意識や功名心で隙ができやすい「秘書」をターゲットにして罠を仕掛ける。

ステップ1：汚れ役の押し売り（罠の設置） 善意の支援者を装って秘書に接近し、勝手に「汚れ役」を買って出て恩を売る。
小山氏（火炎瓶）：
頼まれてもいないのに対立候補の中傷ビラを撒き、「事務所のために働いてやった」という既成事実を作る。
松井氏（動画事件）：
支援を名目に秘書に接近し、うまく口車に乗せて（同意を取った形にして）、ライバルの中傷動画を大量にばら撒く。

ステップ2：利権化の画策と、本丸（政治家本人）による拒絶・決裂
勝手に作った「裏工作の実績」や「関係性」を盾に利権化を狙うが、最終的に本丸から拒絶される。
小山氏（火炎瓶）：
「これだけ貢献してやったんだから見返り（金や利権）をよこせ」と迫るが、陣営に拒絶されて決裂。
松井氏（動画事件）： 高市氏の知名度を利用した儲け話（サナエトークン等）を画策するが、本丸である高市氏本人に知られ、即座に関与を完全否定（一刀両断）される。計画が完全に破綻し、陣営から切られて決裂。

ステップ3：報復としての「暴露・責任転嫁」
政治家本人からの直接の言質がないため、「秘書のやったことは本人の指示だ」というストーリーをでっち上げ、社会的に抹殺しようとする。
小山氏（火炎瓶）：
逆恨みから火炎瓶を投げ込ませた上で、「安倍陣営に裏工作を頼まれたのに報酬をケチられた」と主張（※裁判では小山氏側が勝手に動いた恐喝事件と認定）。
松井氏（動画事件）：
自分がばら撒いた中傷動画を、「高市陣営（秘書）が主体となって指示・拡散させた事件」としてネット上で暴露し、政治的致命傷を狙う。

💡 結論
昔の「怪文書（中傷ビラ）」が現代の「ネット中傷動画」に変わっただけ。
どちらも「政治家本人に接触できず秘書止まりだった仕掛け人が、勝手に泥をかぶって恩を売り、利権化を本人に一刀両断されると『政治家本人が首謀者だ』という事件をでっち上げて報復する」という、全く同じ「当たり屋」の構図である。』

[Kar98K JP @system00734]

まあフランスに限らず日本でも各国首脳が来日しても歓迎の人達が集まってるなんて状況にはならない。
ハリウッドなどの世界的スターや有名アーティストとは違うわけで。

国賓待遇ならそれなりに人は集まるが、それは国賓送迎の儀式のために集められた公務員というサクラでしかない。本物の歓迎のために集まった人ではない。公務として集められた公務員にすぎない。

[Kar98K JP @system00734]

では書かれている通りです。

米国でそうですけど議員や首相や大統領、その中の一部の者が兵役逃れをしていたとしてもそんなもの社会でも批判対象であって少数派にすぎないわけであり、銀英伝の世界のように150年間戦争している国でそこにいる首相や議員たちの全員が兵役逃れしていて、ヤンの言葉でギャフンとなって全員何も言い返せないという状況になるのは現実的ではありませんね。

数いる議員の中でヤンに言われて苦笑いする議員がいたとかなら話が分かりますが、全員ヤンに何も言い返せません、なんて話にはならんでしょうね。

まあ①の話の繰り返しになりますが。

[Kar98K JP @system00734]

＞これはヤンの言った言葉ですね。トリューニヒトを評価するのにもヤンの言葉を借りなければなりませんか。

そりゃ結局、これ小説ですからこれ実際のところ作者の言葉に過ぎないからです。もっとぶっちゃけたらトリューニヒトがいきなり理由もなく皇帝が短命だと断言してロイエンタールと話せていたのも作者がラインハルトを短命に終わらせるつもりだったから、というだけに過ぎません。

＞自己の利益は他者への恩恵の見返りとして得られるものです。実績無く権力が得られるものではありません。

なので実績を得るために汲々とするのです。それが悪党が善政をする民主主義のシステムです。

＞その通りです。だから政治家は利権を独占せず、清廉さをアピールしなければならないのです。

意味の無い話です。トリューニヒトは高支持率を得ているのですよ？

＞違いません。彼はラインハルト登場前から大衆を扇動し戦争を続けていました。

それは勘違いです。
同盟の政治家が「戦争をやめよう」と決意したところで戦争を終わらせることは不可能です。

ヤン・ウェンリーは「戦争を始めるのも終わらせるのも政治家の仕事だ」とよく口にしますが、当時の同盟と帝国の外交的現実を見ると、ヤンの見立てはやや理想論に傾いており、現実には高いハードルがありました。

それは帝国にとって同盟は「国家」ではなく「反乱軍」であるという点。これが最大の理由です。

銀河帝国は自由惑星同盟を独立した主権国家として承認しておらず、公式には「辺境の反乱勢力」と見なしていました。 講和条約や国交樹立は「対等な国家間」で行われるものです。帝国側に「反乱軍を討伐する」という国是がある以上、同盟側から「講和しましょう」と持ちかけても、ラインハルト以前の旧銀河帝国（ゴールデンバウム王朝）がそれに応じる可能性はゼロでした。
つまり、パイプもなければ、平和裏な二国間関係の道筋も存在していなかったのが実情です。

なので大衆を扇動せず戦争を止めたらそのまま自動的に帝国がなだれ込んできて同盟は滅びます。

まあこれも結局、作者が日本の一国平和主義をそのまま小説の世界の150年戦争をしている国に持ち込んだから出てくる矛盾なんでしょうな。

＞幼帝との共闘を先に吹っかけ、ラインハルトと共存できないと明言したのはトリューニヒトです。 自国の元首を誘拐した犯人と共闘すると言えばそりゃ宣戦布告されるでしょう。

同盟の立場で見れば幼帝たちはただの亡命では？
外交交渉（ここで搦め手に幼帝を使う）の先で失敗すれば戦争になる可能性はあっても、外交交渉なしでいきなり戦争したらそりゃ戦争した方が悪いですって話になりますな。現在の地球の国同士で考えれば亡命事件があっていきなり戦争すれば戦争した方が悪いって話になるでしょう？

実際、そういう事件はありますよ？引き渡し要請をされた亡命者を返さなかった事例が。第一次世界大戦の終戦直前、ドイツの皇帝ヴィルヘルム2世がオランダに亡命した事件ですね。戦勝国がドイツ皇帝の引き渡しを求めましたが皇帝の身の安全が保障されないと考えたオランダは皇帝を渡しませんでした。
でも戦争にはなりませんでしたね。

[Kar98K JP @system00734]

＞大人ならわかりますよね？

大人なら自民党案が

『第９条の２（国防軍）
１　我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を確保するため、内閣総理大臣を最高指揮官とする国防軍を保持する。
２　国防軍は、前項の規定による任務を遂行する際は、法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。
３　国防軍は、第一項に規定する任務を遂行するための活動のほか、法律の定めるところにより、国際社会の平和と安全を確保するために国際的に協調して行われる活動及び公の秩序を維持し、又は国民の生命若しくは自由を守るための活動を行うことができる。
４　前２項に定めるもののほか、国防軍の組織、統制及び機密の保持に関する事項は、法律で定める。
５　国防軍に属する軍人その他の公務員がその職務の実施に伴う罪又は国防軍の機密に関する罪を犯した場合の裁判を行うため、法律の定めるところにより、国防軍に審判所を置く。この場合においては、被告人が裁判所へ上訴する権利は、保障されなければならない。』

のままであることを知ってます。

[Kar98K JP @system00734]

@CmoN5E0WvE6892 @ksk6k6 @tawarayasotatsu 私が示した文章が理解できないならそれまでです。
ソースがあるならともかく貴方がJAROにどんな幻想を抱きどう思うかという貴方の主観に関しては貴方の内心の自由ですから私は感知しません。

[Kar98K JP @system00734]

@CmoN5E0WvE6892 @ksk6k6 @tawarayasotatsu 妄想と現実の区別をまず付けるべきですな。
それともJAROが何か公式声明でも出したんですか？
単なる貴方の思い込みですよね？

[Kar98K JP @system00734]

@smallblue11 いや分かりませんな。
何故ならインドネシアで何の問題にもなってないからです。

インドネシアで何の問題にもなってないことでアジア太平洋戦争を経験した人や、その話を親から聞かされた人たちがいてだから何？って話ですな。

[Kar98K JP @system00734]

JAROの役割は、クレーマーの主観を媒介することではなく、むしろ「正当な表現の自由を不当なクレームから守りつつ、本当に悪質な広告だけを業界の総意として排除する」ことです。

なのでJAROはクレーマーがクレーム入れたところで動きません。そもそも法的強制力がないのです。逆にクレーマーからの「防波堤」の役割があります。