Ted

This, that and something else.

[Michał Ciesiński @MichalCiesinsk_]

Szanowni Państwo, słów parę na temat rosyjskiego pocisku IRBM Oresznik, bo liczba nieprawdziwych informacji robi się niesmaczna. 🇷🇺/🇺🇦

1. Oresznika jako pocisku na platformie mobilnej nikt nigdy nie widział. Najbliżej byliśmy bodajże w grudniu 2025, kiedy Oresznik miał pojawić się na Białorusi, ale oczywiście nagrania wykadrowano tak, żebyśmy widzieli elementy logistyki, pojazdy wsparcia i ochrony konwoju, ale samej wyrzutni TEL z pociskiem nie.

2. Oresznik (w konfiguracji, którą widzieliśmy już 3 razy) razi cel energią kinetyczną 36 efektorów wypuszczanych w 6 "klastrach". Efektory wypuszczane są jeszcze przed wejściem w atmosferę. Nie są to żadne głowice ćwiczebne, puste ładunki, ani makiety.

Koncepcja efektorów kinetycznych na pocisku balistycznym nie jest nowa. Na początku lat 2000 w USA był pomysł konwencjonalnej modyfikacji pocisków balistycznych Trident, bazowanych na okrętach podwodnych. W skrócie: Amerykanie chcieli mieć możliwość konwencjonalnego ataku na dowolny cel na globie w ciągu godziny (tzw. Global Prompt Strike).

Ostatecznie programu "Conventional Trident Modification" zaniechano w związku ze zbyt dużym ryzykiem niezamierzonej eskalacji. W skrócie: nie da się odróżnić konwencjonalnego pocisku Trident od nuklearnego, więc istnieje ryzyko błędu w ocenie sytuacji i odwetu nuklearnego.

Jedna z koncepcji zakładała wówczas użycie wolframowych prętów, jako efektorów rażących cel wyłącznie energią kinetyczną, czyli swoją masą i prędkością.

I to jest właśnie (najprawdopodobniej) Oresznik.

Przy prędkości uderzenia rzędu ~Mach 9, wolframowy pręt oddaje tyle energii ile wynosi jego masa wyrażona w kg TNT. Czyli 60 kg pręt odda mniej więcej tyle energii, co wybuch 60 kg ładunku TNT. Oczywiście w inny sposób ta energia będzie skumulowana i dystrybuowana, nie jestem tutaj ekspertem, więc szczegółów nie podam.

Z nieznanych mi powodów liczba "36 efektorów" jest dla niektórych trudna do przyswojenia. Informuję, że Iran w niedawnej wojnie używał pocisków MRBM (krótszy zasięg, mniejsza energia) z 24 sztukami subamunicji wybuchowej, która z definicji zabiera więcej miejsca niż po prostu kawał wolframowego pręta.

Liczba 36 efektorów jest zgodna z nagraniami z ataku na Dnipro w 2024 r. oraz dzisiejszego. W styczniu 2026 r. w ataku na Lwów doliczono się 4 klastrów po 6 efektorów. Przyczyna mniejszej liczby nieznana.

3. Nikt nie wie jakie są rzeczywiste skutki ataku tą bronią, ponieważ 1. Ukraińcy bardzo starannie reglamentują informacje oraz zdjęcia; 2. Nie ma nawet historycznie za bardzo do czego porównać. Nie, zdjęcie płonącego garażu i stosu cegieł, to nie jest efekt uderzenia 36 efektorów.

4. Efektory Oresznika uwalniane są przed wejściem w atmosferę. Prędkość fazy terminalnej przy ostatnich dwóch atakach szacowano na Mach 7~9. Dużo, ale nie dziwota, kiedy trajektoria bardzo podwyższona, a powierzchnia hamująca wolframowego pręta bardzo mała.

O przechwyceniu czegoś takiego w fazie terminalnej raczej można zapomnieć: 1. Mały cel; 2. Bardzo szybki cel; 3. Jest tego po prostu bardzo dużo, a interceptory drogie.

W fazie midcourse (np. baza w Redzikowie, niemiecki Arrow-3) można próbować, tylko tu też jest problem: 1. Interceptory są jeszcze droższe i jeszcze mniej liczne; 2. Celów nadal jest sporo, bo jeśli (moje założenie) Oresznik uwalnia "klastry" niedługo po fazie boost, to przez większość część trajektorii mamy 6 celów, a efektywnie może nawet więcej doliczając penaids (np. nadmuchiwane cele pozorne).

Co ciekawe w dzisiejszym ataku efektory poruszały się chyba wolniej niż we Lwowie i Dnipro. Niebo było czyste, mogliśmy je dłużej obserwować... może tylko się wydaje. Nie wiem.

5. Czyli przed Oresznikiem nie ma obrony? Jest. Dokładnie taka sama jak przed pociskami ICBM. Odstraszanie przez ukaranie: Chcecie strzelić, to strzelajcie. Ale jak my strzelimy, to nie będzie co zbierać.

Odstraszanie przez odmowę uzyskania celu (Patrioty, Arrow-3, SM-3 i inne cuda) ma jedynie pomocnicze znaczenie w przypadku przytłaczającego potencjału balistycznego przeciwnika i pozwala na kupienie czasu, do zniszczenia środków przeciwnika.

Problem jest taki, że Europa nie bardzo ma czym "ukarać", a Amerykanie właśnie anulowali rozmieszczenie dywizjonu pocisków dalekiego zasięgu w Niemczech, ale to innym razem.

6. Nie ma dowodów na to, że "klastry" Oresznika są typu MIRV (niezależnie naprowadzane na różne cele). Moim zdaniem wszystkie są utrzymywane na mniej więcej naturalnej trajektorii balistycznej (w jedno miejsce) - kontrolowany chaos.

7. Ile to się człowiek naczyta jaki ten Oresznik "niecelny". Tylko zdefiniujmy celność. Jeśli Oresznik (wszystkie efektory) miał trafić w Warszawę, a trafił w Łódź, to jest niecelny. Natomiast jeśli ktoś uważa, że 36 efektorów służy do trafienia w punkt, to informuję, że jest to właściwie niewykonalne. I Rosjanie dobrze o tym wiedzą.

Oresznik razi cele obszarowe: lotniska, rozległe fabryki, huby logistyczne. To są naturalne cele dla Oresznika. Celność wszystkich klastrów łącznie szacuje się na 150 m.

Swoją drogą skonstruowanie konwencjonalnego pocisku IRBM z pojedynczą głowicą, żeby to miało jakąś akceptowalną celność jest prawdopodobnie niewykonalne. Rozwiązania tego problemu są dwa - albo pojazd szybujący (HGV) albo wsadzenie na rakietę kilkudziesięciu efektorów (Oresznik) i niech rażą cel obszarowo.

Dlatego pociski IRBM/ICBM są zasadniczo nuklearne, ponieważ głowicy termojądrowej nie interesuje, czy spadnie 40 metrów w lewo czy 90 metrów w prawo.

Co do celności samej rakiety to ostatnie ataki na Lwów i Dnipro raczej ją potwierdziły, tzn. efektory spadły na obszar, na który miały. Co do dzisiejszego ataku - są wątpliwości, ale poczekajmy.

8. Oczywiście, że Rosjanie używają Oresznika sygnalizacyjnie. Nie wobec Polski. Wobec Zachodu. Oresznik jest pierwszym rosyjskim pociskiem balistycznym o zasięgu 500-5500 km od 1991 r. W kilkanaście minut jest w stanie dolecieć do Paryża, Berlina i Londynu.

Wcześniej Rosjanie mogli albo użyć klasycznego lotnictwa, albo (w ograniczonym zakresie) pocisków manewrujących. No albo pocisków ICBM z głowicą termojądrową. Każdy z tych środków jest jakościowo inny od Oresznika. Lotnictwo - misja samobójcza, pociski manewrujące - krótszy zasięg i lecą długo, pociski ICBM - bez komentarza.

Oresznik daje Rosjanom nowe możliwości oddziaływania na zachodnią percepcję zagrożeń.

I tak był historycznie używany:
1. Dnipro 2024 - odstraszanie zachodu od przekazania Ukrainie środków głębokiego rażenia.
2. Lwów 2026 - prawdopodobnie reakcja na pomysły rozmieszczenia wojsk państw trzecich na Ukrainie.

O co chodzi teraz? Póki co trudno powiedzieć, jednak zmasowane użycie pocisków balistycznych Iskander + Oresznika łączy mi się z ćwiczeniami rosyjskich sił nuklearnych sprzed kilku dni. Tam ważnym komponentem były nuklearne siły niestrategiczne (czyli np. Iskander i Oresznik).

Podsumowując, na Ukrainie cel jest dobierany do Oresznika, a nie Oresznik do celu. Broń dalekiego zasięgu ma strategicznie i politycznie inny ciężar gatunkowy, niż artyleria 155 mm i ocenianie jej wyłącznie w kategoriach wyrządzonych szkód jest zbyt daleko idącym uproszczeniem.

Tymczasem pozdrawiam, nie stawiajcie mi wirtualnej kawy. Ale możecie udostępnić.

[Ted @T00dd]

@Kijek_Hubert OK, myslalem ze to niespodzianka za kazdym razem.

[Niebezpiecznik @niebezpiecznik]

To oni wysyłają Ci smsy z linkiem do dopłaty za przesyłkę...

[Ted @T00dd]

Nic tutaj nowego.

[🔎 DEMAGOG @DemagogPL]

🏆 Richard Leopold, dyrektor regionalny w @BentleyMotors, poinformował w mediach społecznościowych, że salon Bentleya w Kijowie zajął 3. miejsce w rankingu European Scorecard Awards w 2025 roku.

❗ Nie oznacza to jednak, że Kijów był w zeszłym roku trzeci pod względem sprzedaży samochodów. Nagroda przyznawana jest na podstawie 12 kryteriów – oprócz sprzedaży uwzględnia https://t.co/bjlsc6TSop. rentowność, działania marketingowe czy ocenę doświadczeń klientów.

🗣️ Potwierdził to w komentarzu dla Demagoga dyrektor ds. komunikacji korporacyjnej Bentleya, Matthew Reed. „Nie ujawniamy danych dotyczących sprzedaży” – napisał Reed, zaprzeczając jednak, jakoby salon w Kijowie zajmował trzecie miejsce pod tym względem w Europie. Z tych powodów wypowiedź @KonradBerkowicz oceniamy jako ❌ #fałsz.

🇷🇺 Tego typu przekaz wpisuje się w znaną narrację prorosyjskiej propagandy o rzekomo luksusowym życiu Ukraińców finansowanym przez Zachód. Przed Konradem Berkowiczem niemal bliźniaczy wpis opublikowała @Panchenko_X – urodzona w Ukrainie propagandystka Kremla, objęta sankcjami Unii Europejskiej.

🔎 Przeczytaj analizę: https://t.co/0Njt848BXb

[CANAL+ SPORT @CANALPLUS_SPORT]

🗣️Agnieszka Radwańska o sytuacji Igi Świątek: „Apeluję, żeby trochę dać jej spokoju, nie hejtować zawsze, kiedy przegra mecz, bo to nie jest koniec świata”.

[Ted @T00dd]

@GrzegorzJanko12 Donald Trump to ekstrawertyczny, narcystyczny dzieciak o ego wielkości Trump Tower, który traktuje świat jak reality show, w którym wszyscy inni grają statystów, a on jest jednocześnie reżyserem, gwiazdą i jedynym, który dostaje procent od zysków
Do tego jest notorycznym kłamcą.

[Chuck Pfarrer | Indications & Warnings | @ChuckPfarrer]

YOU CAN HELP: X's algorithm is highly adverse to accounts that post the Ukrainian content. Many posts are de-boosted, followers don’t see posts. For a better experience, - VISIT MY TIMELINE, - FOLLOW - SHARE and SUBSCRIBE.

[Ted @T00dd]

@GrzegorzJanko12 Chinczycy to przede wszystkim kradli, IPR, know-how, patenty itp itd. Nie wiem czy to taka chwalebna droga.

[Ted @T00dd]

Difficult to disagree.

[Kate from Kharkiv @BohuslavskaKate]

Francis Fukuyama on Trump:

"The world has become a very dangerous place because the most powerful country is under the control of a ten-year-old boy. That boy discovered a flamethrower in his parents’ backyard and is now enjoying the ability to burn things up with it."

[Ted @T00dd]

@ObserwatorWojen Wiadomo ze Trump nikogo nie slucha - nawet wybranych przez siebie doradcow. Uwaza ze sie zna najlepiej na wszystkim. I tak wyszlo w Iranie jak wyszlo i jeszcze nie koniec pewnie.

[Ted @T00dd]

@GrzegorzJanko12 Sukces ataku Trumpa na Iran?
Jakbyś poszedł do kebaba, zamówił „bardzo ostre”, zjadł jeden kęs i krzyknął „misja accomplished” – a teraz cały Bliski Wschód pali się jak dupa po tym sosie.

[Ted @T00dd]

Some fantastic shots there:
https://t.co/1z5zjlLwDb

[Ted @T00dd]

@RBakiewicz

[🔎 DEMAGOG @DemagogPL]

🗣️ Wypowiedź @CzarnekP oceniamy jako ❌ #fałsz. Elektrociepłownia, która spala biomasę, nie jest największa w Lublinie. Nie kupiła także 150 tys. ton biomasy z Indonezji. Dalej kupuje węgiel z Bogdanki, a większość biomasy pozyskuje z Lubelszczyzny.

🏭 Największa elektrociepłownia w Lublinie, czyli PGE Energia Ciepła S.A. Oddział Elektrociepłownia w Lublinie Wrotków, nie spala biomasy, tylko gaz ziemny.

ℹ️ Od 2023 roku z biomasy korzysta inna elektrociepłownia w mieście – Megatem EC-Lublin Sp. z o.o, która rocznie spala jej ok. 140 tys. ton, głównie z Lubelszczyzny. Choć spółka zakupiła również biomasę z łuski orzecha kokosowego z Indonezji, było to 30 tys. ton, a nie 150 tys. ton, jak twierdził Czarnek.

⛏️ Zakład nadal spala też węgiel pochodzący z kopalni Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.

🔎 Więcej w analizie: https://t.co/FptGYkAwFx

[Ted @T00dd]

@StZerko Jesli ktos ma w opisie "autorytet moralny" to mozna zalozyc tylko jedno.

[Kate from Kharkiv @BohuslavskaKate]

BROWDER: "Putin has made huge mistakes. This war is just a gigantic catastrophic mistake. A US think tank calculated his financial losses at about $700 billion. His personnel losses are 1.2 to 1.3 million men either dead or disabled, plus another million who have left the country.

He’s lost Syria, Iran, Venezuela—not to mention Armenia. To the extent that he wanted to contain NATO, he’s got two new NATO members on his borders: Sweden and Finland.

The economy is in a complete tailspin. It’s a catastrophe on every possible level for Vladimir Putin. If he was thinking this was some smart move, he’s set Russia back generations with his evil invasion of Ukraine."

[Ted @T00dd]

@BaronDestructo I bet it was at least 10 takes.. ;-)

[Ted @T00dd]

@GadowskiWitold Przyczyna zawsze jest jesli cos jest zablokowane, ale akurat dzisiejszy material jest dostepny, nie ma co dramatyzowac.

[Ted @T00dd]

@startrek_ships What happened to the "nothing can go faster than warp 10"?