t2e2r4👑🇪🇦💚

[t2e2r4👑🇪🇦💚 @t2e2r4]

@juansotoivars Eso ha sido siempre. Desde el principio de la DEMOCRACIA.

[t2e2r4👑🇪🇦💚 @t2e2r4]

@oscarlopeztwit No por eso USTED CONTRATA A QUIRON PARA SU MINISTERIO, pero que mala es Ayuso, váyase usted a tomar viento.

[t2e2r4👑🇪🇦💚 @t2e2r4]

@AntnMartnLpez1 @sanchezcastejon Efectivamente es PRESIDENTE y padre como lo podemos ser los demás y queremos lo mejor para nuestros hijos, pero este señor es un hipócrita que nos dice que mejor lo publico y el de cabeza a la privada en todo y encima CORRUPTOS.

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

Listando a los que se han opuesto no convertís a todos en lo mismo. Cada uno lo ha hecho por unas razones determinadas.

La cuestión importante es que lo que hoy nos habéis colado por detrás, retorciendo la normativa del Parlamento, es un paso más hacia esa Europa orwelliana que representa la ley de la IA, eIDAS 2.0 / Cartera de Identidad Digital Europea, Euro Digital, Ley de Inteligencia Artificial (AI Act), Reglamento Antiblanqueo (AMLR), Ley de Servicios Digitales (DSA), Sistema de Entradas y Salidas (EES), ETIAS, Prüm II, Reglamento de Verificación de Edad, UK Online Safety Act...

Cada normativa nace con una coartada distinta y todas construyen el mismo esqueleto: identificación obligatoria, trazabilidad permanente, un ciudadano que deja de ser presunto inocente para convertirse en sospechoso por defecto.

El truco no está en la ley que se vota, está en la que se cuela sin votarse, la que se disfraza de acto delegado, de enmienda técnica, de "actualización" que nadie lee porque nadie espera que ahí se juegue nada importante.

Y ese es precisamente el patrón: la sustancia democrática se va vaciando por la puerta de atrás mientras la puerta principal sigue teniendo el cartel de "Parlamento Europeo" bien visible para la foto.

Se aprueba en comisión lo que no se atrevería a defenderse en pleno. Se negocia en trílogo lo que no resistiría un debate público. Y cuando alguien lo señala, la respuesta oficial siempre es la misma: que es un malentendido, que la intención es proteger, que quien se opone no ha entendido el texto.

Pero el texto se entiende perfectamente. Lo que no se entiende, o mejor dicho, lo que no se quiere explicar, es por qué la protección siempre exige el mismo peaje: menos anonimato, más base de datos centralizada, más poder de escaneo sobre la vida privada de quien no ha cometido ningún delito. Explicad eso y dejaros de juegos pueriles de "mira quién ha votado" o "que malos son todos"...

[Unai Cano @unaicano10]

La misma que te va a imponer el ‘Chat Control’, el euro digital, y quiere acabar con los coches diésel fue condenada por eliminar mensajes en el ‘Pfitzergate’, guarda su dinero fuera de la Unión Europea y viaja en jet privado para recorridos de 50 kilómetros.

Mafiosa.

[t2e2r4👑🇪🇦💚 @t2e2r4]

@FroilLannister Luego no hay para hidroaviónes.

[Convivencia Civica Catalana @CCivicaCatalana]

Da gusto pagar impuestos sabiendo que van a educación y sanidad.

[VOX Europa @VOX_Europa_]

🔴 A populares y socialistas no les parecía suficiente el espionaje masivo de Chat Control.

❌💶 En el Pleno hoy también han aprobado el proyecto totalitario del Euro Digital para que avance su implantación.

Con ponente del PP de Feijóo y votando con la izquierda, avanza 1984.

[t2e2r4👑🇪🇦💚 @t2e2r4]

@DiosaKhalinda @LaEtxebarria @ppeuropeoo ya no engañéis a nadie.

[Diosa Khali @DiosaKhalinda]

🇪🇺 Así se votó en el Parlamento Europeo el CHAT CONTROL

⛔️ 314 votos EN CONTRA
✅ 276 votos A FAVOR.

Y SE APROBÓ de todos modos.

Porque decidieron, a ultima hora, que el rechazo tenía que ser por mayoría absoluta (361 votos)

Perdieron la votación, pero aprobaron la ley.

[t2e2r4👑🇪🇦💚 @t2e2r4]

@rlozano_guiller @LaEtxebarria @ppeuropeoo Menudos sinverguenzas

[Charlotte B.🇪🇸 @rlozano_guiller]

@LaEtxebarria Y esto gracias también a la complicidad del @ppeuropeoo 😡😡😡

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

El Parlamento Europeo acaba de aprobar la Ley de Control de Chats 1.0. Y ojocuidao, que habrá una 2.0

Una propuesta para bloquear esta nueva ley, que permitirá a las grandes empresas tecnológicas escanear voluntariamente todos los mensajes privados, requería una mayoría absoluta de 361 votos, pero solo obtuvo 314.

Como era el último día antes de las vacaciones de verano, muchos eurodiputados habían regresado a sus países de origen y no participaron en la votación sorpresa. Colaron una ley que intercepta tus mensajes y lo hicieron por la puerta de atrás.

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

Meter una ley que vigila los mensajes privados de los ciudadanos y hacerlo sin avisar, precisamente el día en que un montón de eurodiputados no estaban, para ganarla aunque los partidarios del sí son minoría = FASCISMO

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

¿TÚ HAS VOTADO ESTO? ¿TE PIDIERON OPINIÓN?

Aquí salen bien RETRATADOS los eurodiputados españoles que les parece bien volver a votar (obviamente para imponerlo) el Chat Control que ya se había votado que NO previamente... esta es la dramática historia 👇

Mañana el Parlamento Europeo intenta aprobar por la puerta de atrás una ley que ya rechazó dos veces.

En marzo cayó con 311 votos en contra. Perdieron. Y en vez de aceptarlo, la presidencia de la Eurocámara y el PPE han montado la jugada: colar la misma propuesta por la vía de urgencia, la que exige mayoría absoluta para bloquearla en lugar de mayoría simple.

¿Y los eurodiputados que no voten mañana, en pleno agosto parlamentario? Cuentan como sí. No como abstención. Por lo que NO hace falta convencer a nadie. Basta con vaciar el hemiciclo en verano.

Esto no es debate democrático. Es ingeniería de mayorías para colar por la puerta trasera lo que la propia cámara ya tumbó en la puerta principal.

Cuando pierdes una votación, cambias las reglas de la votación. Así se gobierna ahora en Bruselas.

Pero el asunto va más allá del chat control, la cosa va de identificador digital que se presentará el 13 de julio. La cruzada por el control social es absolutamente brutal.

VIDEO: https://t.co/HIrrYAdlFK

[t2e2r4👑🇪🇦💚 @t2e2r4]

@JosepBorrellF No la hagas no la pagues y porque es la mujer de Sánchez, sino estaria en la carcel, bueno no, porque no hubiera podido hacer las cosas de las que se la acusa.

[Unai Cano @unaicano10]

Metsola te impone 'Chat Control': modelo de vigilancia digital recién aprobado que acabará con la privacidad de todos los europeos.

Christine Lagarde te impone el euro digital.

Von der Leyen te impone la inmigración masiva.

Todas tienen un objetivo: arrebatarle la libertad.

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

Es descorazonador. Que millones de personas desconozcan lo que supone lo que hoy se está aprobando en Bruselas.

Es flipante. Que sea el PP Europeo quien lo estimule.

Es irritante. Que lo hagan retorciendo la normativa parlamentaria.

Es insultante. Que se excusen en los niños.

Es indignante. Que las ausencias cuenten como votos a favor. Que quien no viaje a Estrasburgo en la votación esté aprobando la ley.

Es cínico. Que se haya elegido el último día de sesión antes del receso de verano, cuando medio hemiciclo ya tiene la maleta hecha.

Es grave. Que para frenar el texto haga falta una mayoría absoluta de 361 votos, y para colarlo baste con vaciar la sala.

Es revelador. Que cuando un Parlamento pierde una votación, la respuesta no sea aceptarla, sino cambiar las reglas hasta ganarla.

Es preocupante. Que el cifrado de extremo a extremo, la última frontera real de la privacidad, dependa hoy de un truco de calendario.

Es paradójico. Que se cite la protección infantil mientras las propias organizaciones de infancia digital piden que la prórroga corrija antes las carencias legales, no que se apruebe tal cual.

Es sintomático. Que el propio Supervisor Europeo de Protección de Datos avise de que cualquier renovación debe evitar el escaneo general e indiscriminado, y que ese aviso no frene nada.

Es oportunista. Que el texto que hoy se vota sea exactamente el mismo que el Parlamento rechazó hace meses, sin una coma de cambio, solo con el envoltorio procesal distinto.

Es un puente. Que esta prórroga temporal, la 1.0, sea precisamente la vía que se usa para mantener con vida el debate del Chat Control 2.0 permanente, el que sí obligaría al escaneo.

Es alarmante. Que la excepción se plantee ya no hasta mañana, sino hasta 2028, dos años de margen para normalizar lo que en marzo se consideró inaceptable.

Es temerario. Que se use un procedimiento de urgencia reservado para emergencias reales con el único objetivo de esquivar el resultado de una votación anterior.

Y es, sobre todo, un aviso. De lo fácil que resulta legislar sobre la intimidad de 450 millones de personas cuando se elige bien el día en que nadie mira.

Nunca de rodillas. Sea contra quien sea. Da igual.

Seguimos… https://t.co/fZmFj7VMd0

[Capitán Bitcoin @CapitanBitcoin]

🚨Los JETAS del mes. Ángel Víctor Torres, Ministro de Memoria Histórica, gasta 14,6 M€ del contribuyente en una línea de ropa y pagarle a influencers para que la promocionen. Con ese dinero pagas la vida laboral de 14 médicos. Recuérdalo cuando te hablen de sanidad y educación.

[t2e2r4👑🇪🇦💚 @t2e2r4]

@felixbolanosg CORRUPTOS