@BraboYankee@Taaldokter Je dwaalt af. Jij leverde kritiek op het gebruik van ‘reviewen’, dat gewoon in het woordenboek en de officiële woordenlijst staat. Dat heeft niets te maken met ‘moet kunnen’. Het is meer de NLse ‘ik weet het zelf beter’ cultuur.
@BraboYankee@Taaldokter Als je me rechtstreeks aanspreekt reageer ik altijd. Bij terechte kritiek doe ik dat ook. Maar deze kritiek was misplaatst. Je doet nu een wanhopige poging om een gebrek aan inhoudelijke argumenten te verbloemen.
@BraboYankee@Taaldokter En als je vindt dat jij je eigen norm mag stellen, ook prima, maar dan is kritiek op anderen helemaal misplaatst want die mogen dat dan ook.
@BraboYankee@Taaldokter Ik snap dat dat je punt is. Mijn punt is dat de naslagwerken aantonen dat die woorden al beklijfd zijn, en dat je kritiek dus al heel lang achterhaald is. Als je de officiële taalnorm wilt volgen (Taalunie) dan is die kritiek nu zelfs een taalfout.
@BraboYankee@Taaldokter Creatief, maar dan moet je dus eerst al die mensen overtuigen die nu ‘downplayen’ zeggen. En ‘downplayen’ lijkt me niet het tegengestelde van ‘overdrijven’. Er zit iets actief-strategisch in: overdrijven kun je ook onbewust of onwetend doen
@BraboYankee@Taaldokter Ik ben het met je eens dat Van Dale een commercieel bedrijf is, maar anderzijds zijn hun criteria wel bekend: het woord moet gedurende een aantal jaren in verschillende onafhankelijke bronnen gebruikt worden
@BraboYankee@Taaldokter Tja, dan zou ik ook niet ‘domineren’ maar ‘beheersen’ gebruiken. Maar goed, hoe lang moet het in gebruik zijn om het goed te vinden? 50 jaar dan? Of een hele eeuw?
@BraboYankee@Taaldokter Akkoord, maar alleen in die specifieke betekenis is er een behoefte in het Nederlands. Dan is het toch niet zo gek om een woord uit de internationale context over te nemen dat daar overal voor gebruikt wordt?
@BraboYankee@Taaldokter Ik gebruik ‘reviewen’ nooit voor een boodschappenlijstje. Het is ook te gemakkelijk om te stellen dat de context het werk maar moet doen. Over lui gesproken! Die taalvervuilingskritiek is ook alleen maar interessantdoenerij en oncreatief nagebauwd van anderen
@BraboYankee@Taaldokter Volgens Van Dale niet. In mijn eigen taalgevoel hoeft downplayen iets niet echt als onbelangrijk voor te stellen, maar alleen als minder belangrijk dan het door iemand anders voorgesteld wordt.
@BraboYankee@Taaldokter Zou je willen dat de taal terugging naar 1999? Er zullen sindsdien zo’n 20.000 woorden in Van Dale zijn toegevoegd (in de afgelopen halve eeuw steeds ongeveer 9000 per decennium)
@BraboYankee@Taaldokter Het heeft in het Engels wel degelijk ook die vaktermbetekenis, en alleen in die betekenis gebruik ik het (want ‘beoordelen’ is te weinig specifiek). Lijkt me weinig mis mee, je geeft zelf toe dat dit kan, alleen noem je het nu op onduidelijke gronden taalvervuiling
@BraboYankee@Taaldokter En ‘downplayen’ zou ik zelf nooit gebruiken, maar ‘bagatelliseren’ en ‘afzwakken’ zijn denk ik (en volgens Van Dale) toch net iets anders. Je kunt het wel omschrijven, maar is daar al één woord voor?
@BraboYankee@Taaldokter Als je er genoeg van hebt moet je het zeggen, maar ik ben echt benieuwd: wat is voor jou dan het criterium voor wel of geen Nederlands? Hoe lang moet een woord in gebruik zijn? Ik geef toe dat Van Dale een commerciële instelling is, maar ze nemen woorden niet zomaar op