束ね｜AIとの判断の記録

AIと一緒に考えて、その判断が誰のものだったかまで記録しています。うまくいった話より、壊れた話と直し方。だいたいは外した記録です。

日常の苦痛を消すAIプロンプトや、モデル検証の実戦手順をnoteで公開中👇

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

AIと一緒に考えて、その判断が誰のものだったかまで記録しています。

うまくいった話より、壊れた話と直し方。だいたいは外した記録です。

日常のメールや作業の苦痛を消すプロンプト手順や、モデル検証の実戦記録を連載しています。

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

空白になっていた3か所が、元の記事では何だったのかは、こちらに書きました。 https://t.co/Xb1uWshaF0

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

記事なら、止まらずに読める段落でした。 それが動画にすると、画面の真ん中が20秒近く止まって見える時間になっていました。 自分の記事を、AIと動画にしてみて初めて分かったことです。 文章で書いたものは、動画にすると何が変わるのか。

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

頼むときに1行目に書いておくことと、読む前に自分で確かめる3つは、こちらにまとめました。
https://t.co/QUYCfBWr78

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

友人代表スピーチ、AIに頼むと原稿の形にはなります。
でも「約3分です」と添えられた原稿は、数えると2分ほどの長さでした。
言っていないセリフが足されていたり、避けたい言葉が残っていたり。
読む前に何を確かめればいいか、3つのAIで試しました。

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

AIが「使っている前提」で話していた道具と、わたしの記憶。どっちが合っていたかは、こちらに会話劇で書きました。 https://t.co/0iy7aXDKwD

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

流れ図も、道具の設定も、計算式まで書いてある手順書。 それを見せながらAIに「もう使ってますよね」と言われたら、使った覚えがなくても、ちょっと自信がなくなりませんか。 動画の音づくりをAIと相談していて、そうなりました。 作業の記録を開いて、分かったことがあります。

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

コピーして貼るだけの短い頼み方と、普通に頼むとまとめから消えた「平日の準備」の一言の話はこちら
https://t.co/D6VULHZIqI

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

「参加は自由です」と伝えたいだけなのに、AIに「できるだけ多くの人に来てほしい」と添えて案内文を頼んだら、
「温かいひとときを過ごしませんか？」
と全力で誘ってきた。

自治会の案内文と、行事のあとのアンケートのまとめ。AIへの頼み方を短く変えたら、何が変わったか。

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

仁王立ちする真面目AIとの漫才のようなやり取りと、頑丈すぎるルールを作った人間の自虐オチはこちらにまとめました。 https://t.co/nsGyBJXCR9

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

「読むだけでいいからね」と念を押したはずなのに。 気づいたらAIが部屋全体の鍵を握りしめ、「ルールですから絶対に解除しません！」と仁王立ち。 原因は、誤作動テストの例文に見張り本人が反応したピュアすぎる自爆。 安全ルールで現場が止まる、よくある組織の縮図のような話です。

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

何を止めて、どう直したのか。試作の全部をnoteに書きました。
https://t.co/bZZrdsXH8O

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

自分のnote記事を、AIに動画にしてもらう実験を始めました。

最初に出てきた案は「図を1枚、30秒かけてゆっくりズームしながら話す」。

そこから試作の1本目ができるまで、声も画面も背景も、止めては直しての繰り返しでした。形にするところはAIに任せられても、止めたのは毎回わたしでした。

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

Claude が GPT に書いた最初の依頼の中身と、書き直した480字の依頼、そのあと直しで通った頼み方を note にまとめました。
https://t.co/g7lQ9afTye

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

AIに作業を任せたら、そのAIが別のAIに2,306字の依頼文を書いていました。
キャラクターを3Dにする依頼で、返ってきたのは頼んだ側の見本とほぼ同じもの。
依頼文を読んで止めて、480字に書き直させたら、別物が返ってきました。
削ったのは、文字数ではありませんでした。

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

何をどちらに任せたか、分けてみて見えた得意・不得意はこちらに書きました。
https://t.co/ry5sBntUcz

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

GPTだけでどこまで作業を進められるか試したら、始めたその日のうちに利用枠が埋まりました。
任せていたまとめ役のGPTは、確認役に最上位のAstraを自分で選んでいて、週の枠が59%→98%に。記録を見返すまで気づきませんでした。
最後は、ClaudeとGPTを得意で分けました。

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

実際のプロンプトの型と、雑なメモから生成した検証ログはこちらにまとめました。

https://t.co/zphiUB1FkO

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

打ち合わせ直後の殴り書きメモを放置して、後から「言った・言わない」で揉める絶望。
AIに確認メールを書かせると、雑な箇条書きから30秒で完成します。
ただ、AIは「相談レベルの話」まで勝手に決定事項にする癖があります。事故を防いで安全に仕分けるプロンプトの型をまとめました。

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

@nao_aifounder ありがとうございます！重要な情報になるほど、そういったバックアップの手段があった方が良いですね！

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

CSVの「(株)」混在や全角半角の表記ゆれ。手動の置換連打で夕方を溶かすのをやめ、AIに30秒で終わらせてもらうプロンプトを作りました。

ただ丸投げすると「同名の別拠点」を消す事故が起きます。事故を防ぐ「安全の引き算」とプロンプトの型をnoteにまとめました。

[束ね｜AIとの判断の記録 @tabane_lab]

コピペで使えるプロンプトと、ChatGPT / Claude / Geminiでの検証結果はこちらにまとめています。日付や氏名など他のデータへの応用テンプレートも載せています。

https://t.co/dlSiBITq08