Todd Grantham

Builder of brands and businesses. Avid cyclist and sports car racer. Passionate about wine and whiskey. Proud to be a father and ATX resident.

[Todd Grantham @tagrantham]

This is exceptional. Let the market decide!!!

[Daniel Priestley @DanielPriestley]

Under capitalism, socialists are free to build socialism.

Under socialism, capitalists aren’t free to build anything.

Nothing stops a group of socialists pooling their money, forming a company, and splitting every wage and every pound of profit perfectly equally.... Or to donate all profit to the government.

It’s legal. It’s easy. Owning the means of production is as simple as setting up a company.

Marx wrote his manifesto before the invention of limited liability companies. Back then “seize the factory” meant seizing it from the handful of families who could afford one.

That argument expired the day anyone could start a company with limited liability, raise investment and hire who they want.

Socialists are free to lead by example and demonstrate their system works. They can out-recruit, out-motivate, out-build and out innovate based on their ideas if they like. It would prove the philosophy works. Capitalism will happily host their experiment.

The fact that nobody does this tells you a lot.

[Todd Grantham @tagrantham]

@NYCMayor Listen to what he is saying. Your city will be better off if you do. Stop doing what you're doing. Start doing what actually works.

[Todd Grantham @tagrantham]

If people aren't being paid fairly, they should leave those jobs and find another one. When enough leave, and employer will be forced to pay more in order to run the business. That's how the free maket works. It isn't theft, if a person didn't have it to begin with...and has the choice to leave. You presume people have no self-determination, no agency. Are you so prejuidiced about the people you claim to be protecting that you don't even believe in them to make choices?

[Todd Grantham @tagrantham]

This.

[Brivael Le Pogam @brivael]

AOC vient d'expliquer qu'on ne peut pas "gagner" un milliard de dollars. Que c'est mathématiquement impossible. Que tout milliardaire est forcément un voleur, un abuseur de lois du travail, un payeur sous-évalué.

Ce niveau d'ignorance économique de la part d'une élue qui légifère sur l'économie devrait nous faire hurler.

Reprenons depuis le début, parce qu'apparemment c'est nécessaire.

Un milliardaire n'est pas quelqu'un qui a un milliard de dollars en cash sur son compte. Un milliardaire est quelqu'un dont le marché évalue les actifs (principalement des parts d'entreprise) à un milliard ou plus.

Elon Musk n'a pas "pris" 800 milliards à quelqu'un. Il a créé Tesla, SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Le marché évalue ces entreprises à plusieurs trillions cumulés. Il en détient une fraction. C'est ça, sa "fortune".

La question fondamentale qu'AOC ne se pose jamais : d'où vient la valeur ?

La valeur n'est pas un gâteau fixe qu'on se partage. La valeur est créée. Quand SpaceX divise par 10 le coût du lancement orbital, ce n'est pas du vol, c'est de la création pure. Avant Musk, lancer un kilo en orbite coûtait 50K$. Aujourd'hui 1.5K$.

Cette création de valeur est mesurable, vérifiable, et bénéficie à toute l'humanité. L'internet par satellite couvre des zones que les États ont été incapables de connecter en 50 ans. Les voitures électriques ont forcé toute l'industrie auto à se réinventer.

Maintenant, la question centrale qu'AOC évite soigneusement : qui devrait allouer les ressources dans une société ?

Parce que l'argent, fondamentalement, c'est ça. Un signal d'allocation. Décider où va le capital, le travail, l'énergie, le temps humain.

Trois options historiques :

L'État (bureaucrates élus ou nommés)

Les comités citoyens (démocratie directe)
Les entrepreneurs qui ont prouvé leur capacité d'allocation par leurs résultats
L'option 1 a été testée massivement au 20ème siècle. URSS, Chine maoïste, Venezuela, Cuba, Corée du Nord. Résultat : famines, pénuries, effondrement. Des dizaines de millions de morts. L'allocation étatique est un désastre empirique total.

L'option 2 n'a jamais existé à grande échelle pour des raisons mathématiques. Le calcul économique nécessaire pour allouer les ressources d'une économie moderne dépasse les capacités cognitives d'une assemblée. Hayek l'avait démontré dès 1945 (The Use of Knowledge in Society).

L'option 3, c'est le marché. Et le marché récompense ceux qui allouent bien. Ceux qui allouent mal font faillite, perdent leur capital, sortent du jeu. Les survivants sont par sélection darwinienne les meilleurs allocateurs disponibles.

Elon Musk est riche parce qu'il a prouvé, sur 25 ans, qu'il alloue mieux le capital que 99.9999% de l'humanité. PayPal. Tesla. SpaceX. Starlink. Chaque fois, il a pris du capital et l'a transformé en infrastructure civilisationnelle.

La vraie question n'est pas "pourquoi Musk a tant", c'est : "pourquoi n'a-t-il pas plus ?"

Sérieusement. Si on veut maximiser la création de valeur pour l'humanité, on devrait vouloir que les meilleurs allocateurs aient accès à plus de capital, pas moins.

Donner 100 milliards à AOC pour qu'elle les redistribue selon sa vision morale, c'est garantir leur destruction. Donner 100 milliards à Musk, c'est probablement obtenir des bases martiennes, de l'énergie quasi-gratuite, et une révolution robotique.

Le préjugé d'AOC, c'est que la richesse est un péché moral. C'est une vision théologique, pas économique. Elle traite le capital comme un stock à confisquer, pas comme un flux à orienter vers les usages les plus productifs.

Et c'est là que sa thèse devient grotesque : "vous payez les gens moins que ce qu'ils valent."

Définition de "ce qu'ils valent" selon AOC : ce qu'AOC pense qu'ils devraient toucher. Définition selon le marché : ce qu'un autre employeur est prêt à leur offrir.

Si Tesla payait ses ingénieurs en dessous de leur valeur, ces ingénieurs partiraient chez Google, Apple, Meta. Ils restent. Donc la rémunération est compétitive. Mécanisme de base que tout étudiant en L1 d'éco comprend.
Le pattern fondamental : AOC, et toute la classe politique qui pense comme elle, n'a jamais alloué une seule ressource productive de sa vie. Jamais embauché en assumant le risque salarial. Jamais investi son capital dans un projet incertain. Jamais créé une entreprise qui survit.

Et pourtant elle veut décider qui peut posséder quoi.

C'est l'équivalent de quelqu'un qui n'a jamais joué aux échecs voulant arbitrer un tournoi de grands maîtres en réécrivant les règles à mi-partie.

Ce qui est triste, c'est que cette vision a un coût massif. Chaque fois qu'on taxe les meilleurs allocateurs, on détourne du capital de ses usages productifs vers des usages politiques (subventions, clientélisme, projets vanity étatiques).

La France en sait quelque chose. 50 ans de redistribution, ISF, exit tax, taxe à 75%. Résultat : zéro géant tech, fuite des cerveaux, dette à 113% du PIB, croissance atone.

AOC veut nous vendre le même poison en plus grand format.

La conclusion est inconfortable mais nécessaire : nous avons besoin de plus de milliardaires, pas moins. Plus d'allocateurs prouvés. Plus de capital concentré entre les mains de ceux qui ont démontré qu'ils savent le faire fructifier pour l'humanité.

Et nous avons besoin de moins d'AOC. Moins de gens qui n'ont rien construit, qui n'ont rien risqué, qui n'ont rien créé, mais qui veulent décider à la place de ceux qui font.

Le mythe ce n'est pas "le mythe d'avoir mérité son milliard". Le mythe c'est qu'une députée de 36 ans qui n'a jamais géré un budget supérieur à son staff parlementaire ait la moindre légitimité à théoriser sur l'allocation du capital mondial.

[Todd Grantham @tagrantham]

This is a great visualization...Fly Orion Fly!
https://t.co/j4MldBo8z2

[Todd Grantham @tagrantham]

@elonmusk Reinvent the Model X @elonmusk -- don't just cancel it! There are many of us with large families who need more space than the Y allows. The X was great, but always compromised. I have no doubt your revolutionary team can find a solution for the 5 or 6-member family!

[MERICA MEMED @Mericamemed]

I hate that this ai music is actually getting good

[X @XaviercMiller]

Here’s what I think will happen in NYC under Mahdami.

The free buses and government grocery stores won’t happen, they never do. They sound good during campaigns, but collapse under basic math. You can’t run a city on ideas that cost billions and produce no revenue.

The only way to make housing affordable is to build more housing. The free market lowers prices, not regulation. Every time politicians try to control rent or force affordability by decree, developers stop building and landlords stop maintaining. Supply dries up, the quality collapses, and the few properties that remain skyrocket in price.

Once landlords can’t make a profit, they sell, lose properties, or walk away. Eventually, the government takes over.

Taxes will rise to pay for the promises, and the middle class will be the ones shouldering the burden. The rich will relocate, the poor will depend on subsidies, and the productive class will be squeezed from both sides.

Thriving businesses are the foundation of any thriving city. When they leave, everything else follows, jobs, schools, grocery stores, stability. Chicago already proved this. Boeing, McDonald’s, Caterpillar, Citadel, nearly 70k jobs, all gone. Now they’re facing billion-dollar deficits, half empty schools and neighborhoods without grocery stores.

I saw someone who lived in a rent-controlled apartment in California put it perfectly, he said his landlord could no longer afford maintenance so the pool was filled with dirt, the floors had soft spots, and the foundation ended up cracking. That’s what overregulation does, it destroys quality.

People who voted for this will eventually feel the pain but they won’t blame the policies or the politicians, they’ll blame the rich for leaving.

This conversation is always difficult because most people simply don’t understand market dynamics or incentives. In a free society, people act in their own self-interest. If you remove profit and reward dependency, productivity dies and the city with it.

If you think things are expensive now, just wait until they’re “free.”

[Todd Grantham @tagrantham]

@KyleSamani I thought the same thing!!!

[Todd Grantham @tagrantham]

Remarkable. Continuously blurring the lines between science fiction and reality. No one else drives innovation like this.

[Elon Musk @elonmusk]

The Blindsight device from Neuralink will enable even those who have lost both eyes and their optic nerve to see.

Provided the visual cortex is intact, it will even enable those who have been blind from birth to see for the first time.

To set expectations correctly, the vision will be at first be low resolution, like Atari graphics, but eventually it has the potential be better than natural vision and enable you to see in infrared, ultraviolet or even radar wavelengths, like Geordi La Forge.

Much appreciated, @US_FDA!

[SkySafe @skysafe]

BREAKING: @skysafe found to have a very high detection rate for all drone types and #UAS manufacturers in the @FAANews UAS Detection Testing and Evaluation Program. Now moving to the next level of eval to keep #America’s Infrastructure #safe from unauthorized UAS.

[Todd Grantham @tagrantham]

Scary how many drones are roaming the skies without following the rules. Detection and awareness is key to keeping everyone safe. Nice job by the team @skysafe for tracking this one. Too close of a call.

[SkySafe @skysafe]

Breaking #news: @SkySafe tracked the #drone in restricted #airspace that caused the delay during the #football game between @OhioStateFB and @UofMaryland. CC. @columbuspolice @faanews @SportsCenter

[Tadej Pogačar @TamauPogi]

I had the chance to sit down with @plume CEO @fdiner to discuss cycling, his company, and why I’m supporting this year’s #PlumeStrong Cycling Challenge! 👏🏻👏🏻 . 
📺 You can watch it here: https://t.co/tqS7ZgQyGU #PSCC22

[Tadej Pogačar @TamauPogi]

#PlumeStrong is starting today and my Colnago V3Rs with which I won the tour de France in 2020 - is now available for silent auction to support #PlumeStrong charity initiatives through the partner @streetchilduk! Put your bid here! https://t.co/MsL3tPYXe8

[Plume @plume]

Wish you could ride your very own pro-level bike? Now’s your chance! @TamauPogi won the 2020 Tour de France on the incredible Colnago V3Rs. You can win this replica (size 54s), painted in the same race winning yellow, and signed by Tadej! #PSCC22

[Fahri Diner @fdiner]

@elonmusk @FedorovMykhailo @elonmusk we @plume will send WiFi SuperPods to spread and expand Starlink via meshed WiFi on the ground. Ask your people to contact @plume to coordinate delivery alongside terminals.

[Plume @plume]

Let's be honest: we all want a home network that achieves the highest service quality.

In our latest article, we highlight three key issues that CSPs need to address to keep up with evolving customer needs.

[Todd Grantham @tagrantham]

2021 has been pretty epic. Thanks to all of our customers and of course our newest investor, SoftBank Vision Fund 2. We're just getting started.

[Plume @plume]

We’re excited to announce our latest funding round of $300M led by SoftBank Vision Fund 2!

This round brings Plume to a $2.6B valuation. This will be used for our continued global growth and expansion through research and development.

Learn more: https://t.co/CuVYibXVUW

[Plume @plume]

It’s hard to believe that #PlumeStrong #PSCC21 is already over!

A big thank you to our amazing riders who showed incredible dedication these last 5 days to help us give back to our community in such a special way. Until next year #PlumeStrong!

[Plume @plume]

Plumians have safely cycled their way into Nassfeld! Our goal of #PlumeStrong #PSCC21 is to have a direct impact on the communities we serve. Learn more about the impact here: https://t.co/YBwCRCp9BC