太鉄（パブリック）

@taitetsu のパブリック版です。ばれにゅの中の人です。小学生バレーの指導者やってます。当たり障りの無いことを呟くつもりでしたが最近はそうでもないです。最近の興味はもっぱら小学生バレーの指導の話ばっかりです。ぽんこつです。

[太鉄（パブリック） @taite2]

@minchi3333 今回の試験運用が良い方向に進むと良いですね。

[太鉄（パブリック） @taite2]

ルールのバグ→主観のすり合わせがうまくいかない→抗議殺到→「抗議されんのヤダ」→なるべく笛吹かない方向へ→ズル横行→フェアじゃない状況へ→看過できないとルール見直し→振り出しへ戻る

[ぬのＴ @taknuno55vbml]

@miyamaoh オーバーパスの「客観的基準」については、個人的にかなり以前から発言していますが、審判の世界でそのように動く気配はありません。
https://t.co/U5CIA7RVQH

[太鉄（パブリック） @taite2]

今回の試験的なルールがダメなのは誰の目にも明らかなので、あれが今回のルールの範囲でどうなのかとかじゃなくて、正直そんな尾はどうでも良いから、もっとちゃんとしたルールにしてくれ、って思う。

[太鉄（パブリック） @taite2]

カナダ戦の例のプレーはスローで見ると接触時間がだいぶ長くて持ってるように見えるけども、スローで見たら割とそう見えるのよね。スローで見たらキャッチだからキャッチ、とかやってると、何でもかんでもVTRで確認しろって話になってしまうのでそれはよろしくない。あくまでも

[太鉄（パブリック） @taite2]

ブロックならOKでアタックならアウト、じゃなくて、とにかく「持って投げたら反則です」という方向に向かって欲しいな。

[太鉄（パブリック） @taite2]

ますますサッカーからは離れていく。

みたいなことが容易に想像できるわけですよ「マルチスポーツ」とか簡単に言ってもね。

[太鉄（パブリック） @taite2]

例えばさ。

日曜日のみ活動しているバスケのチームと、

週2日、水曜と日曜に活動しているサッカーのチームがあったとして、

どっちもやりたいやらせたいと、その両方に所属したとします。

[太鉄（パブリック） @taite2]

試合が重なったりしたらどうするかっていうと、どっちに行くかは本人に決めさせるとする。

ただ、毎回参加してるバスケと、半分しか参加していないサッカーと、どちらの方が試合に出場できる可能性が高いかっていうと、前者よね。

必然的に、出られる可能性が高い方を選ぶことになる。

[太鉄（パブリック） @taite2]

そもそも、バレーボールは「持ったら反則」なんでしょ。持っちゃいけない。その根源的なところを厳格化しましょうって言ってんのに、「そんなことしたらバレーボールじゃなくなる」みたいなこと言ってるのはナンセンスです。

[太鉄（パブリック） @taite2]

ルールは守れ。

[太鉄（パブリック） @taite2]

そんなことよりアクバシュのコートインをもっと厳しく取り締まった方が良いと思います。なんかみんな微笑ましく語るけど、ダメだよあんなの。

[太鉄（パブリック） @taite2]

アタックヒット時のキャッチが厳格化されるのは、俺は良いと思う。ただ、その判定基準が曖昧だし、ファーストレフェリーの主観によるところが大きそうなので、なんかもっとちゃんと客観的に判定できる基準がほしいよね、っていうそういう話にしないかね。

[太鉄（パブリック） @taite2]

えーと、問題は、事前にその判定基準が明確にシェアされていなかったことだと思います。
議論も足りてなかったんじゃないかな。

[太鉄（パブリック） @taite2]

「こんなんじゃ、バレーボールにならないよ」みたいなこと言ってる人いるけど、平気でキャッチボールセッター育ててる人に「オーバー飛ばないならアンダーでセットすれば良いじゃん」と言ったら「それじゃバレーボールにならないよ」と言われたのと同じ空気を感じます。

[太鉄（パブリック） @taite2]

嫁には「え、そんなの実力勝負でしょ」って言われるけれども。そうなんだけど。そうなんだけどさ！

[太鉄（パブリック） @taite2]

能力の高い子が加入してくると、ついウキウキしてしまうけれども、そのせいでこれまで試合に出られていた子が出られなくなる可能性があるのだ、ということを絶対に忘れてはいけないと思う。