さくら⋈💉MMMPMM

四捨五入でアラフィフおっさん。内容は真面目/ゆるゆる半々。たまに時事ネタなどで毒吐く事あり。アイコンは艦これの夕張さん（矢野トシノリ @hosimaki 先生作）。bot/目的不明/デマ/誹謗中傷/他者攻撃なフォロワーは例え公式だろうが先制スパブロ。こちらからのフォローは信用できそうな相手なら。

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

立憲民主も中道改革連合もあれだけ大騒ぎした中傷動画問題はどうしたんよ。サナエトークンは？言いっぱなしで責任も取らず、次は歯医者ってわけにはいかんと思うが。

[かかし @oznokakashi]

事実上の焚書支持だと大荒れに荒れてるんだが。

書いた記者も載せたデスクも、新聞社のレベルとして大丈夫なんか？

@asahi
@asahi_book

（著者に会いたい）『差別のない本屋に通いたい。　本好き教師の冒険の記録』　仲川啓介さん：朝日新聞 https://t.co/FtoQo3b3hA

[禁断の日本政治 @kindanpolitics]

【悲報】財務省さん、国民会議を長引かせて政権支持率を下げようとしていた疑惑が出てしまう

日本保守党・北村議員によると
参考人聴取は4月24日に終わっており
本来は「最大2回あれば結論が出た」と指摘

しかし実際には
ほぼ週2回の国民会議を
3ヶ月間も継続

各党が毎回同じ意見を述べるだけで

「ただの引き延ばしだった」

とバッサリ

さらにここからは推測と前置きした上で

「財務省の意図だったと思う」
「実施が遅れれば国民の失望を買い
政権支持率は落ちる」

と指摘

消費減税を遅らせ
最終的には潰す狙いだったのではないかと
かなり踏み込んだ見方を示しました

[知念実希人【公式】 @MIKITO_777]

最悪ですね

自分の思想に合わない本は置くなと署名活動をして書店に圧力をかけるような活動家を肯定的に扱ってどうするの？

しかも、ここの差別ってあくまで、
『この人物のマイルールでの差別』
でしかないんですよ

実際にこの人、福島県への差別に繋がる非科学的な本は肯定的に紹介していたりするんですよ

つまりこれ
『俺が気に入らない本は置くな。
俺が認めた本だけ売れ』
っていう、脅迫でしかないんです

極めて独善的で、ほぼ焚書ですよこんなの

（著者に会いたい）『差別のない本屋に通いたい。　本好き教師の冒険の記録』　仲川啓介さん：朝日新聞 https://t.co/avlYF7oYtm

[東郷ゆう子の旦那 @togootto]

警察にマークされる公安監視対象が2位

正気の沙汰ではない

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

蓮舫が国会で「歯医者問題」を追及したら、蓮舫もそれを認める立憲民主党も「異常者」「異常者の集まり」でよい。

あまりにも頭がおかしい。完全に狂っている。

立憲民主の議員は今のうちに蓮舫を止めるべき。

[禁断の日本政治 @kindanpolitics]

【悲報】新聞の軽減税率適用、流石に無理がある状況になってしまう

消費減税に対して
朝日や日経などが
「財政健全化」を理由に反対

しかし有権者からは

「そんなに財政が心配なら新聞も軽減税率分を払えば？」

という指摘

そもそも軽減税率の対象は
紙の新聞かつ宅配中心

デジタル版は対象外で
本や雑誌でもなく
なぜか新聞だけが特別扱い

食料品と同じ扱いです
と言われてもさすがに無理がある

減税には反対するのに
自分たちの軽減税率は維持

これは一回
新聞も10%に戻してから
財源論を語ってほしいところ

逆に戻さない正当な理由ある？

[スルメデラロチャ @surumelock]

どうしても政府を叩きたい人がよく使う手　熊本地震編

[知念実希人【公式】 @MIKITO_777]

国民民主党が「エロ広告規制法案」を出したとき

「こんな曖昧な基準で規制が始まって、民間団体まで評価に関わるようになったら、『鬼滅の刃』や『名探偵コナン』まで規制対象になりかねない」

って言うと
「そんな『鬼滅の刃』を規制しようとする奴なんているわけない」
と反論も多かったです。

でも、見てください。

実際に『鬼滅の刃』を書店から撤去させよう、という主張まで出てきている。

法律で一度「有害だから曖昧な判断でも規制していい」となれば、
その線引きがどこまで広げるかは分からないんですよ。

マンガ、小説、ありとあらゆる表現が個人の基準で『焼かれる』可能性が出てくるんです。

[知念実希人【公式】 @MIKITO_777]

あ、この人、『鬼滅の刃』まで書店から撤去させようとしているな……

もう完全にやってること、『退廃芸術』とレッテルを貼って表現規制をしたナチスそのものなんですよ

朝日新聞もこんな危険思想の人物を持ち上げるなよ……

しかもよりによって小学校教師か……

[山田太郎 ⋈（参議院議員・全国比例） @yamadataro43]

【SNS規制について意図的な偽・誤情報を流布する新聞社・テレビ局に断固抗議します】日本経済新聞が「総務省は未成年のSNS依存対策に乗り出す」と報じている記事について、総務省に経緯を確認しました。総務省の担当者は、この記事のデジタル版を4月21日に確認し、その日のうちに日本経済新聞に対して事実と異なる旨の指摘をしたとのことです。しかしながら、日本経済新聞は、翌日4月22日の朝刊一面で、事実と異なると指摘された内容をそのまま掲載しています。

これは、SNS規制について意図的に偽・誤情報を流布していると捉えられても仕方ありません。

以下、詳細をお伝えします。

昨日4月22日17時から開催の”総務省 デジタル空間における情報流通の諸課題への対処に関する検討会 青少年保護ワーキンググループ（第4回）”で、『青少年保護ワーキンググループ論点整理案』が示されました。

インターネット上の違法・有害情報から青少年を保護するための適切な機能の在り方等に関する検討を専門的な見地から行うことを目的とするもので、⑴フィルタリングを含む閲覧防止策について、⑵発達に応じた保護について、⑶新たなリスクへの対応尾について、⑷その他を検討事項としています。

総務省から『青少年保護ワーキンググループ論点整理案』が示される前日4月21日18時、日本経済新聞が、『SNS依存対策で年齢制限案　総務省、未成年保護へ法改正視野』というデジタル版の有料会員限定記事を公開。「総務省は未成年のSNS依存対策に乗り出す」との書き出しで、総務省がSNS規制を決めた、年齢制限等のための法改正を見据えて議論を進めているという内容のものでした。
https://t.co/oHnwtyoWCw

しかし、今朝4月23日の党の会議及びその後の個別レクで総務省に確認すると、この記事の内容は「事実と異なるもの」と明確な回答がありました。はっきり言って誤報です。

実際の『青少年保護ワーキンググループ論点整理案』は日本経済新聞の4月21日の記事とは全くかけ離れた内容です。
https://t.co/kr8Uh2Vm2d

SNS依存対策という内容はなく、むしろ、「SNSは青少年のコミュニケーション手段となっており、また、サービスごとのリスクも異なるため、一律の使用年齢制限をかけることは望ましくないのではないか。」と明記され、オーストラリアのような一律の年齢制限については慎重な姿勢が示されています。

総務省の担当者は、この記事を確認し、その日のうちに日本経済新聞に対して事実と異なると指摘をしたとのことですが、日本経済新聞は、翌日4月22日の朝刊一面で、『SNS年齢制限を検討』とタイトルはトーンダウンしているものの、「総務省は未成年のSNS依存対策に乗り出す。」との同じ書き出しで、ほぼ同じ内容の記事を掲載しています。

これは、単なる誤報にとどまらず、SNS規制のための意図的な偽・誤情報を流布したものと捉えられても仕方ありません。

新聞社に報道の自由・論評の自由が保障されているといっても、許容できる範囲ではないと思います。

日本経済新聞以外にも、ほぼ同内容の趣旨の報道を行っている新聞社やテレビ局があります。

それら数社から、報道前に総務省への問合せがあったとのことですが、総務省からは実際に公表された『青少年保護ワーキンググループ論点整理案』の内容に沿った形で回答をしています。

しかし、マスコミ各社がこぞってSNS規制が総務省の既定路線であるかのような報道を行っているというのは、極めて異常であり、闇深い問題です。

FNNプライムオンラインは、4月22日の昼に、『SNS利用に年齢制限を義務付けへ…総務省有識者会議で事業者に制限求める案を提示　未成年のSNS依存対策で』という報道を行っていますが、こちらはそもそも総務省への取材や確認も行っていないようです。
https://t.co/i76gguApP9

総務省有識者会議が提示した案には、どこにも「SNS利用に年齢制限を義務付け」等は出てきません。

一方、NHKは、『子どものSNS利用“一律年齢制限望ましくない”国の有識者会議』と事実に即して報じています。上記の日本経済新聞の記事やFNNプライムオンラインの報道と同じことを取り扱っているとは思えないほどです。
https://t.co/8ViONv6M7y

日本経済新聞
『SNS依存対策で年齢制限案　総務省、未成年保護へ法改正視野』

FNNプライムオンライン
『SNS利用に年齢制限を義務付けへ…総務省有識者会議で事業者に制限求める案を提示　未成年のSNS依存対策で』

NHK
『子どものSNS利用“一律年齢制限望ましくない”国の有識者会議

憲法12条が謳うように、マスメディアの報道の自由も「不断の努力によって、これを保持しなければならない」のであって、「人々に正しい情報を届ける」という最も根源的な使命すら果たさなければ、報道の自由・表現の自由を失う結果となりかねません。

私は、決してそのようなことにならないで欲しいと思っています

[茶請け @ttensan2nd]

ナフサがー！石油がー！6月に詰む！
などと不安を煽ろうという企みの毎日新聞グループ。

専門家として出してきたコンサルの人の会社の住所が同じ住所で400社以上検索に引っかかるバーチャルオフィス。

コンサル料も破格で定型的なレポートを月に1～2回とか講演ちょろっとやってくれるとかいうレベル。

コンサルなのに定量的な表現を使わない。
プロフィールで抽象的な表現で盛った過去な時点でやっぱりちょっと敬遠したくなるレベル。

[雪乃 @blance_neige7]

高市総理が誤報に対して苦言を呈したことに、これでは報道の自由の危機だとか言ってるメディアの人がいますけど、報道の自由は間違ったことを報道しても批判をされない権利ではないと思うのですけど。

報道の自由の危機とか騒ぐ前に、誤報しても平然と被害者面ができる報道の人達の倫理観の乏しさの方が、危機的だと感じてしまいます。

[松田未来 新連載「やんごとなきエレバス」COMICリュウライブで連載中！ @macchiMC72]

なんかもう「戦争反対」「No war」を掲げている人たちが、特定の人物に「死ね」と盛り上がっている様は見ていられないので先行ブロックをかける。あの残酷性と凶暴さはどこから。

[タクラミックス @takuramix]

報道の自由が死んでるんだとしたら、
報道の自由を殺したのは、報道ですよ。

誤報、歪曲、捏造、報道するもしないも自分らの都合次第…そういう「無秩序」「無責任」「自己中心」を「自由」と言い張って振り回す事によって自由を破壊した連中が、「自由を殺された」とか言い出す光景…猟奇的ですよ。

[フォックス・コン @yominokuni140]

産経新聞だけが巨悪に対してジャーナリズムを貫いている。

他のオールドメディアはどうしたのか。なぜ沈黙を続けるのか。後に続こうとする、気概ある報道機関は現れないのか？

[魔狼リン＠新垢移行中（@rolling_marou） @marow_line]

こういうナチュラルな歴史改変はエロゲ史を語る上で将来的にノイズになるので止めて欲しい。
俺らみたいなジジイはともかくFGOしか知らない若者が勘違いしちゃうだろ。

型月や鍵の一般CS移植は単に「エロゲで超売れたから更に広い市場で売ろう」というだけの話で表現規制は関係無い。
2000年代はエロゲがオタク文化の最先端を行っていた時代で、「噂に聞くFateやAirをやってみたいけどお父さんしかパソコン持ってないし…」という需要を移植会社が拾い上げただけ。

エロゲという市場で育った作品の内容が評価され、そこから一般向けにアレンジして大衆化していったわけで、前者の影響を無視して後者だけを評価しようというのは評論として適切とは思えない。
相手を批判する為だけの理屈でエロゲ史をねじ曲げるべきではない。