たけのこ

ポケカ垢です

[向原総合法律事務所 弁護士向原栄大朗 Notion @harrier0516osk]

よくわからないのは、
「自主的な倫理規定が既に存在するのに、なぜ、わざわざ法律にする必要があるのか」という点です。

小林先生のポストでは、テレビ等の媒体が自主的な倫理規定に基づいて広告審査をしていることを論拠として、WEB広告についてもプラットフォーム事業者やJAROのような民間団体によるルール形成と運用に委ねるとされています。
しかし、真に自主的な規制であれば、現行法でも実施できます。もし、新たな法律が必要だというのであれば、現在の自主規制では何が不足し、どのような具体的な弊害が生じているのかの立法事実が示されるべきだし、また、法制化によって何が改善されるのかを説明する必要があります。
ところが、これらの点に関する説明は一切ありません。
むしろ、自主規制が機能していることを、法制化の根拠として挙げていますが、自主規制で対応できているのであれば、通常は立法の必要性が無いとする方向に働きます。

また、何が有害情報に当たるかを法律で具体化すると検閲になりかねないため、民間の業界ルールに委ねるという説明も十分ではありません。法律が曖昧な義務を課し、その具体化を民間事業者に委ねれば、検閲の主体が行政からプラットフォームや業界団体に置き換わるだけです。事業者は責任を避けるため、安全側に倒して広く広告を排除するので、結果として表現の萎縮を招くおそれがあります。

さらに、提出者自身が、過度な規制やクリエイターの萎縮について「認識を改めた」と述べ、今後事業者を招いて技術的な可能性を確認するとしています。
しかし、表現の自由への影響や、必要最小限の規制が技術的に可能かどうかは、本来、法案提出前に検討されるべき事項であるのに、それをすっ飛ばしています。法案策定過程としてあり得ないこのような所為について、合理的な説明が必要だと思いますが、それが欠落しています。なぜでしょうか？
事業者へのヒアリングをしたから立法が正当化されるというものではなく、自主規制では足りない理由と、法律による介入が必要である具体的根拠が問われています。

その説明が一切ないまま「自主規制を法律で促す」というのでは、自主規制の名を借りて、国家が「検閲」との謗りを免れるために民間事業者を藁人形として表現規制を担わせているだけで、このようなスキーム自体が

実質的に検閲と同じ効果をもたらしめようとする強い意欲

を感じさせられる法案、との印象を持ちました。

[たけのこ @take78_SP]

ほんまこれ。まず立法事実を明確に。

[時を駆け過ぎた元少女🐷🌹🌹影番延長中 @YynhQx1oeWhnise]

何万回でも「おさらい」します

.

世界各国の犯罪統計「いくら表現規制しても犯罪減らない(何なら増えたりする)ンゴ」

ハーバード大学研究チーム「犯罪の動機をポルノに求めるのは無意味な責任転嫁やで」

ステッソン大学研究チーム「ゲームのキャラをセクシーにしても女性蔑視は助長されなかったわ」

ミルトン・ダイアモンド「規制ユルユルな方が犯罪発生率低くなるな……？」

コペンハーゲン大学病院「ロリエロ漫画がロリ性犯罪につながる根拠が見つからんのよ…」

米国研究「「ポルノ見たから……」とか言ってた連中「ポルノを知る前」から犯罪してたっス」

スウェーデン警察「現実の子供を守るためのリソースをイラストに使わせんな二次元と三次元の区別ぐらいつけろやボケ」

.

規制虫「フィクション燃やして検閲利権ゲットだぜヒャッハあアァァァーーーwww」

.

表現規制を叫ぶのは
現実と創作を区別できない異常者か
犯罪を増やしたい反社会的勢力か
利権に群がる人権乞食か
そこの票がほしい能無し政治屋の
どれかしかいません

.

[雨蘭（漫画家） @uran_ing]

いろいろなご意見を頂戴しました。

そもそも子どもに粗悪で下品な情報に1ミリも触れさせたくないならネット環境など与えるべきではないと思います。

ほんの数年前まではコンビニの雑誌売り場にエロ雑誌が置かれていましたが、それで子どもの成長に著しい害があったのでしょうか？

エロ表現は害だと教え、エロを忌避する潔癖な思考の方が害があると私は感じます。

[たけのこ @take78_SP]

認識が誤っていたのなら一度取り下げましょうよ。
立法事実含めて根本からズレているので、勉強会に今から事業者呼んで微修正すればどうにかなるレベルではないのでは？

[小林さやか 国民民主党 参議院議員（千葉県） @sayaka_koba1983]

様々なご意見を賜り、ありがとうございます。

テレビなど他の媒体が自主的な倫理規定に基づいて広告審査をしているのと同等の考え方をWEB媒体の広告にも準用していくという大きな方向性に賛同し、法案提出者になりました。

何が広告における有害情報にあたるかについては、既存法に書き込まれている以上に具体で統一的な基準を定めることは検閲になりかねず、プラットフォーム側やJAROのような民間の業界団体による業界内ルール作成＆運用に委ねる形を想定した作りになっています。

しかし線引きが曖昧なことにより、却ってプラットフォーム側の過度な規制に展開したり、クリエイターの萎縮に繋がりかねないというご指摘はご尤もです。

作品そのものではなく広告の表示への自主規制であれば、表現の自由の制限は相当程度に限定的であると捉えていましたが、認識を改め、
「子どもが閲覧するサイトに表示される広告の自主規制であっても蟻の一穴になりかねない」という今回寄せられた危機感の解像度を上げていきたいと思います。

その一歩として、開催予定の党内勉強会には、プラットフォーム事業者も呼んで欲しい旨、意見を伝えました。
その際、広告表示において必要最小限の範囲を自主規制の対象とすることが、技術的にどこまで可能なのかなども確認したいと考えています。

[向原総合法律事務所 弁護士向原栄大朗 Notion @harrier0516osk]

伊藤先生側の説明は、法案の目的や現行法の考え方を丁寧に述べるものではありますが、最も重要な問題である「青少年有害情報に準ずる程度の情報」
の範囲を、どのように限定するのかという点に答えているとは思えませんでした。

現行法上の「青少年有害情報」の時点で、犯罪や自殺を直接的かつ明示的に誘引する情報、著しく性欲を刺激する情報、著しく残虐な情報など、すでに相当抽象的な概念です。
そこへさらに「準ずる程度」という文言を加えれば、規律の外延が一段広がることは明らかです。
それにもかかわらず、「もともとの定義が抑制的であるから、無限定に広がるおそれはない」という伊藤先生のご説明は、正面から疑問に答えたとはいえないと感じました。
本件で問われているのは、
・なぜ現行の「青少年有害情報」だけでは足りず、新たに「準ずる程度」という拡張文言を挿入する必要があるのか?
・また、その文言によって新たにどのような情報を対象とするのか?
という点です。
これらについて、それぞれの立法事実と対象範囲が示されない限り、条文の必要性も相当性もわからないままです。

次に、具体的判断を大規模プラットフォーム事業者の自主規制に委ねるという説明も、懸念を解消するものではありません。
事業者は、法的責任や社会的批判を避けるため、境界事例では削除や配信停止を選びやすくなります。
対象が曖昧であればあるほど、適法な広告、芸術的表現、啓発的な内容まで過剰に排除されるおそれが高まります。
行政が直接判断しないから表現の自由への影響が小さいのではなく、曖昧な法的要請の下で民間事業者に判断を委ねることにより、むしろ不透明な私的規制と萎縮効果が生じるのです。
「業界の自主規制を前進させる」という政策目的は理解できますが、そのことは、法律上の概念を不明確なままにしてよい理由にはなり得ません。

さらに、青少年閲覧防止措置の実施状況を「第三者の立場で評価する民間団体」という制度設計にも疑問があります。
民間団体は、業界との人的、財政的関係や、特定の価値観、活動目的を有する以上、法的意味で中立かつ独立した第三者であるとは限りません。
どの団体を適格と認めるのか、評価基準を誰が定めるのか、異議申立てや不服申立てをどのように保障するのかも明らかではありません。

真に第三者的な判断を期待できる確率が最も高いのは、手続的保障と独立性を備えた裁判所です。民間団体に評価を委ねるのであれば、少なくとも選定基準、利益相反の排除、評価手続の透明性、対象事業者や表現者の反論権、司法審査への接続を法律上明確にする必要があります（逸れますが、近時、すぐに「民間団体」「第三者団体」を持ち出す傾向がありますが、そんなに信を置けるものでしょうか）。

結局のところ、本法案は、行政による直接規制を避けながら、曖昧な概念を用いて民間事業者と民間団体に実質的な規制判断を担わせる構造になっています。いわば、「民間団体」に国民を監視させるような構造にして、憲法上の疑念を弱めつつ「規制」の効果を高めようと画策しているのではないか、という疑念を禁じ得ないところであります。

表現の自由への配慮をいうのであれば、「無限定には広がらない」と述べるだけでは足りません。
「準ずる程度」を加える必要性と具体的範囲を明示し、判断主体の独立性と手続的保障を整備することが不可欠です。

[たけのこ @take78_SP]

一方で、子どもの目に過度な性的広告が無差別に表示される現状は改善すべき課題です。

とありますが、これが本当に問題なのか？お気持ち以外の具体的にどういう悪影響につながるのか？がまず証明されていない。

[柴田将平 @shibata_shohei]

『ONE PIECE』や『銀魂』、『NARUTO』『ボボボーボ・ボーボボ』などを読んで育った私ですが。

今回の法案について、様々な意見を拝見しました。

条文の「青少年有害情報に準ずる情報」という表現については、受け取り方によってはクリエイターや作品のファンの皆さんに対し、将来的な拡大解釈不安を招きかねない部分があると感じます。

私自身、多くの作品から夢や友情、挑戦する大切さを学んできました。
子どもたちを守ることを理由に、そうした表現文化が萎縮するようなことがあってはならないです。

一方で、子どもの目に過度な性的広告が無差別に表示される現状は改善すべき課題です。

子どもを守ることと、表現の自由を守ることは、どちらか一方を選ぶものではないと考えています。

条文の曖昧さによって不要な不安が生じるのであれば、その点はしっかり見直し、誰もが安心できる制度にしていくべきです。

少なくとも私は、ジャンプを読んで育ち、『HUNTER×HUNTER』の40巻発売を今から楽しみにしている1人として、日本が誇るアニメ、マンガ、VTuberなどの文化が不当に萎縮するようなことは、決してあってはならないと思っています。

[たけのこ @take78_SP]

何回読んでも、根拠が分からない…

〉青少年インターネット環境整備法2条3項の「青少年有害情報」の定義は、表現の自由に配慮した抑制的なものであり、それに「準ずる程度」では無限定に広がるおそれはなく、当然、自由な表現活動が不当に制限されることがないよう留意するのは当然のことです。

[伊藤たかえ（国民民主党 参議院議員 愛知県選挙区） @itotakae0630]

エロ広告規制法案について多くのご意見をいただいております。
法案の趣旨は、子ども達が意図しない形で目に触れるインターネット広告に含まれる青少年有害情報への対応です。

現行の「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律」（青少年インターネット環境整備法）においては、特定サーバー管理者に対し、青少年閲覧防止措置の実施（21条・23条）や、連絡受付体制の整備（22条）について努力義務を課しているところですが、昨今のインターネット広告流通における大規模プラットフォーム事業者が果たしている役割の大きさを鑑み、こうした事業者に対しても、インターネット広告に含まれる青少年有害情報への対応について、一定の義務付けをしようとするものです。

規律の対象となるのは「広告媒体及び広告仲介事業を行っている大規模プラットフォーム事業者」で、目的は「適切な広告流通を行っていただくこと」になります。

まず私が、「エロ広告に特化した内容」と説明した点についてお詫びしなければなりません。条文上は「青少年有害情報」であるため、これは誤った表現でした。

現在、青少年インターネット環境整備法2条4項において「青少年有害情報」として例示されているもののうち、「犯罪若しくは刑罰法令に触れる行為を直接的かつ明示的に請け負い、仲介し、若しくは誘引し、又は自殺を直接的かつ明示的に誘引する情報」（同項1号）」及び「殺人、処刑、虐待等の場面の陰惨な描写その他の著しく残虐な内容の情報」（同項3号）に該当するようなインターネット広告は限られている一方、「人の性行為又は性器等のわいせつな描写その他の著しく性欲を興奮させ又は刺激する情報」（同項2号）に該当するような広告は、子ども向けのサイトにおいても頻繁に見られることから、実際には「エロ広告を念頭においた内容」という説明が正確です。伏してお詫び申し上げます。

次に23条の7（青少年有害情報に準ずる情報についての大規模デジタルプラットフォーム提供者の努力義務）についてですが、ご懸念の多くが「準ずる程度」に定義も例示も省令委任もないことで対象が無限定に広がってしまうのでは？というものでした。

青少年インターネット環境整備法2条3項の「青少年有害情報」の定義は、表現の自由に配慮した抑制的なものであり、それに「準ずる程度」では無限定に広がるおそれはなく、当然、自由な表現活動が不当に制限されることがないよう留意するのは当然のことです。

逆に、どういう情報であるかを法文で詳細かつ網羅的に書いたり、省令委任したりすることは、青少年インターネット環境整備法の逐条解説『本項の定義も、規制対象たる「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準を示すことをねらいとするものではなく、民間の主体に基本的な指針を示そうとするものにすぎない。「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準の策定は、そうした民間の主体の自主的・自律的な取組に委ねられる』（平成30年1月 内閣府/総務省/経済産業省）とする現行法の要請に整合しないのではないかと考えました。
（現行法の7条には連携協力体制の整備について規定されており、大規模デジタルプラットフォーム提供者が行政側と連携協力を図りながら措置を講じていくことも考えられるところです。）

加えて、広告主（広告制作者）が委縮するのではないか？というご指摘もありましたが、「準ずる程度」の個別の判断に関しても大規模デジタルプラットフォーム提供者に委ね、「業界による自主規制」が前進することを希求する本法案を「委縮」とされるのであれば、そのご批判は甘んじて受けねばなりません。

青少年インターネット環境整備法の逐条解説には、『ただし、本法は、表現の自由に配慮するため、国は民間の自主的かつ主体的な取組を尊重することとしており（第３条第３項）、「青少年有害情報」について行政権限を発動する規定はなく、政府や主務官庁が個別にその該当性を判断することはない。したがって、具体的にどのような情報が「青少年有害情報」に該当するか判断するのは、あくまで関係事業者、保護者等の民間の主体であり、本項の定義も、規制対象たる「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準を示すことをねらいとするものではなく、民間の主体に基本的な指針を示そうとするものにすぎない。「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準の策定は、そうした民間の主体の自主的・自律的な取組に委ねられることとなる。（第2条の解説三の2）』とあります。（続く）

[たけのこ @take78_SP]

@consultnt_a 事前提示あれば、そこで佐藤氏がNG出して配役変更で事なきを得る、という世界線が一番平和ですね

[たけのこ @take78_SP]

この理解が一番しっくりくる。

[木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso]

▶当初と異なる演技制約を要求し、撮影続行を求める女性
▶急な制約を求められ、もはや演技が出来ないとして降板を求める男性
本来はこの構図なのだが、男性が「だったら最初から言え」と激怒し、その時の暴言に女性が泣いたという一点で女性側の当初の理不尽が無かった事に。まさに女は泣いたもん勝ち

[たけのこ @take78_SP]

橋本愛事務所：初めにきっちり説明すべき。後出しで制約条件を引き上げてる

フジ：現場マネジメント責任果たせてない。俳優2人ともを守れよ

外部弁護士：泣かせたからハラスメント認定て何それ

佐藤二朗：凸はやりすぎ

文春：ゴミ。本来、当事者間で収まる話

[ᴋ_ᴍᴀʀᴜ_ᴅᴀᴜ_ʙᴀʙʏ @k_maru_dau_baby]

フジテレビ
佐藤二朗（57）橋本愛（30）騒動に声明
・橋本「キスシーンやベッドシーンがある場合は事前相談し、必要ならインティマシーコーディネーターを入れてほしい」
→そのようなシーンはないと説明
・フジは橋本側の配慮事項を佐藤の事務所に共有
→佐藤のマネージャー判断で本人には伝えられず
・台本にない形で佐藤が橋本の顔に触れる場面
・顔への接触は橋本側・フジともにセクハラとは判断していない
・佐藤のアドリブでの身体接触や距離感を踏まえ
橋本側から「配慮事項を佐藤本人にも伝えて」
・フジは佐藤に橋本への配慮事項を説明
・佐藤「どこまで接触してよいか本人に確認したい」
・正式な話し合い前に佐藤が突然､橋本の楽屋を訪れ佐藤「制限があるなら事前に言うべきだった」
・フジ､橋本側､佐藤側を交えて協議
・身体接触について事前承諾が必要な範囲を確認
・協議の2週間後、佐藤が再び橋本の楽屋を訪問
「あなたの過去の被害は不幸なことだけれども」
「身体接触に制約があることは事前に言うべき」
「友人にも相談したところ友人も橋本の方がおかしいという意見であった」
「相手役に対し身体的接触に関する一定の制約を設けるのであれば俳優の仕事を続けるべきではない」
「夫婦役の出演の依頼があってもこれを受けるべきではない」
→橋本は強いショックを受け涙が止まらなくなった
・外部弁護士「これら一連の言動は受忍限度を超える精神的負荷を与えたものであり、ハラスメントに当たる」
・フジは佐藤と橋本の直接連絡などを制限
・フジ側はドラマの撮影中止も検討した
・佐藤「制約のある中で演技を続けることはできない」
→橋本の希望などを踏まえ撮影を継続
・フジは佐藤がこの件を口外する懸念を抱いた
・撮影終了後、フジは佐藤側へ情報漏えいや誹謗中傷を控えるよう文書で申し入れ
・双方の和解に向けた仲介も行ったが、最終合意前に文春が報道

[シロガネラボ @C_trl_lab]

10連勝からのチャンピオン級&レート2300達成しました！！！！！！
強くて可愛いマスカミミクチートの並びで爆勝ちできて最高すぎる。
調整とID公開するので是非使ってみてください！！
良ければ拡散の方よろしくお願いします🙌
#ポケチャン #ポケモンチャンピオンズ

[ちーは @chiha_gameacc]

2100到達
ハカドッグとかいう謎の犬がグロス・クチート・ミミッキュ・ムクホーク全部受けてくれる神ポケだった。
カメックスも依然メガ最強の積みポケで、雨を1人で破壊できるという新たな価値を手に入れた。

[フライ@新人Vtuber &ゆっくり実況者 @Flygon0830]

このメガクチートの調整相変わらず強くてオススメd(￣ ￣)

[たけのこ @take78_SP]

電車の待ち時間とかでポケモンチャンピオンズ出来るの最高すぎるな

[【公式】ポケモン情報局 @poke_times]

◤
『Pokémon Champions』
スマートフォン版配信記念
はじまりの王者決定戦 ポケモン情報局杯
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◢

6月20日（土）、21日（日）に開催🏆

【参加方法】
@poke_timesをフォロー&
この投稿をいいねorリポストをすると
6月19日に招待コード、大会当日にリマインダーが届くよ❗️

最大2大会参加可能💥
参加賞も貰えるので気軽に参加しよう🤩

大会の詳細はスレッドへ👇

[うちた @uchita_success]

元BCGの上司から教わった、資料の核心。

「5つの強調を使いこなせ」
強調には序列がある。覚え方は「面＞線＞文字」
資料がごちゃつく人は強調がその場のノリ。まずは自分ルールを作ることから。

← 強さの序列　　　　　実践したスライド →

[ライチュ梅川【ポケカ公式ch】 @raichumkw]

【メガフシギバナex デッキ】
ポケモンJCS2026でもTOP4入りを果たし、再び注目が向けられているデッキタイプ！
240ダメージでたねポケモンex達に強く、今回のDAY2ルール環境でも立ち回りやすかった印象です。
#ライチュの毎日デッキ紹介

[カドラバ【公式】 @kadoraba]

【#ポケカ】注目デッキ分析速報！

🏆ジムバトル 優勝
🥇ドデカバシ

大空洞を広げるだけのオーガポンと思いきや
鬼の仮面でげきりゅうポンプを奇襲！

📝デッキコード：Lg6Li9-3CXVri-L6g9gn
📊AIデッキ分析結果：7.1 A級

より詳しい分析はこちら👇
https://t.co/0RPILvUr0m

勝ちたいなら #カドラバ

[ポケカ飯🍚優勝デッキまとめブログ @pokekameshi]

🔥大会注目デッキ

🏆ジムバトル(10)：優勝

🔹デッキ：ユキメノコ/プロトーガ
👤あかたん選手：@SLMF31MRcX9Odyv
📜コード：USyXpy-3kDoOK-p3RUSR

📝デッキメモ
ユキメノコとプロトーガを軸にしたデッキ。

プロトーガは化石ポケモンながら1進化で、相手のトラッシュ状況次第では1エネから高い火力が見込めるポケモン。

ノココッチシステムも採用されており、山札を掘り進めながら必要札に触りやすい点も魅力。

1枚採用のアバゴーラは特性「マイティシェル」で特殊エネルギーがついたポケモンに強く出られ点が特徴。

🔗まとめ
https://t.co/f5vl7Uc57S

#ポケカ飯ピックアップ