たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】

【離婚ビジネス弁護士撃墜アカウント】
撃墜数⭐︎ 無力化⭐︎⭐︎

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

こう言った浅い発信はご遠慮いただきたいのだが。真剣に共同親権に反対されている弁護士の方にも失礼ですし。

[弁護士ビーノ🫛令和の虎事業再生版 @bino_bengoshi]

2026年4月の改正民法で、離婚時に「単独親権」と「共同親権」を選べるようになりました。

迷っている方へ、共同親権を選ぶべきではない5つのサイン。

・元配偶者との直接連絡が苦痛
・過去にDVやモラハラを受けた
・金銭感覚が大きく違う
・子どもの教育方針が真逆
・「会いたくない」が本心

このどれか一つでも当てはまるなら、共同親権は地雷です。

「子どものために両親と関われたほうがいい」は確かに正論です。でも、揉める両親を子どもに見せるほうが、よっぽど害になる。

理想ではなく、運用で選んでほしいです。

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

告訴状作成が法的判断を伴いやすい点は理解できます。ただ、外形上「書類作成」に留まる場合、非弁性は具体的な助言・代理・交渉の痕跡で立証する必要があるのではないでしょうか。だからいいやって彼らの言い分でしょうか

[栗原 務｜Tsutomu Kurihara＠TTM共創法律事務所 @Kurihara_TTMCo]

論点は何もズレていないでしょう？

行政書士の業務に含まれているかどうかの問題でしかない。

また、日本行政書士連合会のサイトに記載があるから何でしょう？それが正しい論拠は？

諸々きちんと検討すれば、それは誤った内容でしかないと思いますね。

虚偽告訴罪があるにも関わらず、犯罪の成否についての法的判断を行わず、その点についての法的見解を示すことなく、告訴状の作成のみを受けるなんてことはできませんし、

個別具体的な事実との関係で、犯罪の構成要件該当性や違法性阻却事由の有無といった法的判断を行わなければならず、

被疑者が複数いれば、その共犯関係についての法解釈論に基づく法的判断もしなければならないし、

未遂であれば中止犯の成否との関係も検討・判断しなければならない。

単なる書面の作成にとどまらないのですよ。

告訴は、犯罪事実を申告して、その訴追を求める意思表示であり、刑事訴訟が認めているから、その意思表示を代理人が行うことを認めているものであり、刑事事件についての捜査の端緒となるもの。

提出先が警察という行政機関であるだけで、刑事司法に関わるものであり、刑事訴訟法が適用される問題ですよ。

行政手続でも何でもない。

提出先が「官公署」であるという一点のみで行政書士の業務であると言い張ることができる問題ではありません。

税務署に提出する税務書類の作成につき、行政書士が作成しても問題ないといっているのと同じことです。

[栗原 務｜Tsutomu Kurihara＠TTM共創法律事務所 @Kurihara_TTMCo]

論点は何もズレていないでしょう？

行政書士の業務に含まれているかどうかの問題でしかない。

また、日本行政書士連合会のサイトに記載があるから何でしょう？それが正しい論拠は？

諸々きちんと検討すれば、それは誤った内容でしかないと思いますね。

虚偽告訴罪があるにも関わらず、犯罪の成否についての法的判断を行わず、その点についての法的見解を示すことなく、告訴状の作成のみを受けるなんてことはできませんし、

個別具体的な事実との関係で、犯罪の構成要件該当性や違法性阻却事由の有無といった法的判断を行わなければならず、

被疑者が複数いれば、その共犯関係についての法解釈論に基づく法的判断もしなければならないし、

未遂であれば中止犯の成否との関係も検討・判断しなければならない。

単なる書面の作成にとどまらないのですよ。

告訴は、犯罪事実を申告して、その訴追を求める意思表示であり、刑事訴訟が認めているから、その意思表示を代理人が行うことを認めているものであり、刑事事件についての捜査の端緒となるもの。

提出先が警察という行政機関であるだけで、刑事司法に関わるものであり、刑事訴訟法が適用される問題ですよ。

行政手続でも何でもない。

提出先が「官公署」であるという一点のみで行政書士の業務であると言い張ることができる問題ではありません。

税務署に提出する税務書類の作成につき、行政書士が作成しても問題ないといっているのと同じことです。

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

これだけキチンと論理積み上げているのに行動しろとか言葉使いがどうとかで非難してる団体の方々見るとちょっとなぁと思います。勝手にそっちの理屈に引き込むな。意見するなら相応の評価とリスペクトも必要だと思います。

[栗原 務｜Tsutomu Kurihara＠TTM共創法律事務所 @Kurihara_TTMCo]

無礼な人間に、賛成派も、反対派もない。
無礼な人間が多すぎる。

自ら何ら合理的に説明できないくせに、専門家の意見を否定して、小馬鹿にし、侮辱する人間が多すぎる。

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

お前もな

[アナキン🌸子ども権利条約🌸 @lamjamesbond007]

なんか必死だね。

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

異常な家族法だったと過去形にされているのであれば改正点を踏まえてどう使っていくかも答えられるはずが、この前のやらかし回答してましたね。

[ひろゆき弁護士 @bengoshihk]

私は、以前から「子の利益」とか「子の福祉」という危険なマジック・ワードに疑問を持ってきました。

確かに、子の利益は重要です。しかし、私は、子の利益を優先して親権を争ってきた両親を一度も見たことがありません。自分のために争っていました。

考えてみれば、それは当たり前のこと。離婚する時に自分が親権者になりたいと思うのは、自然な親心。

ところが、我が子を愛したいという親心は全く考慮されずに、子の利益という大義を理由にして主たる監護者理論と継続性の原則が独り歩きしてきました。
ある意味、異常な家族法だったと思います。

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

一般論とさりげなく置くことで自分たちの責務については距離を置くスタイルにしか見えん。そこですよ、個人のやり方だからーで認めているのも同然。

[ひろゆき弁護士 @bengoshihk]

子供の死をお金に変えようという意図はないと思います。
怒りの矛先をどこかに向けなければ怒りがおさまらないのでしょう。

欠席の連絡をしてこなかった保育園を訴えても敗訴する可能性が高いという点については、弁護士の間で見解の相違はないと思います。その上でこのような事件を受任するか否かは弁護士によると思います。

弁護士が訴訟を焚き付けたのではないかと疑う人もいるようですが、それは考え過ぎだと思います。依頼者は弁護士に相談に行っています。したがって、この時点で既に依頼者が保育園に責任追及したいと考えていた可能性が高いです。

一般論になりますが、敗訴リスクが高い事案について、我々弁護士は、相談者から受任を懇願されることがけっこうあります。そのような時に、敗訴リスクが高くても、社会的意義があれば受任することがあります。逆に、敗訴リスクにとどまらず、不当訴訟と判断されかねない事案の場合は受任を控える弁護士が多いと思います。

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

法律を変えようとしているから、逆風を逆らうようなことをされていて大変なのは理解できますが、自分たちより頑張ってないからとかで徒党を組んで叩くようにも見えるんです。責めるつもりないですが。こういうと親指番長とか言われるのでみんな黙っちゃいますよね。

[アナキン🌸子ども権利条約🌸 @lamjamesbond007]

陳情に行けば、この問題を知らない議員に一から理解してもらうのがどれだけ大変か分かる。

その議員に議連に入ってもらって、議会質疑をしてもらうために何度足を運んで説明が必要なのか？

先人達はずっとそれをやってきた。

そして、ポッと出の当事者が何も知らずにそういう議員達を罵ったり、→

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

@T_H_future358 @KudohMiwa @Trickstar0729 ちゃんと民法と審判書を照らし合わせてもの言ってますか？裁判だからーとか思考停止してませんか？

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

@T_H_future358 @KudohMiwa @Trickstar0729 私も共同でも単独でも裁判官が公平ならどっちでもいいです。審判書を弁護士が見れば公平でないが裁判官の裁量の範囲で書かれていると理解できます。家裁の裁判官が言うことが正しいと思考停止してませんか？

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

思考的面会を知らないのにこの問題を語るのですか？オオカミの旦那がどんなのかは知りません。そういうところで苦しんでいる別居親がいるですが理解できなさそうですね？クソ旦那にやられて可愛いそう→裁判でやってやったくらいのレベルで絡んでこないでほしいです。

[HK300 @T_H_future358]

スルーしようと思ってましたが、「思考的」面会ってどのような面会なのでしょうか？
そもそも
元旦那がクソだから子どもは会いたくないと言っているのだと思いますよ。
争いなのだから裁判で失点したらダメに決まってるでしょう。何を甘ったれてるですか？
どちらが子どものためになるのかどうかを争そうのが裁判です。
ちなみに私は裁判所がしっかりと平等に判断してもらえるのならば単独親権制度でもいいと思ってましたよ。
最高裁の「監護の継続性」、「母性優先」、「連れ去り勝ち」が問題だと思ってましたので。

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

ほんとそう思います。自治かなんか知らないが。どうでもいい

[KS子供との未來 @Keisou201906]

> 私が一番嫌なのは、表立って活動してる団体や構成員が俺達はやってる自慢。どうでもええって。

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

@T_H_future358 @KudohMiwa @Trickstar0729 裁判の場面で失点したら、負け。それが子供の為になってるかどうかとは関係なくないですか？オオカミのアイコンの人の元旦那がクソであっても子供が父親に会いたいと思っていたら会わせてあげないんですか？子供だから上手く表現できないとか考えたりはないんですか？

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

誰のおかげで一バズできたと思ってるんですか？全くもう。感謝してほしいわっ

[ひろゆき弁護士 @bengoshihk]

私は、以前から「子の利益」とか「子の福祉」という危険なマジック・ワードに疑問を持ってきました。

確かに、子の利益は重要です。しかし、私は、子の利益を優先して親権を争ってきた両親を一度も見たことがありません。自分のために争っていました。

考えてみれば、それは当たり前のこと。離婚する時に自分が親権者になりたいと思うのは、自然な親心。

ところが、我が子を愛したいという親心は全く考慮されずに、子の利益という大義を理由にして主たる監護者理論と継続性の原則が独り歩きしてきました。
ある意味、異常な家族法だったと思います。

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

当たり前でしょ、どっちかがスッと引いてしまうから貴殿はそんな親に当たるわけがない。浅い、やり直し！　一バズで調子に乗ってはいけません。

[ひろゆき弁護士 @bengoshihk]

私は、以前から「子の利益」とか「子の福祉」という危険なマジック・ワードに疑問を持ってきました。

確かに、子の利益は重要です。しかし、私は、子の利益を優先して親権を争ってきた両親を一度も見たことがありません。自分のために争っていました。

考えてみれば、それは当たり前のこと。離婚する時に自分が親権者になりたいと思うのは、自然な親心。

ところが、我が子を愛したいという親心は全く考慮されずに、子の利益という大義を理由にして主たる監護者理論と継続性の原則が独り歩きしてきました。
ある意味、異常な家族法だったと思います。

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

@T_H_future358 @KudohMiwa @Trickstar0729 思えませんね。残念ながら。失点したら会わせないとかでしたよ。民法にはそんな事書かれてないのに。思考的面会は裁判所は断れないはずなのにしない。それだけとっても変わってないです。改正された事やってないんです。

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

@KudohMiwa @Trickstar0729 家裁＝公平と思いこんでいれる側は楽でいいなというところです。

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

@KudohMiwa @Trickstar0729 有利な方はそういう理解でもよいですが。不利な方は不公平感を感じますよ。今の状態

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

@KudohMiwa @Trickstar0729 読まれてると思います？？
２０万の間接強制とか言っている時点で結論ができています。ちょっとでも言ったら攻撃的に取られます

[たるごっどreturn【情報収集目的のためほぼリアクションしません】 @talgod1977]

@KudohMiwa @Trickstar0729 記録は審判書に添付されていますか？