Это ��то, игра,, причем РТС, похожая на Battle for Middle Earth? В 2027????? Вот такое мы будем играть! Держите меня Семеро, хоть бы там была хороша кампания и режим по типу Войны Кольца, я в этой игре исчезну
Я вот хз, не помню актёра ни в одном фильме, и мб он плох для роли Какаши, но сука, насколько максимально по-идиотски тут придираться к вшености актёра. Это лицо будет под маской ВСЁ ВРЕМЯ, у него будет видно один глаз и иногда ещё один глаз
Вот по какому критерию тирлист составлен? Геймплей? Пространство для ролеплея? В статье вообще про "worth playing in 2026" написано, но часть игр сильно ��старели, чтобы оказаться на своих высоких позициях
@Rational_Answer@igor_in_dubai Есть разные способы, как решить проблему уничтожения книг при сборе макулатуры, но это другая проблема, тут мы говорим про умышленное уничтожение большого множества книг корпорацией. Её ответственность перед не побоюсь этого слова человечеством выше, так как её влияние больше
Я не против «повышения интеллектуального уровня нейронок» за счёт книг. Но мне стрёмно от общего непонимания, насколько хрупки человеческие возможности по сохранению знаний и насколько опасно доброволь��о уничтожать любую их единицу просто потому, что так проще в моменте. 12/12
Наконец-то сра... гхм, дискуссия, в которой хочется высказать мнение.
Начнём с простого: с последним абзацем не спорю, с ним согласен. Теперь позащищаю ужасных глупых лудей, у которых книга - это святое. 1/12
В англотвиттере уже несколько дней бушует скандал: опять всплыла история про то, как ведущие AI-компании массово скупают редкие бумажные книги для обогащения своих т��енировочных датасетов.
Видите ли: всё, что есть в интернете, уже нейронками многократно пережевано и переварено – а для воспитания следующих поколений умных моделей нужно больше новых вкусных данных. Кроме того, в интернете значительная часть буквенных массивов представлена шедеврами типа «пыщь-пыщь, упячка попячся онотоле!», которые не сильно помогают в повышении интеллектуального уровня нейронок. А вот у настоящих напечатанных книг большое преимущество в том, что при их написании кто-то реально подумал (да еще и редактор, поди, проверил).
Так вот, возмущение общественности вызывает конкретный способ, который используют AI-лабы: они заказывают миллионы книг – а потом их массово-поточно сканируют, отрезая корешки для удобства. Более того, после успешной диджитизации изнасилованная тушка книги еще и уничтожается.
Прочитав такое, твиттерские негодуют: «как так?? редчайшие фолианты уничтожаются жадными технобро для переработки в нейрослоп!». Правда, я тут вот что не очень понимаю: каким образом обогащает мировую культуру какая-нибудь редкая книга в одном экземпляре, пока она пылится никому не нужная на складе некоего издателя (ожидая момента, когда ее утилизируют как безнадежный неликвид)?
Нельзя ли аргументировать, что эта книга принесет обществу больше пользы, будучи включенной в сумму знаний нейронки, которой потом будут пользоваться десятки и сотни миллионов людей? Не получится ли так, что после оцифровки в архиве крупнейшей AI-корпорации у книги останется гораздо ��ольше шансов сохраниться в накопленной сумме знаний человечества, чем при существовании в форме единственной физической копии чёрти-где?
Но нет, люди всё равно сыплют проклятиями в адрес этих ужасных Антропиков. Потому что книга – это святое! Кто отрезал корешок у живой книги – поди, завтра котят начнет плющить промышленным прессом!! И вообще, общеизвестно же, что в книге ее физическая форма гораздо важнее содержания.
Отдельный кек во всей этой истории заключается в том, что уничтожение отсканированных книг как бы даже поощряется текущим американс��им copyright-законом. В одном из разбирательств с Anthropic (которых, кстати, уже разок оштрафовали на $1,5 млрд за пиратинг книг) судья им так и объяснил: если ты купил книгу и отсканировал ее – то последующее уничтожение оригинала делает весь процесс легальным с точки зрения копирайта. Ведь тут нет никакого незаконного создания копий, а происходит всего лишь превращение одного экземпляра физической книги в один экземпляр электронной…
Как бы то ни было, мне кажется, в прекрасном мире будущего должен быть какой-то отдельный закон про обязательную отправку уникальных цифровых копий книг в Общемировую Библиотеку.
Ладно, одна проблема с книгой в нейронке у меня всё-таки есть. Будет ли нейронка по запр��су выдавать мне текст съеденной ею книги, чтобы я сам мог проинтерпретировать написанное? Или станет генерировать похожий текст без гарантии аутентичности? Или сошлётся на копирайт? 11/12