Bir insan otelin geceliğine nasıl 20bin tl verebilir olm ben anlamıyorum amk. Dümdüz sahilde bir otel. 5 gün kalsan 100bin yapıyor. Cruise gemisinde ispanya-italya 8 gece balkonlu oda 90 bin.
Yav allahın ayetinden rahatsız olan sizsiniz. Normalde 4 olan sınır peygambere özel kaldırılmış. Kuzenler helal kılınmış, kendini "bağışlayanla" evlenmek helal kılınmış. Eeee yani bu ayet tam olarak bunu diyor. Ne yanlış? Ayetleri de mi ayıklıyorsunuz artık
@1453Fetihler@alimahir Sana seneler önce sattığın namusunu da biz verdik. Sersefil yaşamayı tercih ettiğin bu hayatı da. Sabaha kadar ağla zırla. Köpek geldin köpek gideceksin
@1453Fetihler@alimahir Yav ne yönetimi amk. Düne kadar her gün s400leri alarak ne kadar doğru yaptığımızı anlattınız. Az şerefiniz olsun utanmaz herifler. Şeref kırıntısı olan bir varlık şunları yazmaya utanır
Ekrem geçici olarak unutuldu. Eğer olur da içeriden çıkarsa konuşmaya başladığı anda dağıtır ortalığı. Bu mağduriyeti dışarıya çıktığı an felaket kullanacak bir adam. O yüzden akp ne yapıp edip canlı veya cansız dışarı çıkarmamaya çalışacaktır normalde. Tabi "normalde"
kendini milletine emanet eden ekrem imamoğu çok büyük bir hayal kırıklığı içinde muhtemelen.
“büyük bir ihanete uğradığımı hissediyorum.” derken belki de sadece kılıçdaroğlu’ndan bahsetmiyordu.
Bilirkişi raporlarını yargıtay bu kadar bağlayıcı tutarken bir yandan da bu sabit bilirkişi işinin olması fiyasko tam anlamıyla. Bilirkişinin bilgisini hakim tartabiliyorsa demek ki zaten bilirkişiye ihtiyaç yok. Kendi işlerine kim gelecekse onu istiyorlar şaka gibi
Mahkemelerde yerleşmiş bir uygulama var. Duruşmada dosyanın bilirkişiye verilmesine ilişkin ara karar kuruluyor ve bilirkişi ücretinin karşılanması amacıyla taraflara iki haftalık kesin süre veriliyor. Üstelik bu masraflar vatandaş açısından azımsanacak tutarlar da değil. Siz de el mecbur bu süreye riayet edip ücreti yatırıyorsunuz ve başlıyorsunuz beklemeye.
Tarafların gerekli masrafı yatırmasının üzerinden 1 ay geçiyor ve dosya hala bilirkişiye teslim edilmemiş oluyor. Öyle bir noktaya geliniyor ki, bir sonraki duruşma günü geliyor ve mahkeme, bir önceki celsede verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesi yönünde yeniden ara karar kuruyor. Nedenini sorduğumda ise "Sürekli çalışılan bilirkişinin kotası dolduğu için dosya bilirkişiye verilemedi." cevabı veriliyor. "Başka bir bilirkişiyle neden çalışılmıyor?" diye sorduğumda ise "Hakimimiz bu bilirkişiden başka bir bilirkişiyle çalışmıyor." deniliyor.
Son dönemde gözlemlediğim bir başka sorun da şu: dosyada keşif yapılıyor ve dosya fiziken bilirkişiye teslim ediliyor. Aradan 60-90 gün geçmesine rağmen rapor mahkemeye sunulmuyor. Sebebini sorduğumda bilirkişinin kotasının dolduğu, bu nedenle dosyanın UYAP üzerinden bilirkişiye atanamadığı, bilirkişinin raporu aslında hazırladığı ancak sistem üzerinden atama yapılmadığı için raporu yükleyemediği, fiziken gelip teslim etmeye de zamanı olmadığı söyleniyor.
Sonuç olarak, bu ve benzeri nedenlerle "hakimin gözdesi olan bilirkişinin uygunluğu beklenirken" bir dosyada bilirkişi raporunun alınması 7-8 ayı buluyor. Bu soruna artık kalıcı ve etkili bir çözüm bulunsun lütfen. @bilirkisilikdb@adalet_bakanlik
@callin_mr@burakmengu 265/2 yargı görevlisi diyor. Kamu görevlisi değil. Savcılık bunu fark etmeden açıklama yayınlıyor. Yargı görevlisi yazsalar dahi hala yargı görevlisini tehdit diye bir suç yok. Tehditin görevi engellemeka amcıyla yapılması gerekiyor. Burada o da yok
@bununlabirlikte@audomaropulchra Neresi tam olarak? Madde 106da kamu görevlisine dair bir ibare yok. Olsa dahi bu nitelikli hal olur. Yeni bir suç olmaz
@estermaria21 @FatihGokboru Gerçekten yarıyor şu yorumlar ya. Savaş ne bilmeden shellshock ne bilmeden savaşın etkileri üzerine sosyolojik çıkarımlar yapmayın bir zahmet