Tarou BB

Trying to see a comedy in a tragedy.

[ポテト共和国大統領臨時代理 @ZuoTeng52389]

ムスリム移民との文化摩擦を懸念する←まだ分かる
ムスリム移民は一律に野蛮で危険←流石に言い過ぎ。せめて在留形態を絞らないとただの偏見
（寺社の放火とか明らか単なる噂だけでエビデンスに基づいてないし・・・）

[Tarou BB @tarou_bb]

@finitehrsh 逆にいうと、世俗派や穏健派が、統一見解を出し、「過激派」を非難をするが、糾弾し、破門しようとしない、というのが問題なのかもね。

まあ、教義的、教理的にできないんだろうけど。。。

[Tarou BB @tarou_bb]

@finitehrsh まあ、過激派（イスラム主義）と言っているが、元ムスリムの方によると、そもそも彼らが一番イスラムを実践している人達ですからね。預言自体、予言ではなく、実にムハンマドに都合よいタイミングで啓示されていましたしね。

https://t.co/Xy2paPxXos

宗教と位置付けるのが間違いなんですよ。

[イスラム主義と共産主義に反対する☭⃠ ☪︎⃠（赤緑同盟に反対） @antiRGA]

元ムスリムの学者が「イスラム主義」とは何かを解説

[イスラム主義と共産主義に反対する☭⃠ ☪︎⃠（赤緑同盟に反対） @antiRGA]

現代版「冒涜法」たる「イスラムフォビア」は、体制的権力で批判者を封殺する。
一方、「イスラム主義」という盾は、政治的暴力と宗教母体の紐帯を断絶し、教義固有の欠陥を免責する。
これら二語は、イスラム教問題に直面する西洋社会を「失語」と「盲目」に陥らせている。
https://t.co/ueogiOBzHv

[きけ、庶民の声 @KikeKoe1987]

滝本先生。私は法学者ではありません。先生にこの法学的可能性を探っていただきたいのです。近代世俗国家の試みとしては突拍子に聞こえるかもしれません。しかし、欧州における「絶対的」な世俗主義が破綻したこ事、“Tabula rasa”【文化的更地化）はかえって世俗主義の理念を形骸化してしまった事はご存じの通りです。そんな中で欧州人権裁判の二つの判決が示唆に富んでいると考えます。

⊛イタリア公立学校の十字架事件（Lautsi v. Italy、2011年大法廷判決：無神論者の母親（Soile Lautsi）が、イタリアの公立学校の教室に十字架が掲げられているのは、子どもの宗教的・哲学的確信に従った教育を受ける権利（欧州人権条約第2議定書第1条＋第9条）を侵害すると提訴したものです。
大法廷（2011年3月18日）において15対2でイタリア勝訴（十字架の掲示を容認）したものです。その理由は：
-十字架は「受動的な象徴（passive symbol）」であり、積極的な indoctrinationには当たらない。
-イタリアの公立学校における十字架の掲示は、イタリアの歴史的・文化的伝統に根ざしたものであり、国家が自国の文化・歴史的文脈を考慮して決定できる事項である、とされた事です。

【重要な視点は、国家には「裁量の余地」があり、特に「宗教と国家の関係」や「公的空間における宗教的象徴の扱い」については、ヨーロッパ各国の歴史的・文化的多様性を尊重すべきである、とされた事です。「歴史を無視した白紙状態からすべてを決め直す」という観念的なアプローチを退け、「各国の歴史的・文化的土台を前提とした相対的な判断」を容認した点で、極めて重要な判決です】

⊛ブルカ着用禁止事件：フランス人ムスリム女性が、2010年の「公共空間における顔の覆面禁止法」（ブルカ・ニカブ禁止）に対して欧州人権裁判所に提訴した事例です。大法廷（2014年7月1日）: 15対2でフランス勝訴（禁止法を容認）しました。理由は：
-まず、フランス政府が主張した「公共の安全」や「ジェンダー平等」だけでは不十分とされた事は十分考えるべき要点です。
-しかし、社会における最低限のコミュニケーションと人間関係の維持——というフランス社会のモデルを守ることは、合法的な目的として認められたこと。
特筆すべきは：
【国家には、自国の社会の在り方（「生き方」）をどのように組織するかを決める広い裁量が認められたということです。
この判決は、「個人の宗教的実践の自由」よりも、ホスト社会が自らの文化・社会モデルを維持する権利を優先した点で、画期的でした】

また、欧州各国では類似の事例が進んでいます。
デンマークでは2021年より、市民権取得時の「帰化テスト」で、「デンマークの価値観（Danish values）」に関する質問が課せられています。オーストリアも同じようなテストを課しています。オランダでは多文化共生政策から一転して、市民統合コースで「オランダ社会の支配的な価値観」を学ぶことを義務化し、単なる言語・就労だけでなく、文化的な適応を求めています。

日本が「目的効果基準＋文化的文脈」を明示的に判断枠組みとして採用することは決して「先進国で初めての過激な試み」ではないと考えます。
日本という文脈にどう落とし込むかが問われているのではないでしょうか。

[穂積茂行（Shigeyuki Hozumi）NO HATE!! @shigeyuki696]

https://t.co/Q3DM5AvoMs

[穂積茂行（Shigeyuki Hozumi）NO HATE!! @shigeyuki696]

https://t.co/UEarmfNaC6

[きけ、庶民の声 @KikeKoe1987]

「多数派の日本人が求めるのは宗教の中国化ならぬ宗教の日本化なんだろうな」というのはちょっと違う様な気がします。イスラムの本質的はummah、Din wa dawla 政治・社会の包括的システムであり、根本的に覇権性を有しています。この覇権性の「牙」を抜こうとして、欧州各国、特にフランスではイスラムの世俗化を計画しましたが頓挫しました。フランスではこれを、「フランスにあるイスラム→フランスのイスラム」計画としていました。L'Islam en France →L'Islam de Franceという合言葉でした。これはイスラムに対峙する多くの国が一度は見る夢でしょう。日本に限ったことではありませんね。

[Tarou BB @tarou_bb]

@Vancroft @buvery2 正しくは、一部のムスリムの言い分、ですね。
過激派もムスリムですから。

[イスラーム批判(コーランを知ろう！)🇮🇱 @Quranburner1]

容疑者が「相手の女性が同意した」って言ってるので今がいい機会です、ムハンマド(預言者のほう)が「女性の同意」について残した言葉を見てみましょう。 (昔図書館で借りたサッヒーフアルブハーリーの画像です) 恥じらいの沈黙は同意なのだ、とのことです

[穂積茂行（Shigeyuki Hozumi）NO HATE!! @shigeyuki696]

ヨルダン出身の元ムスリムの作家が、イスラム主義について簡潔に解説しています。

正にその通りです。

イスラムとは、個人の内なる信仰ではなく、シャリーアを憲法とする一つの国家・政治体制そのものです。

多文化共生など、甘い幻想に過ぎません。

[Tarou BB @tarou_bb]

@kaji01nift30441 色々突っ込み処満載ですよね。
キリスト教の神と違って、一部を受肉させ人間になれない、とか。

[Tarou BB @tarou_bb]

@chick3T そして、一番の問題は、じゃあ、この新しい解釈を施行しようとなった後、

無関係であっても何か問題が起こると、新しい解釈が神の怒りを招いた、

となるんですよね。全ては神の意図した通りに行われているという教えなので。

[Tarou BB @tarou_bb]

@chick3T ええ、そう解釈して、改革することも可能だと思うのですが、

イスラムの神は、全知全能で決して間違いを犯さない、唯一正しい神である、という前提があるとしたら、

その神が選んだ使徒であるムハンマドが正確に表現できなかった、

というのも神の無謬性を脅かす要素になると思うので。。。

[穂積茂行（Shigeyuki Hozumi）NO HATE!! @shigeyuki696]

毎日新聞の記事で、土葬墓地への反対などを「ゼノフォビア」「イスラムフォビア」と一方的に批判している日本ムスリム協会理事で日本イマーム協議会副代表の前野直樹氏。

しかし現実には、彼らは「日本国憲法下でのイスラム教対応を考える会」との対話を完全に拒絶し、書簡の受け取りすら拒否しています。

自分たちに都合の良いメディアにだけ登場して一方的に発信し、異なる意見を持つ相手との直接的な対話から逃げる姿勢で、本当に記事にあるような「認め合う社会」が築けるのでしょうか。

[Tarou BB @tarou_bb]

まあ、その時々の支配者の解釈はどうでも良くて、

この7世紀には優れていたシステムだったのかも知れないが、これはコーランとスンナという間違いの無い命令と規範によって、現在でも正当化できる、というのが問題。

ISISやタリバンなどの行為を、教理的に正当化できる、というのが問題なのである。

[蓄T @chick3T]

「異教徒専用税を払ってたら生かしてやるよｗ」ってそれ実質強制改宗圧力ですがな。

[Tarou BB @tarou_bb]

×私の会社
○私の解釈

😅

[Tarou BB @tarou_bb]

イスラム擁護者に共通するのは、自分が絶対に正しいと思っているところなのかなぁ。

でも、絶対に正しいのはイスラムの神だけであり、只人では無いのにな。

「文脈が～」とか「時代背景が～」とか屁理屈を言うけど、全知全能の神が出した完璧な命令集であるコーランに無い知識を持ちだされても。。。

[Tarou BB @tarou_bb]

それでも、コーランは教義上、完璧な書であるわけだ。

その完璧な書を預言者でもない只人の信徒の間で統一見解も出せないのに、コーランよりも私の解釈が正しい、と叫んでいる。その上、他の信徒は、いや、私の会社が正しい、と叫び返すのだ。

[Tarou BB @tarou_bb]

間違いのないはずのコーランを、そのままを信じず、なぜ只人の解釈を信じなければならないのだろう、と呆れるしかない、というのが率直な感想だ。