Ως Γενικός Ελεγκτής έδωσα μάχες για την ανεξαρτησία της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. Θα τις έδινα ξανά. Ποτέ όμως δεν υποστήριξα ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία είναι ανέλεγκτη. Πάντα έλεγα ότι η Βουλή ελέγχει την Ελεγκτική Υπηρεσία. Αυτό ακριβώς είχα αναφέρει και σε δημόσια παρουσίασή μου το 2018.
Ήμουν πάντα συνεπής.
Άλλο η ανεξαρτησία. Άλλο το ανέλεγκτο.
Δεν είναι τυχαίο ότι το ίδιο το Σύνταγμα, στο άρθρο 116, προβλέπει ότι η ετήσια έκθεση του Γενικού Ελεγκτή κατατίθεται ενώπιον της Βουλής. Εκεί είναι ο θεσμικός χώρος λογοδοσίας του. Απολύτως λογική και η πρόνοια του Νόμου Ν. 21/1985 που υποχρεώνει τον Γενικό Ελεγκτή να καταθέτει στοιχεία στην Βουλή.
Τα στοιχεία που ζητήθηκαν στην Επιτροπή Ελέγχου δεν ζητήθηκαν για σκοπούς αντιπαράθεσης. Ζητήθηκαν στο πλαίσιο κοινοβουλευτικής εργασίας, επειδή προεκλογικά δεσμευθήκαμε ότι θα καταθέσουμε πρόταση νόμου για θεσμοθέτηση της διευθυντικής ομάδας της Ελεγκτικής Υπηρεσίας.
Πρόκειται για τη διευθυντική ομάδα που συγκρότησα το 2019, κατόπιν υπόδειξης Βρετανών εμπειρογνωμόνων, και η οποία φαίνεται να αφέθηκε να αδρανήσει. Γι’ αυτό θεωρούμε ότι πρέπει να θεσμοθετηθεί και να καταστεί υποχρεωτική διά νόμου.
Προκαλώ και προσκαλώ τον Ανδρέα Παπακωνσταντίνου να προσφύγει στον διεθνή οργανισμό INTOSAI, όπως είχα πράξει κι εγώ. Αν εξασφαλίσει, μέσω της καθορισμένης διαδικασίας, γνωμάτευση ότι η λογοδοσία της Ελεγκτικής Υπηρεσίας στη Βουλή και η κατάθεση στοιχείων συνιστούν υπόσκαψη της ανεξαρτησίας της, αναλαμβάνω πολιτική δέσμευση να καταθέσω πρόταση νόμου για τροποποίηση του Ν. 21/1985, ώσ��ε να εξαιρεθεί ο Γενικός Ελεγκτής από την υποχρέωση κατάθεσης στοιχείων.
Μέχρι τότε, η θέση μου παραμένει καθαρή:
Υπερασπιζόμαστε την ανεξαρτησία της Ελεγκτικής Υπηρεσίας και θα στηρίξουμε με κάθε μέσο το έργο της.
Δεν αποδεχόμαστε όμως τη μετατροπή της ανεξαρτησίας σε ανέλεγκτη εξουσία.
Η Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής είναι ο φυσικός σύμμαχος της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, αφού και οι δύο έχουν αποστολή τον έλεγχο της εκτελεστικής εξουσίας και της διαχείρισης δημόσιου χρήματος.
Ταυτόχρονα, όμως, η Επιτροπή Ελέγχου ασκεί κοινοβουλευτικό έλεγχο και επί της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. Αυτό δεν υποβαθμίζει ούτε περιορίζει την πλήρη ανεξαρτησία της Υπηρεσίας. Αντίθετα, τη θωρακίζει θεσμικά.
Η ανεξαρτησία μιας ελεγκτικής αρχής δεν σημαίνει ότι είναι ανέλεγκτη. Σημαίνει ότι δεν δέχεται παρεμβάσεις στο ελεγκτικό της έργο, στα ευρήματα και στις κρίσεις της. Δεν σημαίνει όμως ότι δεν υπόκειται σε λογοδοσία ενώπιον της Βουλής. Αυτό προκύπτει τόσο από τις διεθνείς βέλτιστες πρακτικές όσο και από την κυπριακή νομοθεσία.
Παραθέτω διαφάνεια που είχα περιλάβει σε παρουσίασή μου ενώπιον της Επιτροπής Ελέγχου στις 7 Ιουνίου 2018 όταν ήμουν Γενικός Ελεγκτής. Η θέση μου είναι ακριβώς η ίδια από το 2014 και παραμένει η ίδια και σήμερα.
Η Ελεγκτική Υπηρεσία πρέπει να είναι ανεξάρτητη. Δεν πρέπει όμως να είναι ανέλεγκτη.
Στο πρώτο σχόλιο παραθέτω τη συζήτηση στη Βουλή, τον Σεπτέμβριο του 2023, για την ανάγκη ένταξης στον κοινοβουλευτικό έλεγχο και του Γενικού Εισαγγελέα, ο οποίος σήμερα, κατά την άποψή μου κακώς, εξαιρείται. Η θέση μου ήταν και πάλιν η ίδια.
Εν ηβρίσκεται η ίshια σας!
Συμμετέχουμε σε τέτοιες εκδηλώσεις, αυτόματα είμαστε τοξικοί, εκκεντρικοί, υπερβολικοί, εμμονικοί έχουμε προηγούμενα μαζί τους, προδικάζουμε και πλειάδα άλλων (ά και αριστεροί)
Δεν συμμετέχουμε και ζητάτε τον λόγο!
Αποφασίστε!
Μια ειλικρινής απορία προς το Άλμα: γιατί αρνήθηκε να συμμετάσχει στη συγκέντρωση που συνδιοργανώνουν Volt και ΑΚΕΛ ζητώντας την παραίτηση του Γενικού και βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, μετά το πόρισμα της Αρχής καατά της Διαφθοράς για το «Κράτος-Μαφία»;
1/4
Βαλάντω, προκύπτουν πολλά ερωτήματα και είναι δύσκολο να τα προσπεράσεις, ερωτήματα που θα έπρεπε να τα επικοινωνήσει η @AmesiDemocraCY. Εξελέγησαν με κάποιες υποσχέσεις και δεδομένα. Την διαφάνεια και την επικοινωνία / αλληλεπίδραση με τον κόσμο. Από την μέρα εκλογής τους είναι εξαφανισμένοι. Δεν κατάλαβα ακριβώς τι εννοείς με το “”πως προέκυψε η συνεργασία”. Μπορείς να μου το εξηγήσεις σε παρακαλώ;
Περεταίρω (και ως όφειλαν και υποσχέθηκαν), την εν λόγω επιλογή / προβληματισμό, θα έπρεπε να την έβαζαν στο app τους. Τίποτα, μα τίποτα απ’ όσα υποσχέθηκαν, δεν έπραξαν μέχρι στιγμής (και ιδίως σ�� μια κρίσιμη στιγμή της Βουλής).
Δες σε παρακαλώ πιο κάτω το ξέσπασμα του @AntreasKimitris
Καταληκτικά, το @almacy2025 θεωρώ πως όλα όσα είπε προεκλογικά, τα τηρεί στο έπακρον. Δεν έκανε συνδιαλλαγές ή διεργασίες με κανέναν (με ανοικτές ή κλειστές πόρτες) και θεωρώ πως (τόσο από την στάση αλλά και εκ του αποτελέσματος) αυτό ήταν που έκανε η @AmesiDemocraCY
Το @almacy2025 δεν είναι εδώ για να χαϊδέψει τα αυτιά κανενός αλλά τόσο για να παράξει έργο, όσο και για να επικρίνει τα κακώς έχοντα.
Ο θετικός λόγος θα ‘ρθει εκεί και όπου χρειάζεται. Δεν αδικώ την κριτική σου από την μια αλλά από την άλλη σίγουρα δεν ήταν η στιγμή για θετικό λόγο. Δεν ξέρω αν διαφωνείς.
Ο επιστήμονας (δημοσιογράφος) επί παντός επιστητού (πολιτικό, στρατιωτικό, κοινωνικό, επιστημονικό, πυρηνικό, ��υναικολογικό κλπ), που έχει για κάθε 2η του λέξη το @almacy2025, είναι εντάξει όταν ΕΛΑΜ, ΔηΣυ, ΔηΚο, Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Γενικός Εισαγγελέας ζητούν ΟΛΟΙ "την άμεση διερεύνηση μιας τόσο σοβαρής καταγγελίας" αλλά όταν ζητάμε το ίδιο πράγμα εμείς, είναι θεωρίες συνωμοσίας!
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΑΜΕ ΚΑΠΟΙΟΙ (ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΛΙΓΟΙ) ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΜΕ ΜΙΑ ΥΠΟΤΥΠΩΔΗ ΕΡΕΥΝΑ, ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΘΗΚΕ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΜΩΣ.
Η δημιουργία νέων θεωρίων συνωμοσίας, είναι κουτόχορτ�� για όσους (ακόμα) στο VOLT και το ΑΛΜΑ το καταναλώνουν αμάσητο.
https://t.co/yXL8j5zghW
Το νέο κοινοβουλευτικό μέτωπο ΔΗΣΥ, ΔΗΚΟ και ΕΛΑΜ, μαζί και η Άμεση Δημοκρατία, επιβεβαιώθηκε σήμερα και στην πράξη.
Ανησυχητικές είναι οι σημερινές δηλώσεις του βουλευτή του ΔΗΚΟ κ. Χρύση Παντελίδη, με τις οποίες ουσιαστικά επιχειρείται η εδραίωση και κανονικοποίηση της συνεργασίας με το ΕΛΑΜ. Οι δημοκρατικοί πολίτες του Κέντρου οφείλουν να λάβουν σοβαρά υπόψη τα μηνύματα που στέλνονται μέσα από αυτή την προσπάθεια ξεπλύματος της άκρας δεξιάς. Σίγουρα δεν είναι αυτή η κυρίαρχη τάση στην Ευρώπη, όπου γύρω από την ακροδεξιά σχηματίζεται μια «υγειονομική ζώνη». Διερωτάται κανείς πώς θα αιτιολογούσε τη στάση του αυτή το ΔΗΚΟ στην ευρωομάδα των σοσιαλιστών στην οποία μετέχει. Μια καλή δικαιολογία ίσως ήταν: στην Κύπρο είσαι ό,τι δηλώσεις!
Οι π��λίτες είχαν επίσης την ευκαιρία να παρακολουθήσουν και την εντυπωσιακή μεταμόρφωση του Δημοκρατικού Συναγερμού. Το κόμμα που προεκλογικά κατηγορούσε καθημερινά τα νεοεμφανιζόμενα κόμματα όχι μόνο για έλλειψη σοβαρότητας αλλά και ως επικίνδυνα για την πολιτική ομαλότητα, μετεκλογικά, προς άγραν ψήφων, συνεργάζεται με την Άμεση Δημοκρατία, την οποία αναζήτησε ως πολιτικό εταίρο. Όχι μόνο αυτό, αλλά επιδόθηκε και σε παρασκηνιακές διαβουλεύσεις προκειμένου να εξασφαλίσει τη στήριξή του κ. Φειδία Παναγιώτου. Απομένει να δούμε τα ανταλλάγματα.
Η Άμεση Δημοκρατία έγραψε την «αμεσοδημοκρατικότητα» στα παλαιότερα των υποδημάτων της, εφόσον αποφάσισε να στηρίξει την κ. Δημητρίου ερήμην των ψηφοφόρων της – με αλισβερίσια, όχι μέσω του περιλάλητου «application» που θα δήθεν θα καθιέρωνε τη συμμετοχή των πολιτών στη λήψη αποφάσεων.
Η σημερινή διαδικασία κατέδειξε ότι ΔΗΣΥ, ΔΗΚΟ, ΕΛΑΜ και Άμεση Δημοκρατία μπορεί να ανταγωνίζονται μεταξύ τους, όμως αποτελούν εκφράσεις της ίδιας πολιτικής λογικής. Μιας λογικής που στηρίζεται στις συναλλαγές, στις ευκαιριακές συγκλίσεις και στη διατήρηση του ίδιου πολιτικού συσ��ήματος.
Απέναντι σε αυτή την πραγματικότητα, το ΑΛΜΑ παρέμεινε συνεπές. Δεν συμμετείχε σε παρασκηνιακές διευθετήσεις, δεν μετείχε σε συναλλαγές και δεν απομακρύνθηκε ούτε στο ελάχιστο από τις προεκλογικές δεσμεύσεις και τις αρχές του.
Η συνέπεια λόγων και πράξεων είναι για εμάς εξόχως σημαντική. Θα συνεχίσουμε να υπηρετούμε αυτή τη στάση μέσα και έξω από τη Βουλή, με μοναδικό γνώμονα το δημόσιο συμφέρον και την ανάγκη πραγματικής πολιτικής αλλαγής το 2028. 15 χρόνια ΔΗΣΥ, στις δύο εκδοχές του – το ΔΗΣΥ Ι του Νίκου Αναστασιάδη και το ΔΗΣΥ ΙΙ του Νίκου Χρι��τοδουλίδη, ο οποίος, σύμφωνα με τον τέως πρόεδρο, «προέρχεται από τα σπλάχνα της παράταξης» – είναι αρκετά.
Για την ώρα, ένα είναι το βέβαιο: Οι μάσκες έπεσαν από πολύ νωρίς.
Δείτε ολόκληρη την ανακοίνωση μας εδώ 👇
https://t.co/vHrW29XKsC
Όλα ανάποδα; Μας ενοχλεί περισσότερο η σύγκρουση με το κατεστημένο από το ίδιο το κατεστημένο. Για χρόνια εκρήξεις, συμβόλαια θανάτου, συμμορίες και ξεκαθαρίσματα λογαριασμών. Τώρα κάποιοι ενοχλούνται επειδή ένας Υπουργός αποφάσισε να ταράξει τα νερά. Η ασφάλεια δεν αποκαθίσταται χωρίς τριβές. Και η αδράνεια δεν βαφτίζεται θεσμικότητα. Η πραγματική δυσφορία δεν είναι του Φυτιρή. Είναι όσων βολεύτηκαν να μην αλλάζει τίποτα.
Ως αυτονόητη ηθική υποχρέωσή μου, απέστειλα σήμερα στον Υπουργό Οικονομικών δήλωση αποποίησης της σύνταξης που λαμβάνω για την 26-χρονη υπηρεσία μου στ�� δημόσιο (15,5 χρόνια ως δημόσιος υπάλληλος και 10,5 χρόνια ως Γενικός Ελεγκτής). Η δήλωση αφορά τόσο τη σύνταξη που λαμβάνω σήμερα (ακαθάριστα περίπου €2.270 μηνιαίως) όσο και αυτή που θα δικαιούμαι μόλις συμπληρώσω το 60ο έτος της ηλικίας μου (πρόσθετα περίπου €1.000 μηνιαίως).
Ταυτόχρονα, με την έναρξη των εργασιών της Βουλής, θα καταθέσω πρόταση νόμου ώστε η σχετική νομοθεσία να προβλέπει ότι, όλα τα ποσά που προκύπτουν από τέτοιες αποποιήσεις σύνταξης, να κατατίθενται στο Ίδρυμα Κρατικών Υποτροφιών.
@almacy2025
Η συμπεριφορά του κ. Τσουρούλη έγινε viral στα ΜΚΔ.
Ώρα όμως να γνωρίζετε και το παρασκήνιο. Εκείνα που οι κάμερες δεν έδειξαν.
Η παρουσία μου στο ΣΙΓΜΑ ξεκίνησε στις 8:30 μ.μ. και έπρεπε να ολοκληρωθεί στις 10:00, καθώς αμέσως μετά είχα υποχρέωση στο πάνελ του ΡΙΚ.
Στις 9:55 μ.μ. ενώ προβάλλονταν δηλώσεις αρχηγών κομμάτων, ενημέρωσα τον κ. Καρεκλά πως έπρεπε να αποχωρήσω για να είμαι συνεπής στην επόμενη υποχρέωσή μου.
Ο κ. Καρεκλάς μου ζήτησε να παραμείνω «μόνο πέντε λεπτά ακόμη», γιατί ο κ. Τσουρούλης ήθελε δήθεν να μου υποβάλει μία τελευταία ερώτηση. Από σεβασμό και αντιλαμβανόμενη την πίεση της βραδιάς, δέχθηκα.
Αυτό που ακολούθησε δεν ήταν αυθόρμητο.
Ήταν μια προγραμματισμένη και προσυμφωνημένη επίθεση. Για αυτό με κράτησε ακόμα 5 λεπτά ο κύριος Καρέκλας. Για να μπορέσει ο κύριος Τσουρούλης να επιτεθεί όπως είχε προγραμματίσει.
Η απόλυτη σιωπή των “ευαίσθητων” δημοσιογραφικών κύκλων, είναι όμως άκρως εντυπωσιακή και αποκαλυπτική.
Ούτε ένας δεν ενοχλήθηκε από τη συμπεριφορά Τσουρούλη.
Ούτε όταν με ύφος τηλεοπτικού νταή δήλωνε πως θα με καλεί καθημερινά για να μου κάνει «μαθήματα σωστής συμπεριφοράς».
Ο σεβασμός δεν είναι δεδομένος. Κερδίζεται.
Και η δημοσιογραφική δεοντολογία δεν μπορεί να λειτουργεί α λα καρτ, ανάλογα με τις πολιτικές φιλίες, τα συμφέροντα και τις εξαρτήσεις. Γιατί όλοι γνωρίζουμε ποιος κουμαντάρει το Σιγμα και την εφημερίδα Πολίτης και ποια συμφέροντα υπηρετεί και εξυπηρετεί.
Η Αρχή Ραδιοτηλεόρασης όσο και η Ένωση Συντακτών, φαίνεται πως το βράδυ των εκλογών, πήγαν πολύ νωρίς για ύπνο.
Συμφωνώ και σε αυτό που λες. Όμως στο τέλος της μέρας θα είναι στον κόσμο να κρίνει τις προτάσεις, αυτούς που το ψήφισαν και αυτούς που το καταψήφισαν. Σε εμάς να δουλέψουμε και να αναδείξουμε θέματα, να προτείνουμε εισηγήσεις, να δημιουργήσουμε θεσμούς και μηχανισμούς και να οργανωθούμε σωστά. Είμαστε καινούριοι στον χώρο και έχουμε όλη την καλή διάθεση, υπομονή, αντοχή και δύναμη να το παλέψουμε
Πρέπει να περίμενε πολλούς μήνες ο @tsouroullis για να δείξει τον πραγματικό του εαυτό!
Κάλεσε μια κοπέλα να σχολιάσει τα αποτελέσματα και από την ώρα που ήρθε, δεν σταμάτησε να της επιτίθεται!
"Να ρωτήσετε τον αξιωματούχο, πρόεδρο του κόμματος σας @OMichaelides". Λες και η δήλωση της @Nicoletta1511, αναφορικά με τα αποτελέσματα του @almacy2025 και των εκλογών, ήταν παράλογη!!
Σωστά του απάντησε "Κατά τα άλλα μιλάτε για ρεβανσισμό"
Πού κολλούσε ο ρεβανσισμός κ. Καρεκλά; Που κολλούσε ο ρεβανσισμός κ. Τσουρούλλη; Μέχρι και στο μικρόφωνο ακούγεται ο πολιτικός αναλυτής να διερωτάται και ο ίδιος!!
Και από την άλλη, πάλι ο Καρεκλάς, σε κάθε δύσκολη ερώτηση απαντούσε "Μα εμείς είμαστε εδώ για να βάζουμε ερωτήσεις". Όπου τους συνέφερε! Και όταν τους συνέφερε αλλιώς, είχαν πολιτική θέση και άποψη!
Ντροπή! Και στους δύο!
@varkaric@tsouroullis@OMichaelides Δεν κατάλαβα της προσέγγιση. Εννοείς λογικές θέσεις δεν θα τις περάσουν τα κόμματα γιατί είναι δικές μας;
Αν ναι τότε θα γίνουν expose σε όλα αυτά που λέγαμε προεκλογικά
@varkaric@tsouroullis@OMichaelides Δεν γίνεται συζήτηση μέσω Χ ούτε να λύσουμε τις διαφορές / διαφωνίες / διαφορετικές προσεγγίσεις εδώ. Συμφωνώ πως υπάρχουν πράγματα να γίνουν