Tatiana Marson

[Paula Schmitt @schmittpaula]

Este artigo do Marcio Aith no Poder360 é o melhor que li até agora sobre a gênese do Master. Até eu consegui entender (parcialmente) a lei e os mecanismos que tornaram aquele absurdo possível. O artigo é longo, mas vale todo segundo investido na leitura
https://t.co/YppOpbXYa0

[Rodrigo Campos @roderix1966]

Muita gente se confunde com isso. Quando vc investe em renda fixa, o que é fixo é o valor que vc vai receber lá na frente. O valor presente do seu investimento vai variando diariamente ao sabor das taxas praticadas pelo mercado. Se vc aplicou 10.000 a 10% ao ano, vc travou que vai resgatar 11.000 daqui 1 ano. Se a taxa de juros subir pra 11% aa, seu investimento hoje vale 9.910…se cair pra 9% aa, vale 10.092!

[Papo Econômico @opapoeconomico]

Tá começando uma virada silenciosa no mercado de previdência privada: a primeira geração que acumulou de verdade nos planos abertos desde os anos 2000 chegou na hora de sacar. E em vez de resgatar, tá convertendo em renda mensal.

O Valor mostrou: o número de pessoas transformando o saldo em benefício mensal cresceu forte em 2025 nas maiores seguradoras. Três motores por trás:

Juro real de 7-8% — converter renda com NTN-B nesse nível trava um benefício histórico. Quem converte hoje garante uma mensalidade que quem converter com juro a 4% nunca vai ver.

Regras novas de 2024 deixaram os produtos mais flexíveis — dá pra combinar renda vitalícia, prazo certo e resgates parciais.

E a ficha que caiu: o INSS não vai sustentar o padrão de vida de ninguém da classe média. Quem entendeu isso aos 30 tá colhendo aos 60.

O mercado de previdência aberta já soma R$ 1,9 trilhão. A fase de acumulação durou 25 anos. A fase de desacumulação tá só começando — e vai redesenhar o fluxo de recursos da indústria inteira.

[Fábio Talhari🇧🇷🇮🇹🇯🇵🇮🇱♌ @fabio_talhari]

Bom dia, amigos.
Neste fim de semana li todo o material dos diários do Fauci (a quem me nego chama de "dr."). Foram 1.141 páginas, ok? Um trabalho do cão!
Muitos aqui devem reconhecer que sou um homem cartesiano, procuro manter-me longe de emoções e edificar raciocínios lógicos.
Pois bem.
Em resumo: da leitura desse calhamaço, tive a confirmação definitiva de que a "resposta à pandemia" foi guiada por interesses políticos, vaidade pessoal e controle social, em detrimento da verdadeira postura científica de questionamento e transparência! Esse diário expôs os bastidores de como a máquina burocrática estatal ("Deep State") moldou a narrativa pública. Os principais pontos que emergem, para mim, dessa leitura evidenciam distorções escabrosas:
1. Supressão Deliberada (dolosa!) da Teoria do Vazamento de Laboratório
Desde o primeiro momento dessa pandemia, ainda com meu perfil antigo (hoje retido, como muitos sabem), apontei que a origem da pandemia foi em um laboratório de "pesquisas científicas" de Wuhan, onde buscavam o "aumento de ganho de função" do vírus da Covid. Enquanto Fauci e o establishment médico rechaçavam publicamente a teoria de que o vírus teria escapado desse Instituto de Virologia de Wuhan como "teoria da conspiração", os diários revelam que ele expressava profunda preocupação e debatia ativamente a plausibilidade do vazamento em laboratório nos bastidores desde o início de 2020. Ora, por que ele o fez? Porque ele financiava essa pesquisa de "aumento de ganho" do vírus! Ou seja, a supressão dessa hipótese serviu para proteger o financiamento federal americano a pesquisas de "ganho de função" (o que quer dizer: tornar patógenos mais perigosos!) na China, as quais o próprio órgão de Fauci (NIAID) apoiava.
2. Culto à Personalidade e Obsessão com a "Fama/Ego" sobre Evidências
Os registros mostram um funcionário público altamente focado em seu perfil midiático. Fauci rastreava meticulosamente suas aparições na TV, entrevistas a jornais e o crescimento da sua fama. Ele contruiu uma narrativa: isso demonstrou claramente para mim que as "decisões de saúde coletiva" foram sequestradas pelo desejo de autopromoção. Ele se colocou na posição de "personificação da própria Ciência" para blindar suas diretrizes autoritárias (como lockdowns, uso de máscaras e fechamento de escolas) de qualquer contestação legítima.
3. Alinhamento Político Partidário e Transição de Poder - Flutuações de Conveniência Pessoal!
Os diários detalharam como suas interações e posicionamentos em relação a Trump variavam conforme a conveniência política do momento. A cronologia das notas mostra, inequivocamente, que a "gestão da pandemia" foi utilizada como arma política para desestabilizar a economia no ano eleitoral de 2020 e pavimentar a transição de poder (eleição de Biden), aplicando restrições que destruíram pequenos negócios privados enquanto favoreciam grandes corporações e o poder central do Estado.
Especialmente em relação à cloroquina, hidroxicloroquina e ivermectina, que Fauci e seus sectários anularam como métodos de tratamento preventivo, são a maior evidência de um boicote deliberado para favorecer a indústria farmacêutica e viabilizar as vacinas (experimentais, então)! Aliás, na audiência, esse "Mengele" moderno foi confrontado diretamente pelos parlamentares com pilhas de estudos clínicos que apontavam eficácia de até 60% ou 70% no uso precoce de ivermectina e hidroxicloroquina!
Não por acaso, ao ser questionadono senado norte-americano se havia participado de um esforço coordenado para sabotar esses medicamentos genéricos e baratos, Fauci invocou o direito constitucional de permanecer calado (Quinta Emenda) mais de 110 vezes: o silêncio equivale a uma confissão de culpa!
Daí descobri que, de acordo com a legislação federal americana, uma Autorização de Uso de Emergência para uma nova vacina ou droga patenteada (como o alardeado Remdesivir, então) só poderia ser concedida se não existisse nenhum tratamento eficaz e aprovado já disponível - Fauci tratou para que NÃO os houvesse! Ele se empenhou em destruir as reputações da cloroquina e da ivermectina. Se ele admitisse que remédios baratos de farmácia funcionavam, a aprovação emergencial dos bilhões de dólares em vacinas das "Big Pharmas" seria legalmente bloqueada!
Ao longo de toda a pandemia, Fauci foi a principal voz científica a ir à "imprença" lixo para classificar o tratamento precoce como "anticiência" e sem evidências válidas: ele queria, na verdade, lucrar com aas vacinas e remédios então sendo patenteados!
Esse calhorda deu o aval institucional para que conselhos de medicina e plataformas de tecnologia censurassem, cancelassem e cassassem os registros de médicos independentes. Profissionais que estavam salvando vidas na ponta usando reposicionamento de fármacos foram tratados como criminosos por desafiarem o "dogma oficial"!
Ou seja: a revelação dos diários e a postura evasiva de Fauci sob juramento perante o senado provaram que as rejeições à ivermectina e à cloroquina nunca foram por "falta de ciência", mas sim uma decisão política e econômica para centralizar o poder de saúde no Estado e enriquecer a si e às grandes corporações aliadas!
4. Falta de Transparência e Obstrução Institucional, isto é, Ocultação de Dados
O fato de esses diários terem sido retidos e distribuídos por múltiplos servidores federais - exigindo meses de auditoria para serem recuperados - corrobora que o aparato de saúde pública operou sem o devido accountability (prestação de contas). Mais ainda: o reiterado uso do direito ao silêncio diante do senado, diante do peso de suas próprias anotações confrontadas no Congresso, esse canalha e covarde "recuo" de Fauci ao invocar a Quinta Emenda várias vezes para não responder às perguntas sob juramento, é a cartada final 1ue mostra, de modo inequívoo, que ele não conseguiu agora sustentar a narrativa técnica que impôs ao mundo!
Diante de tudo isso, rogo para que TODOS, nesta manhã, revejam o depoimento do dr. Osmar Terra -@OsmarTerra - a quem sigo desde meu antigo perfil, neste também, e de quem tenho a imensa honra de ser seguido de volta: NUNCA FOI "CIÊNCIA", foi política e desejo de lucro! https://t.co/e3aAduzVUb

[Adriano Soares da Costa @adrianosoares]

COVID E A IMPRENSA. - Li os editoriais e a reportagem do Wall Street Journal sobre os diários de Anthony Fauci e seu depoimento ao Senado. Independente da posição que cada um tenha sobre a origem da Covid ou sobre as políticas adotadas na pandemia, há um ponto que me parece inescapável: o papel da imprensa.

O jornal sustenta que revelam que a imprensa e jornalistas tinham uma relação de excessiva proximidade com Fauci, havendo os que deliberadamente queriam ajudá-lo a silenciar os críticos, como parte dos principais jornalistas e apresentadores dos Estados Unidos. Em vez da postura tradicional de ceticismo, que é a essência do bom jornalismo, muitos profissionais teriam assumido a função de validar uma narrativa oficial, tratando questionamentos científicos legítimos como desinformação ou teoria conspiratória.

O problema não está em um jornalista concordar com uma autoridade pública. O problema surge quando deixa de exercer sua função essencial: perguntar, desconfiar, confrontar versões e permitir que hipóteses plausíveis sejam debatidas. A IMPRENSA no Brasil fez igual ou pior.

A ciência avança pelo escrutínio, não pelo silêncio. E a imprensa cumpre sua missão quando protege o debate público, não quando escolhe quais perguntas podem ou não ser feitas.

As informações reveladas pelos diários pode-se deixa a maior lição institucional, que talvez não seja sobre Anthony Fauci, mas sobre o perigo de qualquer imprensa abandonar a crítica para tornar-se porta-voz do poder. Quando isso acontece, perde a ciência, perde a democracia e perde, sobretudo, a confiança do público.

Os recentes documentos divulgados pelo Senado americano talvez não tenham como principal personagem Anthony Fauci.

O verdadeiro protagonista é a imprensa. Qual jornal deu ampla divulgação à audiência de ontem? Onde está a Globo e o Jornal Nacional?

FOLHA, ESTADÃO, O GLOBO foram cúmplices acríticos das medidas de segregação das pessoas e destruição da atividade econômica: “A economia a gente vê depois!”. O jornalismo abandonou a atitude crítica que constitui sua razão de ser para assumir a defesa de uma narrativa oficial.

O problema nunca foi discutir a hipótese da origem laboratorial da Covid. O problema foi transformar sua mera discussão em tabu. Em ciência, hipóteses são examinadas; não são interditadas.

Em democracia, perguntas são respondidas; não são censuradas.

O jornalismo existe para submeter o poder ao escrutínio, jamais para blindá-lo.

Sempre que a imprensa deixa de investigar para proteger autoridades, sejam elas políticas, científicas ou judiciais, ela deixa de cumprir sua função constitucional e passa a integrar o próprio poder que deveria fiscalizar. É essa, a meu ver, a reflexão mais importante que esses textos suscitam.

[Matheus Bazzo @matheus_bazzo_]

Na Idade Média, havia um conceito difundido pela religião e pela literatura: a Rota Fortunae, a Roda da Fortuna. O Brasil perdeu para a Noruega e conheço o coração dos meus compatriotas: sei que isso nos afeta de modo singular. Nosso amor pelo futebol vai muito além de uma torcida pela seleção. O povo brasileiro transfere para ele a esperança de vitórias que, nos campos social, político e cultural, são sempre frustradas.

Por isso, é fundamental sabermos viver a derrota no campo que é onde, exclusivamente, a nossa glória tem brilho.

Os medievais a representavam a roda assim: a Fortuna, de olhos vendados, gira uma roda à qual todos os homens estão presos. Quem hoje está no topo, coroado e glorioso, amanhã está embaixo, esmagado pelo próprio giro. A lição é simples: toda glória terrena é passageira, e quem sobe deve saber que vai descer. 

É um dado da realidade que devemos ter em nosso horizonte. A modernidade nos impõe conceitos e símbolos que nos empurram para longe do real. Um deles é a ideia exagerada de sucesso: acreditamos que a vida é uma soma de vitórias contínuas. Ideia que culmina no American Dream: o indivíduo bem-sucedido que alcança sucesso profissional em alta escala.

Porém, é materialmente impossível que a vida seja uma escalada de sucessos. Basta o dado mais incontestável da nossa existência: vamos todos morrer sem levar absolutamente nada desta vida. 

Ou seja, a derrota é parte integrante desta vida. É impossível viver sem ser derrotado.

Vida triste, então? Resignação? Não, espírito cristão: se a derrota material é um dado incontornável, então só é possível vencer em outro plano. Ora, vitorioso é quem sabe viver a derrota, ofertando-a como uma nova oportunidade para se salvar.

Quer dizer que Deus nos oferta derrotas constantemente. Faz isso para despertar a nossa consciência de que a nossa esperança não está neste mundo.

Portanto, viver bem a derrota é uma necessidade para a nossa salvação. Perdemos, e isso nos machuca profundamente. Mas quem somos nós diante da derrota importa mais do que a derrota em si. Temos uma nova oportunidade de compreender a dinâmica da vida e conquistar vitórias em outros campos.

[Rafael Gloves 🥊 @rafaelgloves]

Garotinho em 4 minutos explicou o bostil.

[Fernanda Tanaka @fernandatanaka_]

"Que não se perturbe o seu rosto, nem seu coração. Não temas esta doença nem nenhuma outra, não fiques aflito, não estou eu aqui, que sou sua mãe? Você não está debaixo da minha sombra e sob o meu cuidado? Não sou eu a fonte da sua alegria?”

Virgem de Guadalupe, rogai por nós!

[Tatiana Marson @tatimarson]

@Biakicis @GayerGus #BolsonaroFree

[Matheus Bazzo @matheus_bazzo_]

“Acontece que uma vítima injustiçada e acuada por seus algozes - que aparentemente são muito mais fortes do que ela -, ao se deparar com pequenas vitórias, inicia um processo de retomada de consciência de suas próprias forças. Essas pequenas vitórias rememoram o sujeito de todo seu potencial. Agora ele é capaz de voltar à batalha com ainda mais força pois venceu a sua letargia inicial causada pelo medo e agora carrega em si uma lista ainda maior de injustiças que anseia por restituição. Um pouco de fôlego ao injustiçado pode significar o início de uma vitória surpreendente.”

A arte de Vencer - Pierre Bonaventura

[Flavio Garage @flaviogarag]

Perfeita, sempre Virgem Santa Maria,
Mãe do Verdadeiro Deus, por quem se vive.
Tu, que, na verdade, és nossa Mãe Compassiva,
te buscamos e te clamamos.
Escuta com piedade nosso pranto, nossas tristezas.
Cura nossas penas, nossas misérias e dores.
Tu, que és nossa doce e amorosa Mãe,
acolhe-nos no aconchego do teu manto,
no carinho de teus braços.
Que nada nos aflija nem perturbe nosso coração.
Mostra-nos e manifesta-nos a teu amado Filho,
para que n’Ele e com Ele encontremos
nossa salvação e a salvação do mundo.
Santíssima Virgem Maria de Guadalupe,
Faz-nos mensageiros teus,
mensageiros da Palavra e da vontade de Deus.
Amém.

[Faria Lima Elevator @FariaLimaElevat]

No Brasil existem três tipos de empresas:

Empresas que o governo é dono.

Empresas que o governo tenta ser dono.

Empresas que o governo atrapalha o dono.

[Sandro Santana 🇧🇷 @SandroSantana29]

Lá vamos nós... pedindo explicação ao gênio da lâmpada:

Claro! Vou te explicar essa dica de um jeito bem simples:

Essa pessoa está falando de como fazer uma conta rápida ("de guardanapo") para entender quanto seu título do Tesouro Direto está subindo ou caindo de valor quando os juros mudam.

Vamos quebrar o que ele falou:

1. Contexto:

Ele está falando de títulos prefixados (Tesouro Prefixado) e Tesouro IPCA+ (antiga NTN-B), que são marcados a mercado.

O preço desses títulos sobe quando os juros caem e cai quando os juros sobem.

2. A "conta de guardanapo":

Você pega o quanto os juros mudaram (o "delta juros", em pontos-base = 1 bps = 0,01%).

Multiplica essa variação pelo prazo do título em anos.

Isso te dá uma estimativa rápida da variação percentual no preço do título.

Exemplo prático:

Seu Tesouro IPCA+ 2035 oscila 10bps (0,10%) nos juros.

Ele vence daqui a 10 anos (2025 → 2035).

Conta:

0,10\% \times 10 = 1\%

3. Se o título tem cupom:

Se o título paga cupons de juros (como o Tesouro IPCA+ com pagamento semestral), o efeito é menor.

Porque parte do dinheiro volta antes, então você fica menos sensível a mudanças de juros.

Então ele sugere "ajustar" o número de anos:

Se o prazo é 10 anos, talvez usar 8 anos na conta.

4. Duration:

Se quiser calcular corretamente, tem que usar o conceito de duration.

A duration é o prazo médio ponderado de recebimento dos fluxos (cupons + principal).

Ela é que diz exatamente o quanto o preço do título muda para cada 1% de variação nos juros.

Resumindo:

Quer que eu também te mostre uma fórmula ainda mais precisa que os profissionais usam?
(Eu posso montar um exemplo para você no Tesouro IPCA+ 2035, se quiser!)

👍🏽

Ótimo! Vamos lá:

Fórmula mais precisa que o mercado financeiro usa:

Para calcular quanto o preço do título muda quando os juros mudam, a fórmula é:

\Delta P \approx - \text{Duration} \times \Delta i

Onde:

= variação percentual no preço do título

Duration = sensibilidade do título às variações de juros (em anos)

= variação da taxa de juros (em valor decimal — por exemplo, 0,001 para 10bps)

O sinal negativo indica que:

Se a taxa sobe, o preço cai.

Se a taxa cai, o preço sobe.

Exemplo prático no Tesouro IPCA+ 2035:

Vamos supor:

Você tem um Tesouro IPCA+ 2035.

Ele vence em outubro de 2035 (daqui a aproximadamente 10,5 anos).

Duration estimada para esse título hoje: aproximadamente 8,5 anos (porque ele paga cupons semestrais).

A taxa de mercado caiu 10 bps (ou 0,10%, ou 0,001 em decimal).

Aplicando a fórmula:

\Delta P \approx - (8,5) \times (-0,001)

\Delta P \approx +0,0085 ]

\Delta P \approx +0,85\%

Ou seja:
Se a taxa cair 10bps, seu título sobe aproximadamente 0,85% no preço.

Se a taxa subir 10bps, o título cairia cerca de 0,85%.

Um resuminho visual para você:

Observação importante:

Duration muda todo dia (conforme o tempo passa e os juros mudam).

Quanto mais perto do vencimento, menor a duration.

Quanto mais cupom o título paga, menor a duration também.

[Rodrigo Campos @roderix1966]

Se vc tiver titulo pré ou ntnb no tesouro direto e quiser fazer uma conta de guardanapo pra te dar uma idéia da ordem de grandeza do que está acontecendo com seu investimento pega o delta juros e multiplica pelo prazo em anos até o vcto. Se um papel 2035 oscilar 10bps, multiplica por 10 anos…vc tá ganhando ou perdendo perto de 1%. Se o papel tiver cupom, pode dar uma acertada pra baixo…tipo ao invés de 10 anos usa tipo 8. Se quiserem fazer certinho, estudem o que é duration! 👊🏻

[Thomas a Kempis @TomKempis]

Each has his own difficulties to meet and conquer, but a diligent and sincere man will make greater progress even though he have more passions than one who is more even-tempered but less concerned about virtue.

[Marcos Petrucelli @MarPetrucelli]

Cientista brasileiro é destaque internacional... mas por escândalo de fraude em 34 estudos acadêmicos sobre Covid https://t.co/0ejCwqFYJA

[Tatiana Marson @tatimarson]

@ZattarRafael Na plataforma da Alura tem curso sobre chatgpt e o curso é muito bom.

[Rodrigo Campos @roderix1966]

Todo BC morre de medo de inflação de serviços. Vc não tem como importar e na boa, vc acha que a manicure, barbeiro, funileiro, médico vai no supermercado vê que não compra o q comprava e vai se reajustar pelo IPCA? O que era 35,00 vira 40,00. O que era 800,00 vira 950,00