🔴 Psikolog Fatih Reşit Civelekoğlu:
Kadının açık saçık giyinmesi daha ziyade erkekle ilgili bir sorundur. Kadına sınırı tanımlayacak olan erkektir. Sorun babasıyla ilgilidir, kardeşiyle ilgilidir, kocasıyla ilgilidir.
Kadınların sınır algısı erkeklere göre daha zayıftır. Sosyal hayatta da kadın nerede duracağını bilemez. Sınır algısı erkekte daha güçlüdür.
Açık giyinmek, çocuklukta alınmayan sevginin irrasyonel bir telafi yoludur. Kadın, fiziksel olarak dikkat çektiğini fark edip ödül mekanizması (dopamin) çalıştıkça daha çok açılır.
Bu noktada erkek çıkıp "Ne yapıyorsun, erojen bölgelerini açarak başkalarında erotik çağrışım yaratmanı istemiyorum" diyerek dur demelidir, aksi takdirde bunun sınırı yoktur.
Her yolsuzluk iddiası sonuna kadar soruşturulmalıdır. Buna kimsenin itirazı olamaz. Ancak hukuk da herkese aynı uygulanmalıdır.
Çankaya Belediyesi’ne ilişkin dosyayı, resmi belgeleri ve belediye başkanının emniyet ifadesini birlikte okudum.
Dosyanın merkezinde tek bir konu var: çöp toplama ihalesi.
Süreç şöyle gelişiyor:
• Açık ihale yapılıyor.
• İhale yaklaşık maliyete çok yakın bir bedelle sonuçlanınca idare tarafından iptal ediliyor.
• İhaleyi alan firma iptal kararına itiraz ediyor.
Bunun üzerine süreç hem idari hem de adli mercilere taşınıyor.
Bu sırada ihale yenileniyor ve iptal edilen ihaleden yaklaşık 3 milyon Türk Lirası daha az bedelle sonuçlanıyor.
Kamu İhale Kurumu, iptal işlemini hukuka uygun buluyor.Danıştay, bu kararı onuyor.
Mülkiye müfettişleri inceleme yapıyor, yolsuzluğa ilişkin bir tespit ortaya koymuyor.
Bilirkişi raporunda yaklaşık maliyet ve ihale süreci inceleniyor, kamu zararını ortaya koyacak bir tespit bulunmuyor.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma yürütüyor ve “Kovuşturmaya Yer Olmadığı” kararı veriyor.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ise yetkisizlik kararı vererek dosyayı Ankara’ya gönderiyor.
Bugün yeniden gündeme gelen dosya işte bu dosya.
Emniyette belediye başkanına yöneltilen soruların büyük bölümü de yine bu ihale etrafında şekilleniyor.
Dosyada ayrıca özel kalem personelinin üçüncü kişilerle yaptığı iki WhatsApp yazışması da sorular arasında yer alıyor. Başkan ise bu yazışmaların kendisiyle ilgisinin bulunmadığını ifade ediyor.
Bir başka dikkat çekici husus ise ihaleye davet edilen ve teklif veren şirketler.
Dosyaya göre davet edilen firmalar arasında Platform Turizm ile Akmercan da bulunuyor. Yani yalnızca muhalefete yakın olduğu iddia edilebilecek şirketler değil, kamuoyunda iktidara yakınlığıyla bilinen şirketler de aynı ihale sürecinde yer alıyor.
Sonuç olarak bugün tartışılan dosya; Kamu İhale Kurumu’nun, Danıştay’ın, mülkiye müfettişlerinin, bilirkişinin ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın daha önce incelediği bir dosya.
Buna rağmen aynı ihalenin yeniden operasyonun merkezine konulması hangi yeni delile dayanıyor?
Eğer yeni ve somut deliller varsa elbette soruşturma yürütülür. Ancak ortada yeni delil olmaksızın daha önce birçok idari ve adli makamın değerlendirdiği bir dosya üzerinden yeniden operasyon yapılmasının hukuki karşılığının ne olduğu ise hukukçuların cevaplaması gereken önemli bir sorudur.
Bir kayınbaba, gelinine gerçekten böyle bir mesaj gönderebilir mi? Aile sınırlarını aşan bir müdahale mi?
Bir kayınbabanın, gelinine “Tatile gitme, evde otur, para harcama” diye nasihat vermesi normal mi?
Sizce bu aile büyüklerinin iyi niyeti mi, yoksa evliliğe gereksiz müdahale mi?