Lady Mysaria se supone que es la Consejera de los Rumores de Rhaenyra y la mujer que dirige una enorme red de espías por todo Poniente. Sin embargo, cuando repasas lo que ocurre en la serie, cuesta encontrar algo importante que realmente haya descubierto.
-No sabe dónde están Vhagar y Aemond, pese a que hablamos del dragón más grande del mundo.
-Desconoce que Ormund Hightower tiene infiltrados entre los Capas Doradas.
-No detecta a tiempo el avance del ejército Hightower hacia Tumbleton.
-Es incapaz de averiguar dónde se esconde Tyland Lannister o qué ocurrió con el oro de la Corona.
-Tampoco logra encontrar a Aegon y Larys, mientras que Tyland acaba siguiéndoles el rastro.
-En dieciséis años nunca le llega un rumor sobre Daeron Targaryen ni sobre su llamativo aspecto.
-No sabe quién monta a Robaovejas ni de dónde ha salido ese misterioso jinete.
-Nadie en Desembarco del Rey parece darse cuenta de que Rhaena ni siquiera viajó a Essos con Viserys y Aegon. ¿De verdad nadie informó de su desaparición?
-Ignora que Ulf lleva tiempo reuniéndose con Ormund con bastante poca discreción.
-Y ni siquiera descubre el embarazo de Helaena, a pesar de tenerla prácticamente al alcance de su red de informantes.
Entonces, la pregunta es: ¿qué información relevante consigue realmente Mysaria?
Porque, más allá de hablar con tono enigmático y actuar como si siempre llevara ventaja, la serie nunca demuestra que su red de espionaje sea realmente eficaz.
Para mí, es el personaje peor escrito de toda la serie.
Mónica Rodríguez, Juanita Gómez y Laura Palomino les han hecho un daño enorme a las mujeres que han sido víctimas de abuso. Casos manejados de esta forma solo alimentan la desconfianza y hacen más difícil que les crean a las víctimas reales.
@ingNPE Así es, y me sorprende demasiado que siendo 3 mujeres, no se les haya ocurrido todo lo mal que puede salir este caso, con la forma que tuvieron de exponerlo.
3 mujeres profesionales a cargo de dar a conocer la noticia sobre una denuncia delicada y a ninguna se le ocurrió decir “oigan aguanten un poco, debemos investigar aquí y esperar que la fiscalía haga lo suyo acá, para tener la credibilidad que este caso amerita” oye un afán por sacar eso a la luz pública, ni Yina Calderón se atrevió a tanto.
Y no, no es porque crea que Rafael Poveda sea inocente o culpable, sino por la forma en que las tres periodistas han llevado este caso. Es simplemente terrible.
Con esto cierro mi opinión sobre el caso Rafael Poveda.
No sé si Rafael Poveda es inocente. Tampoco sé si es culpable. Y precisamente por eso me he negado a convertirme en juez desde una red social. Escuché los testimonios públicos, escuché la respuesta de Rafael y analicé el procedimiento. Lo que cuestiono no es el derecho de las presuntas víctimas a denunciar, porque ese derecho es incuestionable. Lo que cuestiono es el manejo periodístico de un caso de semejante gravedad. Mi impresión es que la forma en que se presentó el contenido dejó más interrogantes que certezas. En algunos relatos existen vacíos que solo una investigación seria puede esclarecer, y el tratamiento dado por el pódcast me pareció más orientado a generar impacto con vistas que a garantizar un ejercicio periodístico equilibrado.
Rafael Poveda es una figura pública con una trayectoria reconocida. Eso no lo hace inocente ni culpable. Del mismo modo, que quienes hicieron públicas las denuncias sean figuras conocidas tampoco convierte automáticamente su trabajo en incuestionable.
Mi posición nunca ha sido elegir un bando. Mi posición ha sido defender un principio: el debido proceso, la presunción de inocencia y un periodismo que investigue con rigor antes de condenar en la plaza pública. Porque ningún periodista tiene la facultad de sustituir a un juez, y ninguna tendencia en redes puede reemplazar la justicia. Escuchar a las presuntas víctimas es una obligación. Respetar las garantías de la persona señalada también. Una sociedad verdaderamente justa es capaz de hacer ambas cosas al mismo tiempo.
Un abrazo
Su amiga
María Milagros ✍🏻
la urgencia millennial de borrar todas las redes, regresar a un celular con teclado o teléfono de casa, cámara fotográfica instantánea, ipod o walkman y una vida más lenta como en los 90s
Jajajajaa el daño que ha generado este tipo de artistas y música en las personas yen la juventud es de estudio
De vdd hay que ser muy hueco en la vida para admirar esto y sentirse orgulloso .. música basura
@Stephhjimenez No sé cuántas veces más tengo que bloquear contenido de Karol G para que deje de salirme. Me fastidia porque terminó siendo como cualquier otra, sexualizando a las mujeres y vendiéndolo como empoderamiento, porque si no enseña tetas y culo entonces no sirve. 💩
@Fergicienta Ayer justo hablando, pensamos que eso puede ser considerado hasta un tipo de violencia digital, porque no solo hacen que los adultos mayores se sientan mal e inútiles por no entender, sino que además deben depender totalmente de alguien mas joven que les ayude con las cosas.