@henri_stirner @NurderK@TiloJung@JungNaiv Wär ja n top Ansatz wenn es nur die eigene Person betreffen würde. Ist hier aber nicht so. Die Entscheidung hat Opfer, die bestimmt nicht einverstanden mit der Entscheidung sind. Die persönliche Freiheit endet je bekanntlich dort, wo andere betroffen sind, oder?
@TeamYouTube Seit ein paar Tagen sind die Titel auf Youtube vom Englischen ins Deutsche übersetzt, teilweise ziemlich grauenhaft. Und das, obwohl ich in meinem Google-Profil alle Varianten von Englisch als Sprache hinterlegt habe. Was ist da los?
@ScepticalDoctor But you understood that what I meant was the answer to the question "What is meant when someone says the word" Woman"", right? Other than language, is there anything else you want to know? Something religious, biological or spiritual?
@ScepticalDoctor Correction: Your gender is judged by associations.
And if you misjudge (which happens), then you get corrected. This is just a description on how the world is currently working, and the word "woman" or "man" just reflects this.
@ScepticalDoctor I like the clear way you phrase your questions. To clarify: What you *are* is not anything I want to debate. What I want to clarify is what the word "woman" means. And I stand by the above definiton. In every social context, your sex is judged by associations.
NEW VIDEO! The Stealthiest Tech Upgrade - AMD $5000 Ultimate Tech Upgrade
https://t.co/PswDneaCVl
Enter the giveaway for THREE Sapphire NITRO+ AMD Radeon™ RX 7800 XTs using the link below:
https://t.co/nnK1ND6RSx
#sponsoredby@AMD
@BauerGeorg9 @alwaysonboard2 @DanielWefers Ist eigentlich egal, aber nehmen wir mal an, aus dem Grund "Organspende". Gibt sogar einen Spielfilm mit dem Thema namens "Die Insel". Damit wären wir nicht einverstanden, oder? Selbst wenn der Mensch ohne den Zweck nicht geboren wäre sollten wir ihn nicht töten dürfen, richtig?
@BauerGeorg9 @alwaysonboard2 @DanielWefers Um kurz einem Missverständnis vorzugreifen: Ja, wenn das Leben da ist, ist es potentiell gut. Aber eben auch schützenswert, und die absichtliche Tötung (gegen die Interessen des Lebewesens) in jedem Fall ethisch unstatthaft.
@BauerGeorg9 @alwaysonboard2 @DanielWefers Diese Antwort ist ein wenig "erzwungen", um die aktuelle Situation zu legitimieren. Greift die Logik auch bei Menschen - jedes Leben ist gut, auch wenn das Kind mit Sicherheit getötet wird? Das Beispiel zeigt die Inkonsistenz dieser Sichtweise.
@BauerGeorg9 @alwaysonboard2 @DanielWefers Vollkommen korrekt, trotzdem ist der Punkt: Dem Tier wird durch die Tötung ein völlig ungleich schwerwiegenderes Leid angetan als es ein Verzicht auf zB die Wurst wäre. Es gibt dafür keine Notwendigkeit, also ist es ein massives Unrecht.
@BauerGeorg9 @alwaysonboard2 @DanielWefers Ein gutes Leben für die Tiere ist ein Märchen. Und selbst wenn es so wäre - sie werden getötet sobald es wirtschaftlichen Sinn ergibt, meistens im ersten Zehntel ihrer Lebenserwartung.