ta

[ta @taxqh]

人様の絵をaiで加工し自作発言をしています。
@yvzooq

#NOMORE無断生成AI

[ta @taxqh]

@Natori_Kouki @80_08Willbe 夏鶏様
私も麻痺で数年リハビリしておりました…リハビリは筆舌に尽くし難い辛さがありますよね…それでも身体が少しづつ動き、己の表現を自身で出せる事は何物にも代え難いです。
当事者ならいざ知らず、ただAIを擁護する為に障害者を盾に槍玉に上げるのは止めて頂きたいものです

[ta @taxqh]

@hkdtt698_d 機械（生成AI）の出力物に「価値が無い」理由を問われたので理由を答えたまでです。
ひゃっ吉という方は存じ上げませんが貴方が侮辱をしようという意図でひゃっ吉という方を出された事は分かりました。一応魚拓取らせて頂きますね。これ以降は嫌がらせとして通報致します。それでは

[ta @taxqh]

@hkdtt698_d どの辺りが怖いのか具体的にどうぞ。それすら言語化出来ない、なんて事は無いですよね？
わざわざ引用リポストで、同一ポストに何度も粘着の様に引用リポストするのは何故でしょうか？そちらから絡んで置きながら鬱陶しいとは？そちらが引用リポストを止めれば宜しいのでは？

[ta @taxqh]

@hkdtt698_d 機械で出したは主語が大きかったですね、失礼致しました。
「クリエイターの手足の代わりとして生成AIは代用出来ず、違法データで出力した物に価値は無い」に訂正致します。
ではひゃっきちとはどういう意図で出されたお言葉なのでしょうか。ご説明頂いても？

[ta @taxqh]

@hkdtt698_d 生成AIは海賊版ダウンロードを基盤としている物も多く、前の返事の通り海賊版ダウンロードは判決で多額の賠償金と学習データの削除がなされています。
他者の権利侵害で成立した物は倫理や人権の観点から見て法的にも価値は極めて引くなります。

[ta @taxqh]

@hkdtt698_d わざわざ他の方への返事を引用してまで私を晒したかったのですかね。
ひゃっきちの意味を知らずに調べたのですが、気違いと言う意味で宜しいでしょうか？それは誹謗中傷、侮辱罪に当たる可能性がございますが。

[ta @taxqh]

@hkdtt698_d 素晴らしい論点ずらしですね
画像の通り人間と生成AIの学習方法は違います。生成AIは写真、音声、アニメーション、イラスト問わず著作物の機械的複製行為を行った上で学習しています
その様な詭弁がまかり通ると思うのであれば是非論文で発表されて下さい。世界的発見としてニュースになるでしょう

[ta @taxqh]

@hkdtt698_d こちらは音楽でドイツの判決ではありますが。
日本含む各国で訴訟が起こり多額の賠償金と学習データの削除をされている他者のオリジナリティを流用しただけのAI出力物に価値はありません。そして出力した物はAI利用者のオリジナリティでもありません。

[ta @taxqh]

@MakcsAccount 左様ですか。
AIへの搾取を批判する様がヴィーガンと同等で、「突っ掛かっている」と仰っているのが貴方の本心ではないのですね？
此方が攻撃しようと思っていると思っているのであれば失礼ながら被害妄想かと。今までのやり取りですら攻撃、誹謗中傷、ヘイトだと思っていらっしゃいます？

[ta @taxqh]

@MakcsAccount 「一端落ち着け」と主張したいならば「突っ掛かる」「無視すれば良いだけ」「ヴィーガンが〜」等と棘のある言い方をするべきではないですよね。
最初のポストはとても「誹謗中傷を抑えるべき」というポストには見えません。後付けでは？

[ta @taxqh]

@MakcsAccount で法を整備すべきと声を上げるのと事故を起こした相手を批判する事を一緒にするのは何ら可笑しい事ではありません。
では話を戻しましょう。批判も誹謗中傷も同じ効果だから黙れと仰っているのでしょうか？

[ta @taxqh]

@MakcsAccount 貴方の脳内には誹謗中傷しか無いのでしょうか？批判と誹謗中傷が解らないのでしょうか。
何者にも発信は許されておりますが表現の自由とは責任が無いものではありませんよ。

[ta @taxqh]

@MakcsAccount 一枚目の画像ちゃんと読んでますか？AIは人間の学習とは違いますよ？こちらは音楽でドイツの訴訟結果ですが複製権の侵害となっています。
使い方であるならば、何故AI企業は各国で訴訟を起こされ、億単位の賠償金支払い及び学習データの削除を余儀なくされているのでしょうね

[ta @taxqh]

@wanderwall11 @heyhey_jumping 著作権者に訴えられないといいね

[ta @taxqh]

@MakcsAccount 「（生成AI利用を）無視すれば良いのに」と仰られてます。少なくとも誹謗中傷を避ける呼びかけではありません。
詭弁をまくし立てているのは貴方では？
裁判結果では生成AIで出力されて違法となったものはその出力者の罪となっておりますね。

[ta @taxqh]

@BernieAsksAI No matter how much you rant and rave, AI-generated output isn't your work; it doesn't reflect your originality, but rather the originality of the copyrighted works the AI ​​stole from. You have nothing of your own.

[ta @taxqh]

@Sev_Plays @BernieAsksAI So, you're going to pay a huge amount of compensation, then!

[ta @taxqh]

@MakcsAccount 貴方の価値観では自分の好きな事の為なら著作権者の権利を侵害しても良いのですね。
寧ろ権利者の許諾なく著作物をAIへと取り込みAIで再構築やオリジナリティを流用する二次利用行為のどこが搾取ではないのか教えて頂きたいです。

[ta @taxqh]

@MakcsAccount モデルを作成した者とそれを出力している者の罪です。調べたらすぐ出ることを目を反らしてるだけです。
誹謗中傷やヘイトと仰られておりますがそれらはごく一部であり、また生成AI利用者もAI学習は禁止のみ表明されている方にすら誹謗中傷やヘイトを撒き散らしていますよね
https://t.co/OyT0PlIbjo