![teng_pple's tweet photo. [ นายกฯ หยุดถอดบทเรียน ฝึกทำโจทย์ดีกว่า ]
.
ผมเห็นนายกฯ ให้สัมภาษณ์ว่า จะเร่งถอดบทเรียนน้ำท่วมหาดใหญ่มาใช้ในการรับมืออุทกภัย 2569 ในครั้งนี้ ผมเห็นว่า นอกจากจะไม่ทันการณ์ (เพราะจริงๆ ควรถอดบทเรียนเสร็จตั้งนานแล้ว) ก็อาจไม่สอดคล้องกับบริบทของการท่วมในครั้งนี้ ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ที่มีลักษณะแตกต่างกันมาถึง 4 โซน ได้แก่ โซนลุ่มน้ำเจ้าพระยา (อยุธยา อ่างทอง และจังหวัดในภาคกลาง) โซนกรุงเทพฯ และปริมณฑล โซนชายฝั่งภาคตะวันออก และโซนลุ่มน้ำบางปะกง
.
เพราะฉะนั้น แทนที่จะ ‘ถอดบทเรียน’ ผมขอตั้งโจทย์ 6 ข้อ ที่นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย ควรต้องเร่งทำ ดังนี้
.
1. ระบบการเตือนภัยที่ทันการณ์ ต้องเป็นระบบที่ช่วยให้พี่น้องประชาชนเข้าใจว่าผลกระทบจะเกิดขึ้นในลักษณะใด และควรปฏิบัติตนอย่างไร เมื่อไรจึงควรอพยพ ไม่ใช่สื่อสารในลักษณะที่ทำให้เกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อน และเตรียมตัวน้อยกว่าที่ควรจะเป็นเช่นครั้งนี้
.
2. ภัยพิบัติครั้งนี้ก็เหมือนกับหลายๆ ครั้งที่ผ่านมา ที่รัฐบาลมีการแจ้งให้อพยพ และมีพี่น้องประชาชนบางส่วนย้ายเข้าศูนย์อพยพ แต่ศูนย์อพยพหรือศูนย์พักพิงกลับไม่ได้เตรียมพร้อมรองรับประชาชนที่ย้ายเข้ามา ทั้งๆ ที่มีการปรับปรุงหลักเกณฑ์และวิธีการช่วยเหลือประชาชนที่ประสบภัยไปตั้งแต่เดือนมีนาคม 2569 แต่ทำไมการปฏิบัติยังเป็นเหมือนเดิม
.
3. อีกปัญหาหนึ่งคือความล่าช้าในการประกาศพื้นที่ประสบภัย บางจังหวัดน้ำท่วมผ่านไป 2 วันแล้วเพิ่งประกาศภัยพื้นที่ประสบภัย ปัญหาและอุปสรรคที่ทำให้ไม่ประกาศคืออะไร
.
4. เมื่อประสบเหตุน้ำท่วม สิ่งที่ผมพบก็คือ ระบบบัญชาการเหตุการณ์และการช่วยเหลือพี่น้องยังไม่สามารถรวมศูนย์ที่จุดเดียวได้ ไม่ว่าจะเป็นกรุงเทพฯ หรือจังหวัดอื่นๆ การช่วยเหลือจึงเป็นไปอย่างไม่ทั่วถึงและยังเกิดความสับสน ทั้งๆ ที่เราสามารถพัฒนาระบบแจ้งเหตุและระบบการช่วยเหลือให้เป็นจุดเดียวหรือระบบเดียวสำหรับแต่ละพื้นท่ีได้
.
5. อีกหนึ่งคำถามที่ประชาชนผู้ประสบภัยอยากทราบคือ การช่วยเหลือเยียวยาผู้ประสบภัยจะมาได้อย่างรวดเร็ว ไม่ยุ่งยาก ไม่ตกหล่น และเป็นธรรม ได้หรือไม่ พี่น้องในพื้นที่นอกแนวคันกั้นน้ำและในทุ่งรับน้ำจะได้รับความเป็นธรรมในการช่วยเหลือเยียวยาอย่างไร
.
6. รัฐบาลจะมีแนวทางในการเพิ่มหรือยกระดับขีดความสามารถในการรับมือเหตุภัยพิบัติต่างๆ ได้อย่างไร เช่น แนวทางใดที่จะทำให้กรุงเทพฯ รับมือกับฝนตกแช่หรือฝนกระจุกตัวได้มากกว่า 120 มม. หรือทำอย่างไรให้แม่น้ำเจ้าพระยารับมือกับน้ำเหนือได้มากกว่า 2,750 ลบ.ม./วินาที หรือประชาชนภาคตะวันออกจะรับมือการระบายน้ำล้นของอ่างเก็บน้ำหลายๆ แห่งพร้อมกันได้อย่างไร เป็นต้น และรัฐบาลจะเสนอแนวทางเหล่านี้ให้สังคมไทยร่วมแสดงความเห็นอย่างเปิดกว้างได้โดยกระบวนการใด
.
นี่คือสิ่งที่นายกรัฐมนตรีซึ่งผ่านประสบการณ์การเป็นรัฐมนตรีมหาดไทยมาเกือบ 4 ปี จำเป็นจะต้องตอบให้ได้ โดยไม่ต้องเสียเวลาถอดบทเรียนครั้งแล้วครั้งเล่า เพราะความล่าช้าในการเรียนรู้และตอบคำถามของรัฐบาล มีค่าเท่ากับความทุกข์ยากที่พี่น้องประชาชนคนไทยต้องเผชิญครั้งแล้วครั้งเล่าเช่นกัน](https://pbs.twimg.com/media/HTOolmdakAAoZ_j.jpg)
![teng_pple's tweet photo. [ นายกฯ หยุดถอดบทเรียน ฝึกทำโจทย์ดีกว่า ]
.
ผมเห็นนายกฯ ให้สัมภาษณ์ว่า จะเร่งถอดบทเรียนน้ำท่วมหาดใหญ่มาใช้ในการรับมืออุทกภัย 2569 ในครั้งนี้ ผมเห็นว่า นอกจากจะไม่ทันการณ์ (เพราะจริงๆ ควรถอดบทเรียนเสร็จตั้งนานแล้ว) ก็อาจไม่สอดคล้องกับบริบทของการท่วมในครั้งนี้ ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ที่มีลักษณะแตกต่างกันมาถึง 4 โซน ได้แก่ โซนลุ่มน้ำเจ้าพระยา (อยุธยา อ่างทอง และจังหวัดในภาคกลาง) โซนกรุงเทพฯ และปริมณฑล โซนชายฝั่งภาคตะวันออก และโซนลุ่มน้ำบางปะกง
.
เพราะฉะนั้น แทนที่จะ ‘ถอดบทเรียน’ ผมขอตั้งโจทย์ 6 ข้อ ที่นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย ควรต้องเร่งทำ ดังนี้
.
1. ระบบการเตือนภัยที่ทันการณ์ ต้องเป็นระบบที่ช่วยให้พี่น้องประชาชนเข้าใจว่าผลกระทบจะเกิดขึ้นในลักษณะใด และควรปฏิบัติตนอย่างไร เมื่อไรจึงควรอพยพ ไม่ใช่สื่อสารในลักษณะที่ทำให้เกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อน และเตรียมตัวน้อยกว่าที่ควรจะเป็นเช่นครั้งนี้
.
2. ภัยพิบัติครั้งนี้ก็เหมือนกับหลายๆ ครั้งที่ผ่านมา ที่รัฐบาลมีการแจ้งให้อพยพ และมีพี่น้องประชาชนบางส่วนย้ายเข้าศูนย์อพยพ แต่ศูนย์อพยพหรือศูนย์พักพิงกลับไม่ได้เตรียมพร้อมรองรับประชาชนที่ย้ายเข้ามา ทั้งๆ ที่มีการปรับปรุงหลักเกณฑ์และวิธีการช่วยเหลือประชาชนที่ประสบภัยไปตั้งแต่เดือนมีนาคม 2569 แต่ทำไมการปฏิบัติยังเป็นเหมือนเดิม
.
3. อีกปัญหาหนึ่งคือความล่าช้าในการประกาศพื้นที่ประสบภัย บางจังหวัดน้ำท่วมผ่านไป 2 วันแล้วเพิ่งประกาศภัยพื้นที่ประสบภัย ปัญหาและอุปสรรคที่ทำให้ไม่ประกาศคืออะไร
.
4. เมื่อประสบเหตุน้ำท่วม สิ่งที่ผมพบก็คือ ระบบบัญชาการเหตุการณ์และการช่วยเหลือพี่น้องยังไม่สามารถรวมศูนย์ที่จุดเดียวได้ ไม่ว่าจะเป็นกรุงเทพฯ หรือจังหวัดอื่นๆ การช่วยเหลือจึงเป็นไปอย่างไม่ทั่วถึงและยังเกิดความสับสน ทั้งๆ ที่เราสามารถพัฒนาระบบแจ้งเหตุและระบบการช่วยเหลือให้เป็นจุดเดียวหรือระบบเดียวสำหรับแต่ละพื้นท่ีได้
.
5. อีกหนึ่งคำถามที่ประชาชนผู้ประสบภัยอยากทราบคือ การช่วยเหลือเยียวยาผู้ประสบภัยจะมาได้อย่างรวดเร็ว ไม่ยุ่งยาก ไม่ตกหล่น และเป็นธรรม ได้หรือไม่ พี่น้องในพื้นที่นอกแนวคันกั้นน้ำและในทุ่งรับน้ำจะได้รับความเป็นธรรมในการช่วยเหลือเยียวยาอย่างไร
.
6. รัฐบาลจะมีแนวทางในการเพิ่มหรือยกระดับขีดความสามารถในการรับมือเหตุภัยพิบัติต่างๆ ได้อย่างไร เช่น แนวทางใดที่จะทำให้กรุงเทพฯ รับมือกับฝนตกแช่หรือฝนกระจุกตัวได้มากกว่า 120 มม. หรือทำอย่างไรให้แม่น้ำเจ้าพระยารับมือกับน้ำเหนือได้มากกว่า 2,750 ลบ.ม./วินาที หรือประชาชนภาคตะวันออกจะรับมือการระบายน้ำล้นของอ่างเก็บน้ำหลายๆ แห่งพร้อมกันได้อย่างไร เป็นต้น และรัฐบาลจะเสนอแนวทางเหล่านี้ให้สังคมไทยร่วมแสดงความเห็นอย่างเปิดกว้างได้โดยกระบวนการใด
.
นี่คือสิ่งที่นายกรัฐมนตรีซึ่งผ่านประสบการณ์การเป็นรัฐมนตรีมหาดไทยมาเกือบ 4 ปี จำเป็นจะต้องตอบให้ได้ โดยไม่ต้องเสียเวลาถอดบทเรียนครั้งแล้วครั้งเล่า เพราะความล่าช้าในการเรียนรู้และตอบคำถามของรัฐบาล มีค่าเท่ากับความทุกข์ยากที่พี่น้องประชาชนคนไทยต้องเผชิญครั้งแล้วครั้งเล่าเช่นกัน](https://pbs.twimg.com/media/HTOolmca4AA-KIi.jpg)
![teng_pple's tweet photo. [ นายกฯ หยุดถอดบทเรียน ฝึกทำโจทย์ดีกว่า ]
.
ผมเห็นนายกฯ ให้สัมภาษณ์ว่า จะเร่งถอดบทเรียนน้ำท่วมหาดใหญ่มาใช้ในการรับมืออุทกภัย 2569 ในครั้งนี้ ผมเห็นว่า นอกจากจะไม่ทันการณ์ (เพราะจริงๆ ควรถอดบทเรียนเสร็จตั้งนานแล้ว) ก็อาจไม่สอดคล้องกับบริบทของการท่วมในครั้งนี้ ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ที่มีลักษณะแตกต่างกันมาถึง 4 โซน ได้แก่ โซนลุ่มน้ำเจ้าพระยา (อยุธยา อ่างทอง และจังหวัดในภาคกลาง) โซนกรุงเทพฯ และปริมณฑล โซนชายฝั่งภาคตะวันออก และโซนลุ่มน้ำบางปะกง
.
เพราะฉะนั้น แทนที่จะ ‘ถอดบทเรียน’ ผมขอตั้งโจทย์ 6 ข้อ ที่นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย ควรต้องเร่งทำ ดังนี้
.
1. ระบบการเตือนภัยที่ทันการณ์ ต้องเป็นระบบที่ช่วยให้พี่น้องประชาชนเข้าใจว่าผลกระทบจะเกิดขึ้นในลักษณะใด และควรปฏิบัติตนอย่างไร เมื่อไรจึงควรอพยพ ไม่ใช่สื่อสารในลักษณะที่ทำให้เกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อน และเตรียมตัวน้อยกว่าที่ควรจะเป็นเช่นครั้งนี้
.
2. ภัยพิบัติครั้งนี้ก็เหมือนกับหลายๆ ครั้งที่ผ่านมา ที่รัฐบาลมีการแจ้งให้อพยพ และมีพี่น้องประชาชนบางส่วนย้ายเข้าศูนย์อพยพ แต่ศูนย์อพยพหรือศูนย์พักพิงกลับไม่ได้เตรียมพร้อมรองรับประชาชนที่ย้ายเข้ามา ทั้งๆ ที่มีการปรับปรุงหลักเกณฑ์และวิธีการช่วยเหลือประชาชนที่ประสบภัยไปตั้งแต่เดือนมีนาคม 2569 แต่ทำไมการปฏิบัติยังเป็นเหมือนเดิม
.
3. อีกปัญหาหนึ่งคือความล่าช้าในการประกาศพื้นที่ประสบภัย บางจังหวัดน้ำท่วมผ่านไป 2 วันแล้วเพิ่งประกาศภัยพื้นที่ประสบภัย ปัญหาและอุปสรรคที่ทำให้ไม่ประกาศคืออะไร
.
4. เมื่อประสบเหตุน้ำท่วม สิ่งที่ผมพบก็คือ ระบบบัญชาการเหตุการณ์และการช่วยเหลือพี่น้องยังไม่สามารถรวมศูนย์ที่จุดเดียวได้ ไม่ว่าจะเป็นกรุงเทพฯ หรือจังหวัดอื่นๆ การช่วยเหลือจึงเป็นไปอย่างไม่ทั่วถึงและยังเกิดความสับสน ทั้งๆ ที่เราสามารถพัฒนาระบบแจ้งเหตุและระบบการช่วยเหลือให้เป็นจุดเดียวหรือระบบเดียวสำหรับแต่ละพื้นท่ีได้
.
5. อีกหนึ่งคำถามที่ประชาชนผู้ประสบภัยอยากทราบคือ การช่วยเหลือเยียวยาผู้ประสบภัยจะมาได้อย่างรวดเร็ว ไม่ยุ่งยาก ไม่ตกหล่น และเป็นธรรม ได้หรือไม่ พี่น้องในพื้นที่นอกแนวคันกั้นน้ำและในทุ่งรับน้ำจะได้รับความเป็นธรรมในการช่วยเหลือเยียวยาอย่างไร
.
6. รัฐบาลจะมีแนวทางในการเพิ่มหรือยกระดับขีดความสามารถในการรับมือเหตุภัยพิบัติต่างๆ ได้อย่างไร เช่น แนวทางใดที่จะทำให้กรุงเทพฯ รับมือกับฝนตกแช่หรือฝนกระจุกตัวได้มากกว่า 120 มม. หรือทำอย่างไรให้แม่น้ำเจ้าพระยารับมือกับน้ำเหนือได้มากกว่า 2,750 ลบ.ม./วินาที หรือประชาชนภาคตะวันออกจะรับมือการระบายน้ำล้นของอ่างเก็บน้ำหลายๆ แห่งพร้อมกันได้อย่างไร เป็นต้น และรัฐบาลจะเสนอแนวทางเหล่านี้ให้สังคมไทยร่วมแสดงความเห็นอย่างเปิดกว้างได้โดยกระบวนการใด
.
นี่คือสิ่งที่นายกรัฐมนตรีซึ่งผ่านประสบการณ์การเป็นรัฐมนตรีมหาดไทยมาเกือบ 4 ปี จำเป็นจะต้องตอบให้ได้ โดยไม่ต้องเสียเวลาถอดบทเรียนครั้งแล้วครั้งเล่า เพราะความล่าช้าในการเรียนรู้และตอบคำถามของรัฐบาล มีค่าเท่ากับความทุกข์ยากที่พี่น้องประชาชนคนไทยต้องเผชิญครั้งแล้วครั้งเล่าเช่นกัน](https://pbs.twimg.com/media/HTOolmbbQAEZjLd.jpg)
Olivia
Online
STFiRST
@tc_first
Joined April 2010
808 Following
96 Followers
3.6K Posts
ดีใจแทนผู้ประกันตนทุกคน นี่คือนโยบายแบบสรุปคร่าวๆจากทีมประกันสังคมก้าวหน้า 🥹
#ประกันสังคม #ประกันสังคมก้าวหน้า
เนเน นายแน่มาก
โพสต์เต็ม : https://t.co/b2wXIjqCLt
ผู้ใช้ : แอปมายเอไอเยสแม่งประสบการณ์การใช้งานโคตรแย่ ช้าสัสนรกหมกไหม้ กว่าจะโหลดเข้าไปกดจ่ายเงินหรือสแกนอะไรได้นี่ โดนคนต่อคิวด่าแล้วด่าอีก แทนที่จะทำให้แอปเบาๆ โหลดไวๆ หน่อย
เอไอเยส : อ้ะ งั้นเราเพิ่มเกมให้เล่น
[ “บาร์โค้ด” บนบัตรเลือกตั้งเป็นปัญหาที่ทุกฝ่ายเห็นตรงกันว่าไม่ควรมีอีกในอนาคต, แต่ กกต. จะตอบสังคมอย่างไร ว่าทำไมถึงต้องสร้างปัญหานี้ขึ้นมาตั้งแต่แรก? ]
.
วันนี้ ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 8-1 ว่าการมีอยู่ของบาร์โคดบนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญ
.
ไม่ว่าจะเห็นด้วยกับคำวินิจฉัยดังกล่าวหรือไม่ ผมเห็นว่าสิ่งที่แทบจะเป็นฉันทามติของสังคม (รวมถึงศาลรัฐธรรมนูญเอง) คือ “บาร์โคด” บนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ เป็นปัญหาจริง และไม่ควรมีอยู่อีกในบัตรเลือกตั้งในอนาคต
.
ในเชิงข้อเท็จจริง ปัญหาหลักของ “บาร์โคด” (barcode) บนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ คือการที่ “บาร์โคด” ดังกล่าวระบุ “รหัสบัตร” ที่เป็นเอกลักษณ์ (unique) สำหรับบัตรเลือกตั้งแต่ละใบ (1 รหัส ต่อ 1 บัตร)
.
ตรงนี้มีความแตกต่างจาก “คิวอาร์โค้ด” (QR code) บนบัตรเลือกตั้ง สส. เขต ซึ่งเป็นเพียงการระบุ “รหัสเล่ม” ซึ่งไม่ได้เป็นเอกลักษณ์ (unique) สำหรับบัตรเลือกตั้งแต่ละใบ (1 รหัส ต่อ 1 เล่ม - ดังนั้น บัตรทุกใบในเล่มเดียวกัน จะมีรหัสเดียวกัน)
.
ข้อถกเถียงที่ตามมา คือ การมี “บาร์โคด” บนบัตรเลือกตั้งที่ระบุ “รหัสบัตร” ทำให้การออกเสียง “ไม่ลับ” หรือไม่?
.
ในประเด็นนี้ ผม และ ศาลรัฐธรรมนูญ มีความเห็นที่แตกต่างกัน ว่าคำถามสำคัญที่เราควรใช้ในการวินิจฉัยประเด็นดังกล่าว คือคำถามอะไร?
- สำหรับผม: คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำ “ได้หรือไม่”?
- สำหรับศาลรัฐธรรมนูญ: คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำได้ “ยากหรือง่าย”?
.
มุมมองผม:
.
- คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำ “ได้หรือไม่”?
- หากสามารถตรวจสอบย้อนกลับ “ได้” (ไม่ว่าจะยากหรือง่าย) ก็เท่ากับว่าการออกเสียงไม่ “ลับ” อีกต่อไป
- ดังนั้น ลำพังการมีอยู่ของบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตรบนบัตรเลือกตั้ง ก็ทำให้การออกเสียงไม่ลับโดยอัตโนมัติ เพราะในเชิงเทคนิค เราสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ว่าใครลงคะแนนให้กับใคร (เช่น ผ่านการเข้าถึง 3 องค์ประกอบ (บัตรเลือกตั้ง-ต้นขั้ว-บัญชีผู้ใช้สิทธิ) / เช่น ผ่านการสังเกตลำดับการลงคะแนนของผู้ใช้สิทธิและบัตรเลือกตั้งตอนนับคะแนน ตามที่ภาคประชาชนเคยตั้งข้อสังเกตและสาธิต)
- นิยามของคำว่า “ลับ” ในที่นี้ คือสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญเรียกว่า “ลับแบบบริบูรณ์” (absolute secret election) - พูดง่ายๆ คือไม่ว่าจะเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือเอกสารใดๆ ก็ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าใครออกเสียงอย่างไร
.
มุมมองของศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก:
.
- คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำได้ “ยากหรือง่าย”?
- แม้จะตรวจสอบย้อนกลับ “ได้” ในเชิงเทคนิค แต่หากเป็นสิ่งที่ดำเนินการได้ “ยาก” ก็อาจมองได้ว่าการออกเสียงยังคง “ลับ” อยู่
- เมื่อตีกรอบเช่นนี้ ศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมากจึงวินิจฉัยว่าในเมื่อเขามองว่าการตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร เป็นสิ่งที่กระทำได้ไม่ง่าย (เช่น ต้องฝ่าฝืนกฎหมาย / ต้องเข้าถึงเอกสารหลายส่วนที่เก็บแยกจากกัน) การมีอยู่ของบาร์โค้ดยังไม่ทำให้การออกเสียงไม่ลับ (แม้อาจเป็นที่ถกเถียงได้ ว่าการตรวจสอบดังกล่าว ยากเหมือนกับที่ศาลรัฐธรรมนูญลงความเห็นหรือไม่)
- นิยามของคำว่า “ลับ” ในที่นี้ คือสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญเรียกว่า “ลับแบบมีเงื่อนไข” (qualified secret election) - พูดง่ายๆ คือการออกเสียงยังลับ เพราะมีหลายเงื่อนไขที่จะต้องเกิดขึ้นถึงจะตรวจสอบได้ว่าใครลงคะแนนอย่างไร
.
.
แต่ไม่ว่าท่านจะเห็นด้วยกับมุมมองแบบไหน น่าจะเป็นที่แน่ชัดแล้ว ว่าคงไม่มีใครยอมรับบัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์บนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตรอีก:
.
- หากใครมองเหมือนผม การมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์อะไรบนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตร เป็นสิ่งที่ขัดรัฐธรรมนูญทันที
- แต่แม้ใครมองเหมือนศาลรัฐธรรมนูญว่า การมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์อะไรบนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตร ไม่ได้ขัดรัฐธรรมนูญ แต่ทางศาลรัฐธรรมนูญเองยังยอมรับว่าบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์ดังกล่าว กระทบต่อความไว้วางใจของประชาชนต่อการเลือกตั้ง และยังแนะนำ กกต. ให้ “ไม่ใช้เครื่องหมายหรือสัญลักษณ์ใดบนบัตรเลือกตั้งที่สามารถเชื่อมโยงข้อมูลระบุตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผลการออกเสียงลงคะแนน” อีก
.
ดังนั้น แม้ปัญหาดังกล่าวคงไม่เกิดขึ้นได้อีกในอนาคต แต่คำถามที่ตามมาคือ กกต. จะรับผิดชอบหรือตอบคำถามสังคมอย่างไรต่อปัญหาดังกล่าวที่เกิดขึ้นไปแล้ว?
.
ที่ผ่านมา กกต. พยายามเลี่ยงไม่ตอบหลายประเด็นที่ผมได้ถาม กกต. ผ่านกลไกกรรมาธิการในสภา โดย กกต. มักอ้างว่าเป็นเพราะเรื่องดังกล่าวยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาโดยศาลรัฐธรรมนูญ
.
แต่ในเมื่อวันนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ผมหวังว่า กกต. จะตอบคำถามดังต่อไปนี้ให้ชัด:
.
1. ใครเป็นคนริเริ่มแนวคิดว่า บัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ควรจะต้องมีบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตร?
.
2. หากจะให้เหตุผลว่าบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตร มีความจำเป็นต่อการป้องกันการปลอมแปลงบัตรเลือกตั้งหรือการป้องกันการทุจริตเลือกตั้ง แล้วเหตุใด กกต. ถึงสามารถออกแบบบัตรเลือกตั้ง สส. เขต และบัตรออกเสียงประชามติ ที่ไม่จำเป็นต้องมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์ที่ระบุรหัสบัตรได้? หรือ กกต. กำลังจะบอกว่าบัตรเลือกตั้ง สส. เขต และบัตรออกเสียงประชามติ ไม่มีมาตรการป้องกันการปลอมแปลงบัตรเลือกตั้งหรือป้องกันการทุจริตเลือกตั้งที่ดีเพียงพอ?
.
3. ใครบ้างที่รับรู้ถึงการมีอยู่ของบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ณ วันเลือกตั้ง? เพราะหากข้อมูลดังกล่าวเป็นที่รับรู้ของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งก่อนวันเลือกตั้ง ข้อมูลนั้นจะกลายเป็นช่องโหว่ที่ทำให้กลุ่มดังกล่าวสามารถใช้ในการพยายามตรวจสอบ (หรือข่มขู่ว่าจะมีวิธีการตรวจสอบได้) ว่าใครลงคะแนนอย่างไร
.
กกต. ในฐานะองค์กรอิสระ ต้องเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงทางการเมือง แต่ต้องไม่เป็นอิสระจากการถูกตรวจสอบโดยประชาชน
![paritw92's tweet photo. [ “บาร์โค้ด” บนบัตรเลือกตั้งเป็นปัญหาที่ทุกฝ่ายเห็นตรงกันว่าไม่ควรมีอีกในอนาคต, แต่ กกต. จะตอบสังคมอย่างไร ว่าทำไมถึงต้องสร้างปัญหานี้ขึ้นมาตั้งแต่แรก? ]
.
วันนี้ ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 8-1 ว่าการมีอยู่ของบาร์โคดบนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญ
.
ไม่ว่าจะเห็นด้วยกับคำวินิจฉัยดังกล่าวหรือไม่ ผมเห็นว่าสิ่งที่แทบจะเป็นฉันทามติของสังคม (รวมถึงศาลรัฐธรรมนูญเอง) คือ “บาร์โคด” บนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ เป็นปัญหาจริง และไม่ควรมีอยู่อีกในบัตรเลือกตั้งในอนาคต
.
ในเชิงข้อเท็จจริง ปัญหาหลักของ “บาร์โคด” (barcode) บนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ คือการที่ “บาร์โคด” ดังกล่าวระบุ “รหัสบัตร” ที่เป็นเอกลักษณ์ (unique) สำหรับบัตรเลือกตั้งแต่ละใบ (1 รหัส ต่อ 1 บัตร)
.
ตรงนี้มีความแตกต่างจาก “คิวอาร์โค้ด” (QR code) บนบัตรเลือกตั้ง สส. เขต ซึ่งเป็นเพียงการระบุ “รหัสเล่ม” ซึ่งไม่ได้เป็นเอกลักษณ์ (unique) สำหรับบัตรเลือกตั้งแต่ละใบ (1 รหัส ต่อ 1 เล่ม - ดังนั้น บัตรทุกใบในเล่มเดียวกัน จะมีรหัสเดียวกัน)
.
ข้อถกเถียงที่ตามมา คือ การมี “บาร์โคด” บนบัตรเลือกตั้งที่ระบุ “รหัสบัตร” ทำให้การออกเสียง “ไม่ลับ” หรือไม่?
.
ในประเด็นนี้ ผม และ ศาลรัฐธรรมนูญ มีความเห็นที่แตกต่างกัน ว่าคำถามสำคัญที่เราควรใช้ในการวินิจฉัยประเด็นดังกล่าว คือคำถามอะไร?
- สำหรับผม: คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำ “ได้หรือไม่”?
- สำหรับศาลรัฐธรรมนูญ: คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำได้ “ยากหรือง่าย”?
.
มุมมองผม:
.
- คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำ “ได้หรือไม่”?
- หากสามารถตรวจสอบย้อนกลับ “ได้” (ไม่ว่าจะยากหรือง่าย) ก็เท่ากับว่าการออกเสียงไม่ “ลับ” อีกต่อไป
- ดังนั้น ลำพังการมีอยู่ของบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตรบนบัตรเลือกตั้ง ก็ทำให้การออกเสียงไม่ลับโดยอัตโนมัติ เพราะในเชิงเทคนิค เราสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ว่าใครลงคะแนนให้กับใคร (เช่น ผ่านการเข้าถึง 3 องค์ประกอบ (บัตรเลือกตั้ง-ต้นขั้ว-บัญชีผู้ใช้สิทธิ) / เช่น ผ่านการสังเกตลำดับการลงคะแนนของผู้ใช้สิทธิและบัตรเลือกตั้งตอนนับคะแนน ตามที่ภาคประชาชนเคยตั้งข้อสังเกตและสาธิต)
- นิยามของคำว่า “ลับ” ในที่นี้ คือสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญเรียกว่า “ลับแบบบริบูรณ์” (absolute secret election) - พูดง่ายๆ คือไม่ว่าจะเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือเอกสารใดๆ ก็ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าใครออกเสียงอย่างไร
.
มุมมองของศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก:
.
- คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำได้ “ยากหรือง่าย”?
- แม้จะตรวจสอบย้อนกลับ “ได้” ในเชิงเทคนิค แต่หากเป็นสิ่งที่ดำเนินการได้ “ยาก” ก็อาจมองได้ว่าการออกเสียงยังคง “ลับ” อยู่
- เมื่อตีกรอบเช่นนี้ ศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมากจึงวินิจฉัยว่าในเมื่อเขามองว่าการตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร เป็นสิ่งที่กระทำได้ไม่ง่าย (เช่น ต้องฝ่าฝืนกฎหมาย / ต้องเข้าถึงเอกสารหลายส่วนที่เก็บแยกจากกัน) การมีอยู่ของบาร์โค้ดยังไม่ทำให้การออกเสียงไม่ลับ (แม้อาจเป็นที่ถกเถียงได้ ว่าการตรวจสอบดังกล่าว ยากเหมือนกับที่ศาลรัฐธรรมนูญลงความเห็นหรือไม่)
- นิยามของคำว่า “ลับ” ในที่นี้ คือสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญเรียกว่า “ลับแบบมีเงื่อนไข” (qualified secret election) - พูดง่ายๆ คือการออกเสียงยังลับ เพราะมีหลายเงื่อนไขที่จะต้องเกิดขึ้นถึงจะตรวจสอบได้ว่าใครลงคะแนนอย่างไร
.
.
แต่ไม่ว่าท่านจะเห็นด้วยกับมุมมองแบบไหน น่าจะเป็นที่แน่ชัดแล้ว ว่าคงไม่มีใครยอมรับบัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์บนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตรอีก:
.
- หากใครมองเหมือนผม การมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์อะไรบนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตร เป็นสิ่งที่ขัดรัฐธรรมนูญทันที
- แต่แม้ใครมองเหมือนศาลรัฐธรรมนูญว่า การมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์อะไรบนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตร ไม่ได้ขัดรัฐธรรมนูญ แต่ทางศาลรัฐธรรมนูญเองยังยอมรับว่าบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์ดังกล่าว กระทบต่อความไว้วางใจของประชาชนต่อการเลือกตั้ง และยังแนะนำ กกต. ให้ “ไม่ใช้เครื่องหมายหรือสัญลักษณ์ใดบนบัตรเลือกตั้งที่สามารถเชื่อมโยงข้อมูลระบุตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผลการออกเสียงลงคะแนน” อีก
.
ดังนั้น แม้ปัญหาดังกล่าวคงไม่เกิดขึ้นได้อีกในอนาคต แต่คำถามที่ตามมาคือ กกต. จะรับผิดชอบหรือตอบคำถามสังคมอย่างไรต่อปัญหาดังกล่าวที่เกิดขึ้นไปแล้ว?
.
ที่ผ่านมา กกต. พยายามเลี่ยงไม่ตอบหลายประเด็นที่ผมได้ถาม กกต. ผ่านกลไกกรรมาธิการในสภา โดย กกต. มักอ้างว่าเป็นเพราะเรื่องดังกล่าวยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาโดยศาลรัฐธรรมนูญ
.
แต่ในเมื่อวันนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ผมหวังว่า กกต. จะตอบคำถามดังต่อไปนี้ให้ชัด:
.
1. ใครเป็นคนริเริ่มแนวคิดว่า บัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ควรจะต้องมีบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตร?
.
2. หากจะให้เหตุผลว่าบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตร มีความจำเป็นต่อการป้องกันการปลอมแปลงบัตรเลือกตั้งหรือการป้องกันการทุจริตเลือกตั้ง แล้วเหตุใด กกต. ถึงสามารถออกแบบบัตรเลือกตั้ง สส. เขต และบัตรออกเสียงประชามติ ที่ไม่จำเป็นต้องมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์ที่ระบุรหัสบัตรได้? หรือ กกต. กำลังจะบอกว่าบัตรเลือกตั้ง สส. เขต และบัตรออกเสียงประชามติ ไม่มีมาตรการป้องกันการปลอมแปลงบัตรเลือกตั้งหรือป้องกันการทุจริตเลือกตั้งที่ดีเพียงพอ?
.
3. ใครบ้างที่รับรู้ถึงการมีอยู่ของบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ณ วันเลือกตั้ง? เพราะหากข้อมูลดังกล่าวเป็นที่รับรู้ของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งก่อนวันเลือกตั้ง ข้อมูลนั้นจะกลายเป็นช่องโหว่ที่ทำให้กลุ่มดังกล่าวสามารถใช้ในการพยายามตรวจสอบ (หรือข่มขู่ว่าจะมีวิธีการตรวจสอบได้) ว่าใครลงคะแนนอย่างไร
.
กกต. ในฐานะองค์กรอิสระ ต้องเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงทางการเมือง แต่ต้องไม่เป็นอิสระจากการถูกตรวจสอบโดยประชาชน](https://pbs.twimg.com/media/HTTw-DVaMAAAQIt.jpg)
ขอโทษและขอบคุณสำหรับทุกสิ่งทุกอย่างตลอดเวลาที่ผ่านมาครับ🙏🏼
แล้วจ.อื่นทางภาคอื่นไม่ท่วมไง และก็ประกาศแค่ราชการ เอกชน? เดากันเอาเอง ลุ้นกันเอง
นายกฯ เรียกประชุมด่วน ครม.นัดพิเศษ ประกาศ "วันหยุดราชการพิเศษ" ช่วยประชาชนฝ่าวิกฤต ย้ำความปลอดภัยสูงสุด จัดตั้งศูนย์พักพิง จัดอาหาร น้ำดื่ม ถุงยังชีพ และสถานพยาบาล ดูแลประชาชนอย่างทั่วถึง https://t.co/ZENq14vQ1B
นายกฯ เรียกประชุมด่วน ครม.นัดพิเศษ ประกาศ "วันหยุดราชการพิเศษ" ช่วยประชาชนฝ่าวิกฤต ย้ำความปลอดภัยสูงสุด จัดตั้งศูนย์พักพิง จัดอาหาร น้ำดื่ม ถุงยังชีพ และสถานพยาบาล ดูแลประชาชนอย่างทั่วถึง https://t.co/ZENq14vQ1B
[ นายกฯ หยุดถอดบทเรียน ฝึกทำโจทย์ดีกว่า ]
.
ผมเห็นนายกฯ ให้สัมภาษณ์ว่า จะเร่งถอดบทเรียนน้ำท่วมหาดใหญ่มาใช้ในการรับมืออุทกภัย 2569 ในครั้งนี้ ผมเห็นว่า นอกจากจะไม่ทันการณ์ (เพราะจริงๆ ควรถอดบทเรียนเสร็จตั้งนานแล้ว) ก็อาจไม่สอดคล้องกับบริบทของการท่วมในครั้งนี้ ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ที่มีลักษณะแตกต่างกันมาถึง 4 โซน ได้แก่ โซนลุ่มน้ำเจ้าพระยา (อยุธยา อ่างทอง และจังหวัดในภาคกลาง) โซนกรุงเทพฯ และปริมณฑล โซนชายฝั่งภาคตะวันออก และโซนลุ่มน้ำบางปะกง
.
เพราะฉะนั้น แทนที่จะ ‘ถอดบทเรียน’ ผมขอตั้งโจทย์ 6 ข้อ ที่นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย ควรต้องเร่งทำ ดังนี้
.
1. ระบบการเตือนภัยที่ทันการณ์ ต้องเป็นระบบที่ช่วยให้พี่น้องประชาชนเข้าใจว่าผลกระทบจะเกิดขึ้นในลักษณะใด และควรปฏิบัติตนอย่างไร เมื่อไรจึงควรอพยพ ไม่ใช่สื่อสารในลักษณะที่ทำให้เกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อน และเตรียมตัวน้อยกว่าที่ควรจะเป็นเช่นครั้งนี้
.
2. ภัยพิบัติครั้งนี้ก็เหมือนกับหลายๆ ครั้งที่ผ่านมา ที่รัฐบาลมีการแจ้งให้อพยพ และมีพี่น้องประชาชนบางส่วนย้ายเข้าศูนย์อพยพ แต่ศูนย์อพยพหรือศูนย์พักพิงกลับไม่ได้เตรียมพร้อมรองรับประชาชนที่ย้ายเข้ามา ทั้งๆ ที่มีการปรับปรุงหลักเกณฑ์และวิธีการช่วยเหลือประชาชนที่ประสบภัยไปตั้งแต่เดือนมีนาคม 2569 แต่ทำไมการปฏิบัติยังเป็นเหมือนเดิม
.
3. อีกปัญหาหนึ่งคือความล่าช้าในการประกาศพื้นที่ประสบภัย บางจังหวัดน้ำท่วมผ่านไป 2 วันแล้วเพิ่งประกาศภัยพื้นที่ประสบภัย ปัญหาและอุปสรรคที่ทำให้ไม่ประกาศคืออะไร
.
4. เมื่อประสบเหตุน้ำท่วม สิ่งที่ผมพบก็คือ ระบบบัญชาการเหตุการณ์และการช่วยเหลือพี่น้องยังไม่สามารถรวมศูนย์ที่จุดเดียวได้ ไม่ว่าจะเป็นกรุงเทพฯ หรือจังหวัดอื่นๆ การช่วยเหลือจึงเป็นไปอย่างไม่ทั่วถึงและยังเกิดความสับสน ทั้งๆ ที่เราสามารถพัฒนาระบบแจ้งเหตุและระบบการช่วยเหลือให้เป็นจุดเดียวหรือระบบเดียวสำหรับแต่ละพื้นท่ีได้
.
5. อีกหนึ่งคำถามที่ประชาชนผู้ประสบภัยอยากทราบคือ การช่วยเหลือเยียวยาผู้ประสบภัยจะมาได้อย่างรวดเร็ว ไม่ยุ่งยาก ไม่ตกหล่น และเป็นธรรม ได้หรือไม่ พี่น้องในพื้นที่นอกแนวคันกั้นน้ำและในทุ่งรับน้ำจะได้รับความเป็นธรรมในการช่วยเหลือเยียวยาอย่างไร
.
6. รัฐบาลจะมีแนวทางในการเพิ่มหรือยกระดับขีดความสามารถในการรับมือเหตุภัยพิบัติต่างๆ ได้อย่างไร เช่น แนวทางใดที่จะทำให้กรุงเทพฯ รับมือกับฝนตกแช่หรือฝนกระจุกตัวได้มากกว่า 120 มม. หรือทำอย่างไรให้แม่น้ำเจ้าพระยารับมือกับน้ำเหนือได้มากกว่า 2,750 ลบ.ม./วินาที หรือประชาชนภาคตะวันออกจะรับมือการระบายน้ำล้นของอ่างเก็บน้ำหลายๆ แห่งพร้อมกันได้อย่างไร เป็นต้น และรัฐบาลจะเสนอแนวทางเหล่านี้ให้สังคมไทยร่วมแสดงความเห็นอย่างเปิดกว้างได้โดยกระบวนการใด
.
นี่คือสิ่งที่นายกรัฐมนตรีซึ่งผ่านประสบการณ์การเป็นรัฐมนตรีมหาดไทยมาเกือบ 4 ปี จำเป็นจะต้องตอบให้ได้ โดยไม่ต้องเสียเวลาถอดบทเรียนครั้งแล้วครั้งเล่า เพราะความล่าช้าในการเรียนรู้และตอบคำถามของรัฐบาล มีค่าเท่ากับความทุกข์ยากที่พี่น้องประชาชนคนไทยต้องเผชิญครั้งแล้วครั้งเล่าเช่นกัน
![teng_pple's tweet photo. [ นายกฯ หยุดถอดบทเรียน ฝึกทำโจทย์ดีกว่า ]
.
ผมเห็นนายกฯ ให้สัมภาษณ์ว่า จะเร่งถอดบทเรียนน้ำท่วมหาดใหญ่มาใช้ในการรับมืออุทกภัย 2569 ในครั้งนี้ ผมเห็นว่า นอกจากจะไม่ทันการณ์ (เพราะจริงๆ ควรถอดบทเรียนเสร็จตั้งนานแล้ว) ก็อาจไม่สอดคล้องกับบริบทของการท่วมในครั้งนี้ ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ที่มีลักษณะแตกต่างกันมาถึง 4 โซน ได้แก่ โซนลุ่มน้ำเจ้าพระยา (อยุธยา อ่างทอง และจังหวัดในภาคกลาง) โซนกรุงเทพฯ และปริมณฑล โซนชายฝั่งภาคตะวันออก และโซนลุ่มน้ำบางปะกง
.
เพราะฉะนั้น แทนที่จะ ‘ถอดบทเรียน’ ผมขอตั้งโจทย์ 6 ข้อ ที่นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย ควรต้องเร่งทำ ดังนี้
.
1. ระบบการเตือนภัยที่ทันการณ์ ต้องเป็นระบบที่ช่วยให้พี่น้องประชาชนเข้าใจว่าผลกระทบจะเกิดขึ้นในลักษณะใด และควรปฏิบัติตนอย่างไร เมื่อไรจึงควรอพยพ ไม่ใช่สื่อสารในลักษณะที่ทำให้เกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อน และเตรียมตัวน้อยกว่าที่ควรจะเป็นเช่นครั้งนี้
.
2. ภัยพิบัติครั้งนี้ก็เหมือนกับหลายๆ ครั้งที่ผ่านมา ที่รัฐบาลมีการแจ้งให้อพยพ และมีพี่น้องประชาชนบางส่วนย้ายเข้าศูนย์อพยพ แต่ศูนย์อพยพหรือศูนย์พักพิงกลับไม่ได้เตรียมพร้อมรองรับประชาชนที่ย้ายเข้ามา ทั้งๆ ที่มีการปรับปรุงหลักเกณฑ์และวิธีการช่วยเหลือประชาชนที่ประสบภัยไปตั้งแต่เดือนมีนาคม 2569 แต่ทำไมการปฏิบัติยังเป็นเหมือนเดิม
.
3. อีกปัญหาหนึ่งคือความล่าช้าในการประกาศพื้นที่ประสบภัย บางจังหวัดน้ำท่วมผ่านไป 2 วันแล้วเพิ่งประกาศภัยพื้นที่ประสบภัย ปัญหาและอุปสรรคที่ทำให้ไม่ประกาศคืออะไร
.
4. เมื่อประสบเหตุน้ำท่วม สิ่งที่ผมพบก็คือ ระบบบัญชาการเหตุการณ์และการช่วยเหลือพี่น้องยังไม่สามารถรวมศูนย์ที่จุดเดียวได้ ไม่ว่าจะเป็นกรุงเทพฯ หรือจังหวัดอื่นๆ การช่วยเหลือจึงเป็นไปอย่างไม่ทั่วถึงและยังเกิดความสับสน ทั้งๆ ที่เราสามารถพัฒนาระบบแจ้งเหตุและระบบการช่วยเหลือให้เป็นจุดเดียวหรือระบบเดียวสำหรับแต่ละพื้นท่ีได้
.
5. อีกหนึ่งคำถามที่ประชาชนผู้ประสบภัยอยากทราบคือ การช่วยเหลือเยียวยาผู้ประสบภัยจะมาได้อย่างรวดเร็ว ไม่ยุ่งยาก ไม่ตกหล่น และเป็นธรรม ได้หรือไม่ พี่น้องในพื้นที่นอกแนวคันกั้นน้ำและในทุ่งรับน้ำจะได้รับความเป็นธรรมในการช่วยเหลือเยียวยาอย่างไร
.
6. รัฐบาลจะมีแนวทางในการเพิ่มหรือยกระดับขีดความสามารถในการรับมือเหตุภัยพิบัติต่างๆ ได้อย่างไร เช่น แนวทางใดที่จะทำให้กรุงเทพฯ รับมือกับฝนตกแช่หรือฝนกระจุกตัวได้มากกว่า 120 มม. หรือทำอย่างไรให้แม่น้ำเจ้าพระยารับมือกับน้ำเหนือได้มากกว่า 2,750 ลบ.ม./วินาที หรือประชาชนภาคตะวันออกจะรับมือการระบายน้ำล้นของอ่างเก็บน้ำหลายๆ แห่งพร้อมกันได้อย่างไร เป็นต้น และรัฐบาลจะเสนอแนวทางเหล่านี้ให้สังคมไทยร่วมแสดงความเห็นอย่างเปิดกว้างได้โดยกระบวนการใด
.
นี่คือสิ่งที่นายกรัฐมนตรีซึ่งผ่านประสบการณ์การเป็นรัฐมนตรีมหาดไทยมาเกือบ 4 ปี จำเป็นจะต้องตอบให้ได้ โดยไม่ต้องเสียเวลาถอดบทเรียนครั้งแล้วครั้งเล่า เพราะความล่าช้าในการเรียนรู้และตอบคำถามของรัฐบาล มีค่าเท่ากับความทุกข์ยากที่พี่น้องประชาชนคนไทยต้องเผชิญครั้งแล้วครั้งเล่าเช่นกัน](https://pbs.twimg.com/media/HTOolmsaIAACc5F.jpg)
ขวาพัง ซ้ายพินาศ โถถไอ้ทิดเล่นเหมือนบอล อบต.
หลังจากเปิดตัวไปเมื่อคืน งั้นเรามาเช็คอายุกันหน่อย #กาลครั้งหนึ่ง เราก็เคยใช้รุ่นที่แพงที่สุดเหมือนกัน
We’ve mapped worlds millions of miles away, yet vast parts of our own planet remain largely unseen, hidden beneath the oceans. Earth still has secrets right beneath us.
Deja de decirle a ChatGPT “haz esto”.
Deja de decirle a ChatGPT “escribe código”.
Deja de decirle a ChatGPT “corrige este error”.
Estás tratando a una IA senior como a un becario junior.
Aquí tienes 8 prompts que puedes copiar y pegar:
คืนนี้เปิดม่านที่ Theatre of Dreams 🎭⚽
🔴 แมนฯ ยูไนเต็ด เปิดบ้านรับ 🔵 อิปสวิช ทาวน์
“ผี” พร้อมเฝ้าโรงละคร
แต่ “ม้าขาว” ก็ควบมาป่วนถึงหน้าประตูแล้ว 🐴
คืนนี้ใครจะได้ปรบมือหลังม่านปิด? 👀
#ManchesterUnited #MUFC #IpswichTown #PremierLeague #พรีเมียร์ลีก #MatchPreview
คืนนี้เปิดม่านที่ Theatre of Dreams 🎭⚽
🔴 แมนฯ ยูไนเต็ด เปิดบ้านรับ 🔵 อิปสวิช ทาวน์
“ผี” พร้อมเฝ้าโรงละคร
แต่ “ม้าขาว” ก็ควบมาป่วนถึงหน้าประตูแล้ว 🐴
คืนนี้ใครจะได้ปรบมือหลังม่านปิด? 👀
#ManchesterUnited #MUFC #IpswichTown #PremierLeague #พรีเมียร์ลีก #MatchPreview
The best video you see today 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
🔥 9 ประตู 21 แอสซิสต์…นี่กองกลางหรือโรงงานผลิตประตูกันแน่ 😂🔴
⚽ 9 ประตู
🅰️ 21 แอสซิสต์ — สถิติใหม่พรีเมียร์ลีก
🏆 PFA Player of the Year
🏆 PL Player of the Season
🏆 Playmaker of the Season
🏆 FWA Footballer of the Year
🥉 พาแมนยูจบอันดับ 3 + กลับ UCL
@iannnnn แว่บแรก อ้าว“โหลดยังไม่เสร็จอีกหรอ” 555
ปีศาจยาตรเยื้อง เมืองเสือ
เสียงศึกกระหึ่มเหนือ ถิ่นกว้าง
บุกเดือดดั่งเพลิงเจือ ลุกโชน
โหมประเดิมลุยเส้นทาง เปิดฟ้า ฤดูกาล
ปีศาจแดง บุกถิ่น ฮัลล์ ซิตี้ เปิดพรีเมียร์ลีก ฤดูกาล 2026/27 😈🔴
นี่คือข้อความจาก ไลน์ออฟฟิเชียลของแมนยูนะครับ
ที่ได้ทำการส่งสาส์นรบมาให้แฟนๆชาวไทย
เรียกได้ว่าปีนี้ทีมงานในไทยน่าจะทำงานกันสนุกเลยครับ
แมตช์ที่ผ่านๆมาก็มีโปรโมทศึก กุหลาบ-ละเด้อ มาให้เห็นกัน
ส่วนล่าสุด ก็เตรียมลั่นกลองรบในศึกพรีเมียร์ลีก
จัดเต็มทั้ง กาพย์กลอน และ รูปลายไทย
โดยปีนี้เราจะเปิดศึกด้วยการเยือน ฮัลล์ซิตี้ ครับ
วันเสาร์ เวลา 18.30 ครับ บอกเลยว่าไม่ค่อยพร้อมหรอก
แต่พร้อมสู้ พร้อมเชียร์กันสุดใจแน่นอน
ขอฝากถึงแอดมินออฟฟิเชี่ยลแมนยูในเมืองไทย นะครับ
ขอให้ทำรูปโปรโมท อัพเดทข่าวสารต่างๆ แบบสไตล์นี้ทั้งปีเลยนะครับ ดูน่าสนใจ เข้ากับ Local และดูมีเอกลักษณ์ดีครับ
จะรอชื่นชมผลงานทั้งแมนยู และทีมงานเลยครับ
และสุดท้ายนี้ ไหนๆ ก็ไหนๆแล้วครับ
ขอแต่งกลอน ล่วงหน้ารอนัดสุดท้ายให้เลยละกันครับผม
ปีศาจแดงกรีฑาทัพ นัดท้าย
เสียงศึกกึกก้องคล้าย ฟ้าสะเทือน
เก้าสิบนาทีสมหมาย ชัยชนะ
ชูถ้วย ณ รังเหย้า ปิดฉาก ฤดูกาล
@ManUtd จดไว้ได้เลยครับ เผื่อได้ใช้ครับ✨💖
คลิปสั้นสายความรู้ที่ดูเหมือนงานสตูดิโอ ไม่ต้องเริ่มจากไอเดีย
แต่เริ่มจากเอา URL คลิปที่ยอดวิวดีในหมวดเดียวกัน ไปวางใน Gemini ผู้ช่วย AI ของ Google ให้แกะลำดับการเล่าเรื่อง
กติกามีข้อเดียว ลอกโครง ไม่ลอกเนื้อ
ช่องเกาหลี 원카AI Wonka ถ่ายหน้าจอให้ดูว่าจบใน 30 นาที
1/8
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.5M followers
Barack Obama
@barackobama
118.9M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.6M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.3M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90.1M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
84M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.5M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.6M followers
Bill Gates
@billgates
65.3M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.2M followers
CNN
@cnn
61.7M followers
X
@x
60.7M followers
✨
⭐
💫