TC Nath

mother of 3, molecular biologist, PhD🧬🧫🇫🇷 So many books, so little time

[TC Nath @tc_nath]

@Animula_tenera Sur le mur de mon bureau en face de moi. 😀

[Alex Rives @alexrives]

Together with UC Berkeley we are announcing the laser phase plate - a breakthrough in atomic resolution imaging. This is the brightest continuous wave laser in the world, 100 million times the intensity of the surface of the sun.

Phase contrast plays an important role in microscopy, but it was thought close to impossible for electron microscopy, where it would require interfering with an electron beam. Holger Mueller and Robert Glaeser proposed exactly this using a standing wave laser. It has taken over 15 years to make this a reality. Biohub partnered with UC Berkeley and Mueller to support this work and to engineer and build the technology.

Contrast has been the critical barrier to achieving atomic resolution imaging of the cell. In cryo-electron tomography, a cellular imaging technology that uses electron microscopy, the low contrast makes it impossible to resolve anything but the largest proteins within their cellular context. The laser phase plate removes that barrier.

With advances in AI this breakthrough in contrast will start to open up a new frontier in structural biology, that will allow us to see the molecular machines of the cell, and how they assemble into far more complex and dynamic systems, and understand how they work.

[Bérengère Viennot @Berentrice]

1/?
"Personne menstruée". Vraiment, @lemondefr ?
Outre la démagogie et l'absurdité de la chose, on oublie à que point les règles sont un passage symbolique vers le statut de femme pour les petites filles, qu'elles sont une expérience cruciales de la vie d'une femme.

[Dr. Serge Zaka (Dr. Zarge) @SergeZaka]

Ca y est ! Je peux enfin vous l'annoncer ! Fin 2027 – début 2028, mon premier film sortira au cinéma : "Dans l’Ombre des Certitudes".

Depuis maintenant un an, l’équipe de Adrien Bellay me suit à travers la France, au cœur d’un combat aussi scientifique qu’humain : celui d’un chercheur face au climatoscepticisme.

C'est fatiguant, c'est prenant, c'est un exercice difficile. Mais je le fais pour tous. Et pour vous remercier.

Serge Zaka

-----------------------------------------------

Voici le message d'Adrien, le producteur, à ce sujet. Je n'ai pas voulu l'altérer, il est parfait :
"Depuis plus d’un an, je suis l’agroclimatologue Serge Zaka, qui alerte sans relâche l’opinion publique sur les effets très concrets du changement climatique.

À mesure que les voix qui alertent se raréfient, certaines continuent pourtant de tenir bon. Celle de Serge Zaka en fait partie.

Chercheur de terrain, vulgarisateur infatigable, figure publique exposée, il enchaîne les conférences, les interventions médiatiques, les rencontres avec les agriculteurs et les prises de parole sur les réseaux sociaux, avec rigueur, obstination et un sens rare de la pédagogie.

Rien ne semble l’arrêter. Pas même les insultes, ni les menaces de mort dont il fait l’objet. Son combat contre le climatoscepticisme cristallise les tensions de notre époque. En janvier dernier, il révélait au grand public être placé sous protection policière.

C’est à cette trajectoire, à la fois scientifique, humaine et profondément politique, que je m’attache aujourd’hui avec « Dans l’ombre de nos certitudes », un long métrage documentaire destiné à la salle de cinéma.

Je mène ce projet aux côtés de Florent Coulon et de VraiVrai Films, avec ma société de production Les Films du Paradigme et mon associé producteur Christopher Guyon.

Le projet avance pas à pas, au fil des repérages déjà engagés, avec à mes côtés Julien Bossé, Ivan Broussegoutte et Charlie Sénécaut.

Quelques images ici de notre dernier tournage, réalisé la semaine dernière, au pied du Pic Saint-Loup, dans les vignobles de l’Hérault et les vergers de l’Aude."

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

#UnJourUneFakeNews.
Voici un article presque chimiquement pur de désinformation extrêment subtile, et bien conduite : les biais utilisés ici sont l'omission stratégique, l'amplification des causalités, et le sensationalisme...
On décrypte ?
C'est parti. 🧵

[Andrew McCarthy @AJamesMcCarthy]

Totality.

[Emmanuelle Ducros @emma_ducros]

Les faits sont là.

90% du discours sur le cancer en France repose sur une cause anecdotique, les pesticides.

Et cela nuit à la vraie lutte contre le cancer. Ce n' est pas le cancer qui est politique. C'est son instrumentalisation.

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

Note (niveau expert, mais compréhensible par tous)

Quand on entend : « 40% des cancers pourraient être évités », il faut comprendre que c’est une formulation raccourcie… et souvent mal interprétée.

✅ Ce que ça veut dire (en réalité)
Cela renvoie à une idée statistique : si on réduisait fortement certains facteurs de risque connus dans une population (tabac, alcool, surpoids/obésité, UV, infections, etc.), on observerait moins de cancers.
C’est donc une part “attribuable” à des expositions, pas une promesse individuelle.

❌ Ce que ça ne veut pas dire
Ce n’est pas : “4 cancers sur 10 n’arriveraient jamais.”
Même si certaines causes disparaissaient, une partie des cancers surviendrait quand même, parce qu’il existe :
•le vieillissement (le risque augmente mécaniquement avec l’âge),
•une part biologique/aléatoire liée aux divisions cellulaires,
•des prédispositions génétiques,
•et des facteurs qu’on ne sait pas encore prévenir.

🎯 Donc l’enjeu, ce n’est pas d’entretenir l’illusion du “tout est évitable”, ni de noyer le débat.
C’est de prioriser ce qui pèse le plus :
•Tabac (en particulier chez les ados)
•Surpoids/obésité et sédentarité
•Alcool
… parce que ce sont des leviers majeurs, solides, et actionnables.

🩺 Et en parallèle, il faut gagner sur deux autres fronts :
•mieux dépister (diagnostiquer plus tôt = souvent mieux guérir)
•accélérer la recherche (mieux traiter, mieux guérir, et demain peut-être prévenir davantage)

👉 En une phrase : prévenir quand on peut, dépister quand c’est utile, et soigner mieux grâce à la recherche — sans culpabiliser ni simplifier à l’excès.

(IA reformulé pour plus de clarté 🙏)

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

🚨 SCANDALE SANITAIRE – PESTICIDES ! Urgence 🆘 absolue !

En France 🇫🇷 , sur les contrôles officiels 2022 de résidus de pesticides dans les produits végétaux :
✅ 97,75% des échantillons sont conformes aux limites légales (LMR).😱😱😱
❌ 2,25% seulement sont non conformes.

🥩 Côté produits d’origine animale (hors chlordécone) : 1 257 échantillons, tous conformes.🤯🤯🤯🤯🤯

En Europe 🇪🇺, sur 110 829 échantillons analysés en 2022 :
✅ 96,3% sont dans les limites légales de résidus de pesticides (≤ LMR).
⚠️ 3,7% dépassent la LMR… dont 2,2% jugés non conformes (après prise en compte de l’incertitude de mesure).

ON NOUS EMPOISONNE !

https://t.co/hRbVhXykHs

🫣Les cas « chargés » concernent surtout certaines importations : jusqu’à 34 résidus détectés dans des raisins secs de Turquie 🇹🇷

⚠️ La chlordécone aux Antilles (pollution historique) :
- Produits animaux : 3 532 échantillons, 2,4% non conformes (85/3 532).
- Végétaux (et sols associés au contrôle) : 662 échantillons analysés ; 5 échantillons de végétaux destinés à l’alimentation non conformes.

😱Et l’acetamipride ?

Thé 🫖 (feuilles) : 4 cas avec acétamipride, provenance Chine 🇨🇳

Dans le résumé France EFSA 2022, l’acétamipride apparaît surtout dans des dossiers ciblés (céleri, grenades) et dans un cas d’import non-UE (poivrons doux) sans que le pays soit toujours précisé.

🍯 Et le miel ?

Sur 29 miels (France/UE/hors UE), résultat : 0 non-conformité aux limites réglementaires sur les néonicotinoïdes !
Même le miel importé refuse de faire le buzz.

Bref …

J’espère que je vous ai fait peur pour capter votre attention 😈

Oui, on surveille. Oui, il y a des cas. Mais le récit « tout est bourré de pesticides » ne colle pas avec la réalité !

Mangez les fruits et légumes à votre disposition !
Ca c’est protecteur !
Et peu importe si c’est du bio ou non !
Vous avez de l’argent et ça vous rassure ? Mangez bio !
Dans le cas contraire mangez équilibré et votre espérance de vie sera maximale ! Comme celle de ceux qui mangent du bio ✌️

Le reste c’est du FLAN !

😇😉

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

"La politisation des cancers est insupportable et mine notre démocratie..."

Des titres catastrophistes aux propositions de loi précipitées, le cancer est devenu l’arme politique absolue. Ces derniers jours, dans une offensive populiste et anti-science sans précédents des représentants français de Robert Kennedy Jr. (le terrifiant anti-vaccins, qui fut aussi le fer de lance de la croisade contre le glyphosate), un tsunami de désinformation déferle sur la France. Le sénateur Laurent Duplomb est librement traité d'assassin sur toutes les antennes du service public. Les agriculteurs ? Accusés d'empoisonner le peuple. Les autorités santaires, comme l'@Anses_fr ou l'@EFSA_EU ? Des officines corrompues par le capitalisme...

Dans @LePoint, une quinzaine d'oncologues, d'experts et de spécialistes sonnent l'alarme. C'est une tribune importante, et je veux ici dire mon respect aux cancérologues @barriere_dr, @Delom10 , Serge Evrard, @PrJEKurtz, Jacques Robert, à @FdeRugy, @Sonic_urticant, @PHautefeuille et @AlexandreCarre, et aux autres, d'avoir le courage de s'élever contre ce populisme totalitaire d'un genre nouveau, quand la communauté scientifique, comme pétrifiée de peur, conserve un silence sidéré.

"Ce qui se joue aujourd’hui dépasse la simple dérive médiatique. Il y a une stratégie politique et militante assumée, qui cible l’électeur : faute d’obtenir l’adhésion sur la base d’arguments écologiques très souvent simplificateurs et mensongers, certains déplacent le combat sur le terrain le plus émotionnel qui soit, la santé, et plus encore la santé des enfants."

"L’inversion accusatoire achève le tableau : ceux qui fournissent des données, des ordres de grandeur, des études robustes, sont désormais des « fabricants de doute », renvoyés, par amalgame honteux, aux méthodes qui ont jadis servi l’industrie du tabac."

"La politisation du cancer est une pente dangereuse que nous dénonçons. Elle dégrade la qualité du débat démocratique, en remplaçant la preuve par l’indignation et la méthode par le soupçon. Elle abîme aussi la santé publique, en détournant l’attention des leviers majeurs et en installant l’idée que demander des données serait déjà suspect..."

À lire, et à partager ! 👇
https://t.co/JU8cnseNjS

[𝐆𝐞𝐨𝐓𝐚𝐥𝐞𝐬 @GeoTales_]

🔸On ne pense pas avec du vide, on pense avec des mots. En bradant notre vocabulaire pour des étiquettes "prêtes-à-penser" comme "genre", "abusé" ou "wesh", on s'auto-lobotomise.

Chaque mot qui disparaît est une porte qui se ferme sur notre esprit critique. Nous ne sommes plus des citoyens qui débattent, mais de vulgaires processeurs qui saturent, incapables de nommer leur propre réalité.

Lisez,, apprenez, diversifiez votre vocabulaire et soyez fiers de manier les mots comme une musique implacable et douce à la fois.

C'est par la pauvreté des mots qu'un 1984 peut exister.

Et maintenant que vous avez lu ça... Pauvreté de vocabulaire, paresse et simplification de l'élocution... Vous pensez à qui ?

C'est bon, vous l'avez.

[Toubib 🩺 | Just A Word 📚 @NightHaunter]

C'était un bonhomme, mon père.

Chef d'entreprise, toujours actif à plus de 70 ans comme il l'était à 40 ans. Il n'était pas du genre à se mettre au repos, pas du genre à vouloir rester en place.
C'était comme ça.

Puis un jour, mon père n'a plus eu le choix.

[Casey Neistat @Casey]

i made a movie about excuses. tbh i wasnt going to make another movie about running marathons then i realized that was an excuse. - https://t.co/jeCj9KEWlW

[Dr Toudou @DrToudou]

DNC : QU’EN EST IL DES ANALYSES ?

Je suis passé assez rapidement dans mon précédent thread sur la detection et les analyses sanguines.

Or, on commence à entendre des tentatives de protocoles basé sur une detection précoce.

Et ba manque de bol : c’est pas possible :

[Kâplan @KaplanBen_Fr]

⚫️ L'épidémiologiste Catherine Hill insiste sur une confusion centrale et récurrente dans les médias et le débat public : Le nombre total de cancers diagnostiqués (donnée brute) vs. le risque individuel de développer un cancer à âge donné.
L’augmentation du nombre de cas observée en France ne signifie pas automatiquement que le risque augmente, car la population française augmente et la population vieillit, or le cancer est une maladie fortement liée à l’âge. L’indicateur pertinent c'est les taux standardisés par âge.

⚫️ Le rôle du surdiagnostic qui est la conséquence des progrès du dépistage et de l’imagerie qui entraînent la détection de cancers qui n’auraient jamais évolué et qui n’auraient jamais causé de symptômes ni de décès.
Cela concerne notamment le cancer de la prostate, le cancer de la thyroïde, certains cancers du sein.
Le surdiagnostic augmente artificiellement l’incidence mais n’affecte pas la mortalité. Dans l’esprit de Catherine Hill, le risque de cancer doit être évalué principalement par l’incidence standardisée par âge, interprétée conjointement avec la mortalité standardisée, afin de neutraliser les effets du dépistage, du surdiagnostic et des progrès thérapeutiques.

⚫️ Les facteurs de risque majeurs : tabac et alcool dominent largement. Le rôle des pesticides est un risque réel mais largement surestimé en population générale. Certains pesticides (souvent anciens et désormais interdits) sont cancérogènes. Ils ont causé des cancers professionnels, notamment chez certains agriculteurs. Les risques existent donc chez les personnes fortement exposées, mais ils sont quantitativement limités et ils concernent des cancers spécifiques selon les substances. Les doses présentes dans l’alimentation sont sans commune mesure avec les expositions professionnelles. Aucune étude épidémiologique robuste n’a mis en évidence une augmentation du risque de cancer liée aux résidus alimentaires de pesticides. Selon Catherine Hill, il est donc logique que ces effets ne soient pas détectés statistiquement.
En l’état des connaissances le rôle des pesticides dans le risque global de cancer est très largement surévalué dans le débat public et ce n’est pas un levier prioritaire pour réduire l’incidence des cancers dans la population générale.

⚫️ Les cancers chez les jeunes : pas d’« épidémie ». Les cancers chez les 15–39 ans sont rares et les faibles effectifs augmentent les biais statistiques. Ce que montrent réellement les données c'est une incidence globale en hausse chez les jeunes adultes mais une mortalité en baisse.
Lorsque l’on neutralise certains cancers spécifiques : chez les femmes, hors cancer du sein, l'incidence stable depuis 2013 ; chez les hommes, hors cancer du testicule, l'incidence en baisse depuis 2013.

⚫️ Les paniques morales et lectures simplistes détournent l’attention des vrais facteurs de risque et des leviers de prévention réellement efficaces. Tabac et alcool restent, de très loin, les causes évitables majeures du cancer, tandis que le rôle des pesticides, bien que réel dans certains contextes professionnels, est massivement surestimé dans le débat public actuel.

[Dr Toudou @DrToudou]

DERMATOSE NODULAIRE CONTAGIEUSE BOVINE

Bon. Vous me faites chier. Faut que je retourne au charbon. C‘est le bordel sur les réseaux là.

On va expliquer 2-3 trucs parce que toute cette histoire, c’est juste que personne n’a rien compris à la maladie.

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Comme on le voit en bleu, les fonctionnaires d'Etat sont de moins en moins nombreux relativement à la population. La crise de qualité des services est aussi là, une bête vérité comptable.

Si on en est là, c'est aussi largement du fait de la gestion des collectivités qui ont fait n'importe quoi avec le recrutement de fonctionnaires territoriaux (ici en rouge). Leur croissance a été quatre à cinq fois plus prononcée que la croissance de la population. C'est ça la vérité de la décentralisation française, un gâchis terrible.

Les français veulent pourtant une meilleure école et une meilleure police, ils n'ont pas non plus l'impression que les mairies ont grandement monté en gamme.

Le recrutement de la fonction publique territoriale est tendanciellement plus âgé, plus absent. On a beaucoup bureaucratisé alors même que l'informatique aurait dû permettre des gains de productivité dans la gestion. Et ça c'est autant les collectivités de droite que de gauche qui ont fait ça.

Alors certes en 2003 (décentralisation), on a transféré des agents du bleu vers le rouge. Mais post 2011 alors que ce transfert est fini, le phénomène se poursuit : la FPT grimpe à toute allure.

Il faut noter le chantage fait par les collectivités : ils ont augmenté leurs frais de fonctionnement incompressibles par ces recrutements et vous avez comme moi entendu les présidents de régions ou les maires menacer de ne pas pouvoir rénover les lycées ou les écoles.

La décentralisation ne peut pas produire autre chose dans un système qui récompense électoralement ceux qui arrosent ceux qu'ils administrent au mépris de l'intérêt général. On a donné aux collectivités le droit de déprécier le service public national par la pression du service public local.

L'offre politique aujourd'hui est axée autour de deux camps.

Ceux qui disent moins de FPE et moins de FPT (mais qui dans les faits paient plus de FPT).

Et ceux qui disent plus de FPE et plus de FPT (mais qui dans les faits prennent tant de FPT qu'ils fragilisent la FPE en menaçant de ne pas entretenir leur lieu de travail).

En 2025, il nous faudrait réajuster avec plus de FPE et moins de FPT.

Je le pense. Je n'entends personne le dire. Alors disons-le nous mêmes ici au moins pour commencer.

--FPT
++informatisation
++FPE

Seul chemin raisonnable.

[Groupe Jean Hénaff @JeanHenaffSA]

Le #29HoodSurfClub de Penmarc'h (29 Sud) a contre toute attente gagné le championnat de France interclubs face aux cadors du Sud-Ouest en juin dernier.
Les bigoudens vont donc représenter le pays (bigouden, la Bretagne, la France) en Australie en février 2026 aux Championnats du monde !
C'est probable qu'on vous sollicite par ici pour les accompagner par une cagnotte 😇
#Bretagne #surf

[Mathias Ulmann @MathiasUlmann]

Il faut lire cet édito de Riss. #13novembre #islamisme

[Cosmic Gaia @CosmicGaiaX]

Did you know..?

[Jérémy Benhaïm @JeremBenhaim]

Excellente nouvelle !

Les deux otages français, Cécile Kohler et Jacques Paris, détenus depuis 3 ans par la République islamique d’Iran, ont été libérés et transférés à l’ambassade de France de Téhéran.

Ils seront de retour en France très prochainement !