@ir_rkp@gothammer Sä muuten teet työtäsi hyvin, Riikka.
Toivoisin, että tervejärkisyyden, tarmokkuuden ja moraalisen rohkeuden kombinaatio olisi tartuntatauti.
Kotouttaminen ei toimi, koska kotouttaminen ei voi toimia.
Jos ihminen pitää kotouttaa, hän ei voi kotoutua.
Kotouttamisen julkilausuttu tehtävä on ratkaista maahanmuuton ongelmia. Sen tosiasiallinen tehtävä on estää niiden ratkaiseminen rajaamalla itse maahanmuutto sekä ongelmien syiden että sallittujen ratkaisujen ulkopuolelle.
Kotouttaminen on valemaali joka irrottaa seuraukset niiden syistä, vapauttaa vastuulliset vastuusta ja tekee päätösten hinnan maksavista ihmisistä moraalisesti syyllisiä.
Minä en koskaan kotoutuisi Afganistaniin siinä merkityksessä, että omaksuisin sen kulttuurin, moraalin tai uskonnon omieni tilalle. Opettaisin lapsilleni oman kulttuurini, moraalini ja uskontoni olevan parempia, koska pidän niitä parempina ja monia Afganistanissa vallitsevia tapoja, moraalikäsityksiä ja yhteiskunnallisia käytäntöjä irvokkaan barbaarisina.
Eikä minulla ole mitään järkevää syytä olettaa, että Afganistanista Suomeen muuttanut tekisi päinvastoin: pitäisi omaa kulttuuriaan, kansaansa, moraaliaan ja uskontoaan minun vastaaviani huonompina ja luopuisi niistä suomalaisen viranomaisen pyynnöstä.
Ihminen ei jätä itseään rajalle. Hän tuo mukanaan kielensä, uskontonsa, moraalinsa, lojaalisuutensa sekä käsityksensä perheestä, vallasta, naisista, lapsista ja oikeasta yhteiskuntajärjestyksestä. Niitä ei vaihdeta kursseilla, hankkeilla tai kotouttamissuunnitelmilla.
Kun maahanmuutto tuottaa heikkoa työllisyyttä, tuhoaa peruskoulun, luo turvattomuutta, paisuvua julkisia menoja ja yhteiskunnan normeja halveksivia rinnakkaisyhteisöjä, maahanmuuttopolitiikkaa tai maahanmuuttajia ei koskaan aseteta vastuuseen. Keskustelu siirretään kotouttamiseen ja kantaväestöön.
Sen jälkeen ei kysytä, keitä maahan otettiin, kuinka paljon, millä perusteilla ja miksi. Ei kysytä, olivatko päätökset järkeviä, miten se suomalaisia vahingoitti tai olisiko kyseinen maahanmuutto pitänyt estää.
Kysytään, mitä suomalaiset tekivät väärin.
Vastuu sysätään tavalliselle suomalaiselle, joka ei päättänyt kummastakaan mutta joka on pakotettu maksamaan molempien seuraukset.
Hänen ja hänen perheensä hyvinvoinnista leikataan kustannukset. Hänen lapsensa pannaan turvattomaan ja kelvottomaan kouluun. Hänen asuinalueensa ja kotinsa arvo tuhotaan. Hänen palvelunsa rapautetaan ja muutetaan hänen tahtonsa vastaisesti.
Sen jälkeen hänet tehdään moraalisesti syylliseksi siihen, ettei hän suostu vaikenemaan hänelle pakotetusta taakasta ja häneen kohdistetusta vääryydestä.
Siksi jokainen epäonnistuminen johtaa aina samaan vaatimukseen: ei vähemmän ongelmia tuottavaa maahanmuuttoa, vaan enemmän kotouttamista. Lisää rahaa, hankkeita, virkamiehiä, järjestöjä ja vastaanottavan väestön uudelleenkouluttamista.
Epäonnistuminen ei kumoa politiikkaa vaan ruokkii sitä: jokainen epäonnistuminen muutetaan todisteeksi siitä, ettei politiikkaa ollut tarpeeksi, ja perusteeksi seuraavalle, entistä kalliimmalle kierrokselle.
Kotouttaminen on mekanismi, jolla ongelmien aiheuttajat vapautetaan vastuusta, seuraukset pakotetaan tavallisten suomalaisten kannettaviksi ja vääryyden nimeäminen muutetaan moraaliseksi rikokseksi.
Suomalaiset eivät ole syytettyjä vaan asianomistajia. On korkea aika palauttaa vastuu sinne, minne se kuuluu, nimetä meille tehty vääryys ja vaatia sen tekijät tilille. He, jotka ovat sälyttäneet tekojensa seuraukset kannettaviksemme ja vaatineet meitä vaikenemaan niistä, eivät ole kelvollisia neuvomaan eivätkä varsinkaan tuomitsemaan meitä. He eivät ole tuomareita vaan vastaajia.
Lisää uudessa Suomen Nostatuksesta alta:
Helsingin Sanomien kulttuuriosiossa julkaistussa esseessä antropologi Annastiina Kallius kuvaa, kuinka monet hänen tuttavansa eivät kestä kuunnella valtavirran oikeistolaisia podcasteja, kuten Viides Valta, Suomen Nostatus tai Kuuntelija.
Ohjelmat aiheuttavat oksetusta, päänsärkyä ja tarvetta huutaa. Kirjoittaja vertaa kokemusta Unkarin Viktor Orbánin viestintään, ja pitää podcasteja vaarana demokraattiselle yhteiskunnalle.
Sekä yhden mainituista podcasteista juontajana että politiikkaakin joskus yliopistolla opiskelleena muutama ajatus poliittisten yhteisöjemme muodostumisesta ja luonteesta.
Jo luentosarjassaan Politiikasta filosofi Aristoteles kuvasi ihmistä zoon politikonina, poliittisena eläimenä, sekä zoon logikonina, rationaalisena eläimenä.
Aristoteles ajatteli, että toisin kuin muille eläimille, luonto on antanut ihmiselle logoksen - puheen ja järjen - jotta voimme yhdessä harkita asioita kuten totuutta, oikeudenmukaisuutta, hyvää ja hyödyllistä.
Toisin kuin muut eläimet, jotka nekin pystyvät kokemaan mielihyvää ja kipua, ihmiset kykenevät myös keskustelemaan oikeasta ja väärästä muodostaakseen ja kehittääkseen poliittisia yhteisöjään, ja käyttämään järkeään.
Yleisesti ottaen viskeraalinen inho erimielisiä ihmisiä kohtaan, yleinen kyvyttömyys ymmärtää heitä tai heidän ajatuksiaan, käsitellä tai vastata heidän argumentteihinsa, tai yrittääkään vakuuttaa heitä, edustaisi Aristoteleen kaltaiselle ajattelijalle todennäköisesti merkkiä intohimojen voittamasta järjestä, sekä laaja-alaisemmasta epäonnistumisesta järjelliseen ajatteluun kykenevien kansalaisten - saati yliopistotutkijoiden - koulutuksessa.
Suosiotaan kasvattavista suomalaisista podcasteista voidaan toki olla montaa mieltä, mutta samanaikaisesti tilanne näyttää olevan myös se, että nämä huutavat, pyörtyvät, tai oksentavat tutkijamme eivät enää vakuuta yliopistoympyröidensä ulkopuolella ketään - eivätkä luonnollisesti kykene vastaamaan eri mieltä olevien argumentteihin tai haasteisiin mitenkään.
Kuten jo valistusajattelijat John Locke ja Thomas Jefferson ymmärsivät kauan aikaa sitten, ihmistä - vapaana olentona - ei voida pakottaa uskomaan yhtään mitään. Jos hänen mieltään haluaa muuttaa, hänen kanssaan on järkeiltävä, ja hänet on vakuutettava.
Tilanne on toki takamatkalta lähteville tutkijoille nyt haastava, mutta siitä ei nähdäkseni aivan erityisesti voida syyttää muutamaa itsenäistä suomalaista podcastaajaa, vaan ongelman juurisyyt näyttäisivät olevan huomattavasti syvemmällä länsimaisen poliittisen ajatteluperinteen unohtamisessa ja laiminlyönnissä.
"Oksetus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua", (HS 5.7.2026)
https://t.co/Xuvl3XBf1L
Marttaliitto ei suostunut toimittamaan minulle tilinpäätöstään, mutta sain sen tietopyynnöllä Stealta.
Liitolla on yli 24 milj € sijoitusvarallisuus, josta nostavat vuosittain miljoonatuottoja itselleen. Plus liitolla on myös Eduard Polonin säätiö, jonka sijoitussalkku noin 15 milj €.
Kyllä marttojen kelpaa!
Ei ihme, etteivät julkista tilinpäätöstään.
Muutenhan voisi herätä kysymys, miksi martoille jaetaan joka vuosi vielä miljoonia veronmaksajien rahaa.
Pikkukylien perustason vapaaehtoismartat puurtaa. Ilmaiseksi. Ylätaso vetää massit ja rypee rahassa.
Vaikuttaa #pyramidihuijaus ja veronmaksajien kusettamiselta.
#VeronmaksajanKukkarolla
Lapsia täytyy suojella internetissä esiintyvältä haitalliselta sisällöltä antamalla EU:lle oikeus skannata kaikki kansalaisten yksityinen viestinvaihto, estää VPN-yhteydet, luoda pakollinen tunnistautuminen haitallisille sivustoille ja sosiaaliseen mediaan sekä antaa oikeudet EU:n luottamille umpipoliittisille asiantuntijatahoille määritellä mikä on mis- ja disinformaatiota tai haitallista sisältöä sosiaalisessa mediassa, jotta alustat voidaan velvoittaa poistamaan ne poskettoman suurten uhkasakkojen turvin.
Samaan aikaan samat ihmiset eivät näe tarvetta suojella lapsia ideologiselta liikkeeltä, joka vaatii alaikäisten hormonihoitojen sallimisen ja sukupuolielinten kirurgisen poistamisen lasten itse näin halutessa. Samaan ideologiseen liikkeeseen kuuluvat myös järjestävät alaikäisille lapsille mm. työpajoja, jossa voidaan askarrella tekopeniksiä ja esittelevät estottomasti lasten nähden julkisilla paikoilla omia perversioitaan esim. seksikeinuissa.
Nämä samat ihmiset eivät itseasiassa vain vaikene siitä, että em liike saattaa olla äärimmäisen haitallinen lapsille, vaan he avoimesti myös itse kannattavat kyseisen liikkeen arvoja ja myös haukkuvat avoimesti niitä, jotka kyseenalaistavat nämä arvot.
Eli toisin sanoen sinun pitää vain hiljaisesti hyväksyä perusoikeuksiesi tuhoaminen ja internetin anonymiteetin vieminen, jotta lapset ovat turvassa. Samaan aikaan pitää tietenkin myös olla arvostelematta lasten fyysisen ja henkisen terveyden aidosti tuhoavaa toimintaa.
Joskus on vaikea käsittää kuinka näin ilmiselvä kaksinaismoralismi, epäjohdonmukaisuus ja kaksinaamaisuus voi mennä niin monelle ihmiselle läpi ilman kyseenalaistamista.
@pbyrokraatti@minjakoskela Tässä on nyt jonkunlainen väärinkäsitys, että poliitikko ajattelisi pitkäjänteisesti Suomen tulevaisuutta. Ei sillä voiteta vaaleja.
Yeah I'm racist.
I want all muslim men out of Europe. They are behaving like disgusting animals and complete savages, and are completely incompatible with the west.
You can call me names, idgaf. I was raped years ago by two immigrants from a predominantly muslim country, and reading the @rapeganginquiry , my absolute hatred for islam and the men practicing it, has reached a tipping point.
We absolutely CANNOT co-exist. European lives matter. And I'm not willing to tolerate the terror, mass-murders and mass-rapes that islamic immigrants have brought to my home.
Fuck off back to your shithole countries. European women and girls, and all western people, deserve to be free of you animals forever. 🤬
@SFjder Tosi hyvä tuuri käynyt muunsukupuolisella lapsella, että on syntynyt juuri Meriläisen perheeseen. Jossain muussa perheessä olisi voinut joutua vaikeampaan asemaan.