"EL DEPORTE NO ES LA GUERRA": LA CARTA DE VETERANOS DE MALVINAS
En la previa del partido por las semifinales entre Argentina e Inglaterra, la Federación de Veteranos de Malvinas 2 de Abril difundió un comunicado para diferenciar el duelo futbolístico de la guerra de 1982.
También pidió que la soberanía sobre las islas siga reclamándose "con la diplomacia, la verdad histórica y el reclamo pacífico e irrenunciable que dicta nuestra Constitución Nacional".
Fragmento del comunicado
"El deporte no es la guerra: El partido de semifinales es un evento deportivo de alcance mundial, no una revancha armada ni una compensación histórica. La soberanía se defiende en los foros internacionales, con la diplomacia, la verdad histórica y el reclamo pacífico e irrenunciable que dicta nuestra Constitución Nacional.
Rivales en la cancha, una sola causa en la tierra: Aunque el fixture nos enfrente a la nación usurpadora, y el cuadro global sume a potencias con peso específico en la geopolítica de nuestras islas, el verdadero triunfo argentino radica en que el grito de "¡Malvinas Argentinas!" flamee con orgullo en cada tribuna, sin caer en la xenofobia ni en el odio, sino como un ejercicio vivo de memoria y soberanía.
Honor y Gloria eternos: Pedimos a la sociedad, a los comunicadores y a la hinchada que acompaña a la Albiceleste que, al alentar al equipo, mantengan en lo más alto el respeto por quienes dieron su vida por la Patria. Que el fútbol sea un puente para malvinizar y para recordar al mundo que nuestro reclamo sigue más vigente que nunca.
La pelota rueda, el orgullo por nuestros colores se multiplica, pero la memoria permanece intacta. Jugamos por la gloria deportiva, pero marchamos todos los días por la verdad histórica".
(+) en Clarín: https://t.co/dYqYkstkiz
@sofirula@Martinminguchi Exactamente! El contexto es diametralmente opuesto. El arquitecto está más preocupado de poner su “marca personal” que de proponer un proyecto de Museo Nacional que sea simbólica, urbana y arquitectónicamente pertinente y permita apropiación de Quito y el Ecuador.
@andreselmonol Como arquitecto, creo válida la crítica a la pertinencia urbana, simbólica y arquitectónica. Respetar el concurso no excluye debatir la propuesta. Un Museo Nacional debe emocionar, representar y pertenecer al país, no solo impresionar arquitectos/expertos.
@Polificcion@Expresoec Quizás sea el reto de nosotros los arquitectos: dejar de diseñar para impresionar a colegas o ganar reconocimiento mundial y volver a diseñar para la gente. Un Museo Nacional debe emocionar, representar y pertenecer a todos, más que convertirse en un objeto de admiración. 3/3
@Polificcion@Expresoec Ello no significa que el proyecto ganador deba quedar exento de crítica. Como arquitecto, creo q cuestionar su pertinencia urbana, simbólica o arquitectónica es válido. Una cosa es respetar el concurso; otra renunciar al debate sobre la calidad de la propuesta. Ambos coexisten2/3
Ecuatorianos:
Los hemos escuchado atentamente y no solo eso, coincidimos con ustedes. El diseño propuesto para el Museo Nacional no es lo que Ecuador necesita, especialmente Quito.
La Empresa Pública encargada del proyecto del Museo Nacional, en el ejercicio de sus competencias, ha decidido rechazar la propuesta presentada por el Colegio de Arquitectos. Como ministro, respaldo plenamente esta decisión, porque comparto la convicción de que el proyecto debe responder al sentir de la ciudad y estar a la altura de lo que Quito y el país merecen.
La Empresa Pública convocará a los finalistas de este concurso para que presenten sus propuestas y nosotros, junto a ustedes, elegiremos el diseño definitivo.
El Museo es una promesa que no vamos a dejar de cumplir. Pero debemos cumplirla con empatía con la ciudad y sus necesidades. Quito y la cultura del país lo merece.
Hay un operativo digital enorme para desacreditar a las hijas de Fernando Villavicencio. Va ser importante desenmascararlo, para que la gente no pierda norte ni claridad. Claro que ese operativo se desprestigia solo pues se basa en cuentas de a perro o ataques infames, no en evidencia, no en investigaciones, no en información creíble. Pero esta es la época de los arrabales digitales, donde cualquier sinsentido trata de ser posicionado como una verdad.
@Polificcion De lo que sí creo que ‘recién’ se empieza a dar cuenta, es que si pueden emanciparse. Tal cual un GDO, se “dieron cuenta recién” que podrían pasar de operadores o lugartenientes a cabecillas o patrones, vamos.