Gracias al eurodiputado Carlo Fidanza por apadrinar a nuestros prisioneros políticos de origen europeo. Recibió una compilación detallada de 12 presos con la información de c/u de ellos. Y la posibilidad de ir incluyendo al resto. 👇
https://t.co/T8icvTwirQ
ATENTOS | La periodista Maryorin Méndez compartió imágenes de cinco exmilitares excarcelados del Rodeo I, detenidos por el denominado caso “Brazalete Blanco” en enero de 2024.
Los liberados fueron identificados como:
• Coronel Carlos Sánchez.
• General de División Tomás Enrique Macías.
• Mayor Guillermo Enrique César Ciero.
• Supervisor de la GNB Jesús Villafañe.
• Capitán (E) Jairo Javier Quinto Rojas.
#GuayanaNuevaMarquetalia ?
#ElOrigenDelMal
La Marquetalia en Colombia es el santuario territorial de todos los irregulares.
Convertir a Guayana; Bolivar, Delta y Amazona; en refugio del ELN, FARC, Pranes y asociados, para operar minas y droga, fue un blindaje para Chávez.
Inmenso honor que nos concede la Academia de Ciencias Políticas y Sociales al otorgarnos por unanimidad la Orden “Juan Germán Roscio”, reconocimiento que nos fortalece e impulsa a seguir adelante en nuestra lucha por los derechos humanos.
¡Seguimos!
🚨 TARECK EL AISSAMI DICE QUE LE QUEDAN POCOS DÍAS DE VIDA | Denuncia que Ministro le exigió no seguir hablando sobre el caso PDVSA-Cripto
La novela pica y se extiende. En la audiencia de este lunes Tareck El Aissami denunció que el Ministro del Servicio Penitenciario, Julio García Zerpa, lo visitó a su celda y lo exhortó a no hablar tanto en el juicio.
Asimismo, El Aissami preguntó cuándo lo sacarían de la CELDA DE CASTIGO.
La respuesta: Usted NO está en una celda de castigo, todas las celdas en El Rodeo I son como la suya.
El ex-jerarca del régimen dijo que tiene una hernia a punto de explotar, por lo que le quedarían pocos días de vida, según relató la periodista Maryorin Méndez.
¿Consulta popular para la reforma del sistema judicial penal?
¿El caso PDVSA CRIPTO es el evento judicial más relevante de los últimos tiempos?
¿A quién le interesa la opacidad judicial?
¿Mañana miércoles 2 de junio hay audiencia, pública o privada?
#VzQuiereLaVerdad
JUICIO PDVSA CRIPTO: Los acusados no aceptarán AUDIENCIAS TELEMATICAS. Todos quieren declarar frente a la Juez.
1.- El juicio sobre la denominada trama PDVSA CRIPTO continuará mañana miércoles 3 de junio a las 11:00 am. La juez Alejandra Romero notificó a las partes (abogados defensores, acusados y fiscales del Ministerio Público). Pero hay un problema: los 64 acusados no aceptan audiencias telemáticas. Todos quieren ser trasladados a la sala de audiencias y ofrecer sus testimonios de cara y frente a la jueza.
2.- La mayoría de los acusados, especialmente los que están recluidos en El Rodeo, Yare y en Las Crisálidas (cárcel para mujeres) no acepta audiencias telemáticas. De hecho esto fue lo que originó la suspensión de la audiencia de ayer lunes y el inicio de una huelga de hambre.
3.- En Venezuela, las audiencias telemáticas (por videoconferencia o medios similares) tienen fundamento jurídico, pero su utilización no es ilimitada. Su validez depende de que se respeten las garantías constitucionales del debido proceso, el derecho a la defensa y la inmediación judicial.
4. ¿Qué dice la ley sobre las audiencias telemáticas?
El principal fundamento normativo proviene de la Resolución N.º 2020-0009 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, dictada el 4 de noviembre de 2020. Esta resolución autorizó el uso de medios telemáticos para actos procesales y audiencias en las fases de investigación e intermedia del proceso penal, incluyendo presentaciones de detenidos por flagrancia o por orden judicial.
5.- La resolución señala que el uso de tecnologías busca favorecer:
La celeridad procesal.
El acceso a la justicia.
La tutela judicial efectiva.
La reducción de traslados de privados de libertad.
6.- La jurisprudencia y la doctrina venezolana han sostenido que las audiencias telemáticas son compatibles con la Constitución siempre que se garanticen los derechos procesales fundamentales. Pero los procesados "no están obligados a asistir a una audiencia telemática". De hecho, pueden negarse a asistir si sienten que sus derechos están siendo violados.
7. ¿Cuándo se pueden hacer audiencias telemáticas y cuándo no?
Pueden realizarse cuando:
Existan medios tecnológicos adecuados.
El juez pueda comunicarse directamente con el imputado.
El imputado pueda comunicarse con su defensa.
Se garantice la publicidad de la audiencia cuando la ley así lo exige.
No se afecte el derecho a la defensa ni el debido proceso.
8.- Las audiencias telemáticas son especialmente frecuentes en:
Audiencias de presentación.
Audiencias preliminares.
Actos de control judicial.
Comparecencias de personas privadas de libertad desde centros de reclusión.
9.- Las audiencias telemáticas, de acuerdo con la Ley,
no deberían realizarse cuando:
Existan fallas tecnológicas que impidan la comunicación efectiva.
El acusado no pueda hablar privadamente con su abogado.
Se afecte la inmediación del juez con las partes.
Se vulnere el derecho de defensa.
La modalidad virtual impida ejercer adecuadamente derechos procesales esenciales.
10.- Los abogados defensores de los acusados sostienen que:
La propia Sala de Casación Penal ha señalado que la audiencia telemática solo es válida si se cumplen todas las garantías constitucionales y legales.
Los acusados sostienen que la audiencia telemática, en este caso, busca limitar las declaraciones, la presentación de pruebas, los testimonios, y la presencia de público y medios de comunicación en la sala de audiencias.
11. ¿Los procesados pueden negarse a asistir a una audiencia telemática?
Aquí existe un debate jurídico importante.
La tendencia del TSJ ha sido considerar que las audiencias telemáticas son válidas y que los tribunales pueden convocarlas cuando estén dadas las condiciones legales y técnicas.
Sin embargo, existen límites constitucionales
Diversos estudios jurídicos sostienen que un privado de libertad puede exigir comparecer físicamente ante el juez cuando considere que la modalidad telemática afecta su derecho a la defensa o alguna garantía constitucional.
12.- Expertos sostienen que la audiencia telemática es constitucional, pero uno de sus límites es precisamente la voluntad del detenido cuando solicita su presentación personal ante el órgano jurisdiccional.
No basta con que el acusado diga simplemente "no quiero conectarme". Debe alegar que la modalidad virtual afecta derechos concretos, por ejemplo:
Imposibilidad de comunicarse con su abogado.
Problemas de identificación.
Fallas técnicas.
Violación del principio de inmediación.
Obstáculos para ejercer plenamente la defensa. �
13.- En Conclusión:
Desde 2020 las audiencias telemáticas están expresamente autorizadas por el TSJ en el proceso penal venezolano. Sin embargo, su validez está condicionada a que se respeten las garantías del debido proceso.
Un procesado puede objetar una audiencia telemática si demuestra que esa modalidad afecta su derecho a la defensa o alguna garantía constitucional, y existen argumentos doctrinales que respaldan el derecho del detenido a solicitar comparecer físicamente ante el juez en determinadas circunstancias.
La audiencia de mañana miércoles 3 de junio será interesante. Los acusados han decidido no asistir si la misma se hace de forma telemática. Exigen su derecho a ser trasladados al Tribunal y que el juicio se haga de manera pública, con asistencia de periodistas y medios de comunicación.
¿Porqué el juicio del mal llamado PDVSA CRIPTO no es público, notorio y comunicacional ?
Venezuela necesita saber la verdad, que los responsables sean condenados. Eso sería un buen inicio y el mejor precedente para la reforma judicial.
¿Quiénes se beneficiaron del regúleo?
CRIMEN DE ESTADO Y VIOLACIÓN DDHH EN MARACAIBO 🚨Esta imagen es el desgarrador testimonio del fin de un calvario: la salida de Isidro Navarro Sánchez del calabozo en estado vegetal, dias antes de su muerte. Su "crimen" fue enfermarse en un calabozo bajo la custodia del Estado
🛑 LA DGCIM LA OBLIGÓ A ABRIR LA BÓVEDA DE BANCAMIGA, SE LLEVARON 2 MILLONES DE DÓLARES Y LA APRESARON | La empleada que intentó impedirlo fue acusada de terrorismo por Tarek William Saab
Una gerente de oficina de Bancamiga lleva 3 años detenida.
¿Su crimen? Haberse negado a abrir la bóveda del banco cuando funcionarios de la DGCIM se presentaron en un supuesto allanamiento.
La amenazaron. La coaccionaron. Finalmente la obligaron a abrirla, según dio a conocer Zair Mundaray.
Los "funcionarios" sacaron todo el efectivo en bolsas negras. Aproximadamente 2 millones de dólares.
Ese dinero no aparece en ninguna acta del proceso.
Pero hay videos que registraron el atraco.
¿Qué hizo Tarek William Saab? En vez de investigar el robo, ordenó acusar a la víctima por 5 delitos. Incluyendo terrorismo.
Ni la juez ni el fiscal indagaron sobre el destino del dinero. Optaron por callar.
El caso fue expuesto ayer durante la audiencia de PDVSA-Cripto. En los pasillos del tribunal se señala a un alto funcionario de la DGCIM como autor del atraco.
Llegan tarde, cuando el daño está hecho, llegan después del ultraje, después de la muerte.
Fui el último periodista en Tocorón,
Fui el primero en desaparición forzada por encima de 200 días y siempre llegaron tarde, llegó tarde el Juez que me encarceló y también el que me negó la amnistía, llegaron después que mi hermano murió.
Llegan con sus manos vacías y sus muecas a pedirte que cierres la boca a que disimules culpabilidad.
Llegaron tarde a Quero, Navas y a Breijo.
A darle «casa por cárcel» a un anciano que le robaron la casa para que le quede solo cárcel.
A negarle a Quero la amnistía estando muerto.
Como a Navas que la interrogaron durante horas sobre su hijo que había fallecido en la total soledad por parecer extranjero.
La saña con ancianos, enfermos, pobres, desaparecidos e inocentes llega primero, es a lo que los malvados les excita.
Pero ellos, por su parte siempre llegarán tarde, vestidos de blanco cuando toda la sangre está ya seca.
#VenezolanosEnMadrid nos reconocemos y apoyamos. Arianna y Marbella son parte de esa diáspora que sueña con regresar a reconstruir nuestra hermosa VZ. A esos 9 millones de venezolanos dispersos en el mundo, hay que convertirlos en protagonistas. Cómo electores y elegibles.
El despacho de abogados Badell & Grau demandó ante la Sala Constitucional del TSJ la nulidad de la Ley Orgánica de Extinción de Dominio y solicitó la suspensión de sus efectos por considerar que esta norma es inconstitucional
🖊️ @GenesisCS
https://t.co/DIYjETeaX0
En plena misa un abuelo recibió la noticia de que su nieto se había suicidado. Sin nadie que lo consolara, subió al altar y abrazó al sacerdote.
Fue como si Dios lo consolara a través de él.🥺
El director del centro penitenciario El Rodeo I, coronel Alexander José Martínez Endeiza, mantiene un desacato judicial al impedir la ejecución de las boletas de excarcelación de los hermanos ítalo-venezolanos Carmelo y Daniel De Grazia Suárez
https://t.co/fO2pWuApTB
A pesar que el tribunal competente emitió las boletas de excarcelación, el coronel Alexander José Martínez Endeiza no permite la salida de los ítalo-venezolanos Carmelo y Daniel De Grazia, denunciaron sus familiares
https://t.co/fO2pWuApTB
El director del centro penitenciario El Rodeo I, coronel Alexander José Martínez Endeiza, mantiene un desacato judicial al impedir la ejecución de las boletas de excarcelación de los hermanos ítalo-venezolanos Carmelo y Daniel De Grazia Suárez
https://t.co/fO2pWuzS43
Yosida Vanegas
FN: 05/03/56 (70 años)
Tiene:Osteoartritis generalizada.
Pólipos intestinales que le hacen sangrar ocasionalmente.
Tiene DOS AÑOS Y MEDIO (2,6 años) detenida en el INOF. Delito: Financiamiento al Terrorismo.