techlib2026

Live free or die. Death is not the worst of evil

[techlib2026 @techlib2026]

@rionaoki @rionaoki　「学者（認識者）は、ウソをつかず、公正であり、少なくとも不偏不党たろうと努力している、真理への奉仕者である」→もとよりそのような「真理」なんてないという反論も可能です。

[techlib2026 @techlib2026]

@willyoes @willyoes 法律論として「私財の一部を寄付するべき」は司法に民事損害賠償が認めらず和解した2022年4月4日オープンレター事件で主張する法的論拠が不明です。倫理的次元での批判は妥当ですが違法行為でない行為の自由を「暴力的に言論を封殺」と称する方が法律論として成立していないのでは？

[techlib2026 @techlib2026]

@rionaoki @rionaoki 「不敬だ！！みたいな方向で批判」しないといけないのですか？

[techlib2026 @techlib2026]

まずリベラリズムという場合は「国家による自由」か「国家からの自由」のトレードオフを無視しない。「国家からの表現の自由」を最大化する合衆国憲法修正１条はヘイトスピーチを国家が罰しないがキャンセルカルチャーも憲法上の表現の自由の権利として保護される。

[朱夏論（しゅかろん） @ura_account55]

キャンセルカルチャーの総括と否定は、リベラリズムを再建するための最初の一手だと思うんだよな。他者の片言隻語をあげつらい、気に入らない表現物を吊るし上げて炎上させる、そういうことを政治運動の手法として採用した結果、左派リベラルは急速に衰退した。人心が離れた。

[techlib2026 @techlib2026]

@isawmydevil @isawmydevil というより「国家からの自由としての私人間の契約の自由」と「国家による自由としての表現の自由」との対立でしょう。当該O特任准教授は民間企業の寄付講座に雇われていたわけで。はるか氏は前者を相当程度制限しても良いという前提に立たないとその主張を理解するのは難しい。

[techlib2026 @techlib2026]

@willyoes @willyoes あと法律論として「私財の一部を寄付するべき」は司法に民事損害賠償すら認められなかった事件で主張する法的論拠が不明です。当該レターへの倫理的次元での批判は妥当だとしても違法行為でない行為の自由を「暴力的に言論を封殺」と称する方が判例を調べていないのでは？

[techlib2026 @techlib2026]

@willyoes @willyoes その��件なら法的措置をとった結果として貴方の主張する「暴力的に言論を封殺」なる事実は司法には認定されなかったのでは？(この通りなら確実に勝訴できるはずが民事の名誉毀損すら勝てず和解)「社会的に決してフェア」でないというのは司法判例への貴方の主観では？

[techlib2026 @techlib2026]

@dU8DTDpPqX3951 @dU8DTDpPqX3951　何がどうおかしいのですか？

[techlib2026 @techlib2026]

「マスコミが行う政治的言論空間の占有」と言うのは「国家や政治家が行う政治的言論空間の一律で強制的に占有可能な公権力を覆い隠すナラティブ」です。アジェンダセッティングやフレーミングで検索すると良いでしょう。

[データをいろいろ見てみる @shioshio38]

>それはナラティブの支配だったんだ。

政治というと政治家を思い浮かべがちですが、マスコミ���進歩的文化人も政治で、それは「ナラティブの支配」
を通して行われる。
マスコミも進歩的文化人も既得権益者で、しかも政治家と違って、落選させる方法が無い。

[techlib2026 @techlib2026]

@shioshio38 「マス���ミが行う政治的言論空間の占有」と言うのは「国家や政治家が行う政治的言論空間の占有を覆い隠すナラティブ」です。アジェンダセッティングやフレーミングで検索すると良いでしょう。

@shioshio38

[techlib2026 @techlib2026]

@avidseries @paulg @robkhenderson @avidseries　top tech companies's employees are almost all leftist in your definition.

[techlib2026 @techlib2026]

@FF14_farwelle @colt_dqx @igz0 @FF14_farwelle　マジレスすると男性トイレと女性トイレの分離は違法でもなんでもないのだから男性専用車両を設定すると元ツイの論理は破綻する。あと埼京線とか痴漢多発車両は監視カメラ導入しているが死角が防げないので乗車率150%を上限とするなどの入場規制が必要になるでしょう。

[techlib2026 @techlib2026]

@igz0 @igz0　なら男性専用車両を作れば良い。男性専用車両と女性専用車両を双方作っても差別だと主張するなら、コンビニやデパートの男子トイレ・女子トイレの分離もアウトですよね。

[techlib2026 @techlib2026]

@MOS56455372 @MOS56455372　知能に欠陥のあるのはお前。無関係なことを書いてる奴とお前が名指ししている訴訟と最判平成１０年３月１３日自正４９巻５号２１３頁の訴訟は別だろ。それくらいもわからないの？何度言っても理解しない無能。

[techlib2026 @techlib2026]

@hiroj_legaltech @hiroj_legaltech　今回は「俺たちが戦勝国(=アメリカ)としてやりたい放題で無双する側だからセーフ理論」なのでは？

[techlib2026 @techlib2026]

@vxVmQ7EL9t80154 @vxVmQ7EL9t80154　それは事実誤認ですね。

[techlib2026 @techlib2026]

@ttn_agiton @ttn_agiton バイデンの認知症は沈黙するだけだからいいけど、トランプの認知症は妄想を実行に移しますから...

[techlib2026 @techlib2026]

@MossannExtreem @MossannExtreem トランプ海にすれば、トランプ・リーグ略して「ト・リーグ」

[techlib2026 @techlib2026]

@SUZUKIYASUSHI55 @YahooNewsTopics @SUZUKIYASUSHI55　（世界征服による）平和と繁栄