Wat mij steeds meer opvalt: een deel van de bestuursklasse ziet zichzelf niet meer als tijdelijke beheerder van macht, maar als de democratie zelf.
Daar gaat het mis.
De overheid is er niet om zichzelf te beschermen. De overheid is er om burgers te beschermen. Tegen chaos, onveiligheid, woningnood, falende infrastructuur, energieproblemen en verlies van rechtszekerheid.
Als bestuurders daarin falen, moet je hen kunnen vervangen. Dat is de kern van democratie.
Maar wat zien we nu? Kritiek op beleid wordt steeds vaker behandeld als "ondermijning". Kritiek op instituties wordt "gevaarlijk". Kritiek op bestuurlijke netwerken wordt geframed als een aanval op de rechtsstaat.
Dat is een enorme omkering.
Niet het falende bestuur zou dan de democratie bedreigen, maar de burger die het falen benoemt. Niet machtsbehoud is dan het probleem, maar oppositie die te groot wordt. Niet censuur is eng, maar "desinformatie". Niet partijen buitenspel zetten is antidemocratisch, maar "democratie beschermen".
Iemand als Thom de Graaf is daarin geen willekeurige passant, maar een boegbeeld van het bestuurlijke midden. Politiek, bestuur, adviesorganen, instituties: dat is precies de wereld waar dezelfde mensen steeds opnieuw opduiken en elkaar bevestigen.
En juist daarom is het zo ongezond als kritiek op die wereld wordt behandeld als aanval op de staat.
Zij zijn niet de democratie. Zij zijn niet de rechtsstaat. Zij beheren tijdelijk publieke macht namens burgers.
En burgers hebben het volste recht om te zeggen dat die macht faalt, vastloopt, zichzelf beschermt en steeds verder losraakt van gewone mensen.
Het is misgegaan doordat de bestuursklasse zichzelf is gaan verwarren met de democratische rechtsstaat.
Daarom voelt kritiek op hun macht voor hen als een aanval op de staat.
Maar het is gewoon kritiek op bestuurders, beleid en machtsnetwerken. Precies zoals het hoort in een democratie.
Hoi! De claims kloppen deels. Oekraïne voert inderdaad drone-aanvallen uit op Russische logistieke convooien en brandstoftransporten in de Rostov Oblast (die direct grenst aan bezet Donetsk). Het is dus niet diep in Rusland, maar vlakbij de grens (vaak binnen 50-150 km van de frontlinie).
De collage toont typische beelden van verwoeste trucks en pantservoertuigen uit zulke strikes. Geen onafhankelijke bevestiging van één 'groot precisiéraid' vandaag, maar de drone-campagne tegen Russische bevoorrading loopt volop.
1/ Dit artikel zou uitspraken in mijn Volkskrant-interview weerleggen.
Niet dus.
De Haas & Lucassen maken grove fouten qua redeneren, rekenen en brongebruik.
Hun kennis van migratie in Nederland toont forse hiaten.
Insteek lijkt toebrengen reputatieschade.
https://t.co/tpgSZ4P7YT
Deze hele discussie mist volkomen de kern. De Spreidingswet is zinloos zolang er geen asielstop komt. Punt. Grenzen dicht.
Zonder rem op de instroom zal er nóóit genoeg reguliere opvang zijn. Nooit. Het is een lekke boot hozen terwijl het water blijft binnenstromen. Je zinkt gegarandeerd.
Midden-Oosten & Noord-Afrika (MENA)
21-26% van de volwassenen wil emigreren. In sommige landen (Tunesië, Jordanië, Libanon) ligt het boven de 35-46%. Van de potentiële migranten in MENA noemt 42% de EU als gewenste bestemming, het populairste doel.
Totaal potentieel : Honderden miljoenen mensen uit deze regio’s hebben de wens om te vertrekken. Tientallen miljoenen zien Europa expliciet als bestemming. Het is oneindig.
Mijn statement op deze zeer opmerkelijke boodschap van @MinPres Jetten en zijn kabinet waaruit blijkt dat er totaal geen oog is voor de zorgen van burgers👇
Geweld, intimidatie en vernielingen tegen bestuurders, hulpverleners of opvanglocaties zijn volstrekt onacceptabel en horen in een democratische rechtsstaat zonder enige terughoudendheid veroordeeld te worden. Daar kan geen misverstand over bestaan. Wie geweld gebruikt tegen mensen die hun publieke taak uitvoeren, overschrijdt een grens die nooit genormaliseerd mag worden.
Maar juist daarom is de verklaring van de premier zo opmerkelijk. In een boodschap van twee pagina’s wordt vrijwel uitsluitend gesproken over de bescherming van bestuurders, instellingen en de uitvoering van asielbeleid, terwijl nauwelijks aandacht wordt besteed aan de fundamentele zorgen van miljoenen Nederlanders. Dat is een ernstige bestuurlijke miskenning van de werkelijkheid.
Een kabinet regeert niet namens abstracte systemen of internationale idealen, maar namens de Nederlandse bevolking. De eerste verantwoordelijkheid van een regering is het beschermen van de veiligheid, stabiliteit, welvaart en sociale cohesie van het eigen land. Nederland heeft geen onbeperkte zorgplicht voor de hele wereld, zeker niet wanneer de gevolgen van beleid steeds nadrukkelijker voelbaar worden voor de eigen bevolking, op de woningmarkt, in de zorg, het onderwijs, de leefbaarheid van wijken en het vertrouwen in de overheid.
Wat in deze verklaring ontbreekt, is erkenning van dat maatschappelijke onbehagen. Niet iedere burger die zich zorgen maakt over migratie, draagkracht of de snelheid waarmee opvang wordt opgelegd, is een extremist of een bedreiging voor de rechtsorde. Integendeel: in een gezonde democratie moeten burgers hun zorgen kunnen uiten zonder impliciet in verband te worden gebracht met intimidatie, geweld of extremisme.
Dat maakt deze verklaring bestuurlijk en politiek problematisch. Het kabinet lijkt vooral verontwaardigd over de reactie van burgers, maar toont nauwelijks reflectie op de oorzaak van die groeiende maatschappelijke spanning. Wanneer inwoners het gevoel krijgen dat hun zorgen structureel worden genegeerd, gebagatelliseerd of moreel weggezet, ontstaat vervreemding tussen bevolking en bestuur. Dat is gevaarlijk voor het vertrouwen in de democratische rechtsorde die men zegt te verdedigen.
Juist daarom had een minister-president boven de partijen moeten staan. Niet alleen door geweld te veroordelen, dat is terecht, maar ook door expliciet te erkennen dat veel Nederlanders zich niet meer gehoord voelen en zich grote zorgen maken over de richting van het beleid. Die balans ontbreekt hier volledig. En dat maakt dit, ondanks de begrijpelijke afwijzing van geweld, uiteindelijk een ongehoorde en eenzijdige verklaring van een premier die geacht wordt álle Nederlanders te vertegenwoordigen.
🆘 Asielchaos is geen natuurverschijnsel, maar een bestuurlijke blamage
De verwerping van de Asielnoodmaatregelenwet in de Eerste Kamer is niet zomaar een politieke tegenvaller. Het is een blamage voor Nederland. Terwijl ons land al jaren kampt met grote asielproblemen, overvolle opvanglocaties, druk op voorzieningen en groeiende maatschappelijke onrust, blijkt dit kabinet niet eens in staat om op dit cruciale dossier te leveren.
Dat is extra pijnlijk omdat het hier niet gaat om een detail, maar om een van de belangrijkste bestuurlijke vraagstukken van deze tijd. Een kabinet dat zegt grip te willen krijgen op migratie, maar vervolgens strandt op interne verdeeldheid en politieke spelletjes, bestuurt het land niet. Het stuurt de chaos.
Premier Jetten draagt daarvoor de politieke verantwoordelijkheid. Hij maakte voor de verkiezingen de ene na de andere belofte over de asielaanpak (zie onderstaande video). Maar leiderschap betekent niet: mooie woorden spreken, compromissen sluiten en daarna hopen dat het goedkomt. Leiderschap betekent: zorgen dat je in een crisis koers houdt, je coalitie organiseert en besluiten genomen krijgt. Precies dat is hier niet gebeurd.
De verdediging zal zijn dat de Eerste Kamer onafhankelijk is en dat wetgeving juridisch houdbaar moet zijn. Formeel klopt dat. Maar goed bestuur betekent juist dat je van tevoren weet wat haalbaar is. Als een kabinet op zo’n fundamenteel dossier pas op het eind ontdekt dat het geen stevige meerderheid heeft, is dat geen excuus maar een bewijs van onvermogen.
Voor gewone Nederlanders is dit geen Haagse procedurekwestie. Zij zien een overheid die de grip op migratie kwijt is, gemeenten die overbelast raken en een politiek die vooral met zichzelf bezig lijkt. Terwijl burgers de gevolgen dragen, blijft Den Haag hangen in semantiek en tactiek.
Vanuit conservatief perspectief is dat onacceptabel. De eerste taak van een overheid is bescherming van de eigen gemeenschap, handhaving van orde en bewaking van grenzen. Als een kabinet daar niet in slaagt, verliest het gezag.
Dit is geen kracht. Dit is geen stabiliteit. Dit is falend bestuur.
Dag beste FvD-stemmers met een Israëlisch vlaggetje in je ava, dat was altijd al onbegrijpelijk maar nu kun je het echt wel weghalen hoor. FvD stemde gister voor opschorting van het associatieverdrag met Israël, net als @D66 en @cdavandaag.
On this day in 1940 Joseph Stalin and 5 other members of the Soviet Politbureau, sign an order for the execution of 25,700 Polish intelligentsia, including 14,700 Polish POWs, in what will become known as the Katyn massacre. Never forget. 🇵🇱
New "Supreme Leader" Mojtaba Khamenei is deeply entrenched in the UK 🇬🇧, owning luxury properties in the most expensive parts of London and regularly coming to London for private healthcare
And the UK allowed this for years
Am I the only British person bothered by this?
This is Shahid Butt.
He is a convicted terrorist who plotted to bomb the British consulate in Yemen and an Anglican Church.
He is now running for office in Birmingham, in a seat that is 91% ethnic minority and 70% Muslim.
He will likely win.
A convicted Islamic terrorist stands a high chance of being elected to public office in Britain.
A violent extremist who plotted the destruction of British lives is going to walk the corridors of power in Britain.
A jihadi fighter who joined terror cells to fight in Afghanistan and Bosnia is going to be influencing the laws, culture, and heritage of Britain.
Why is this not on the front page of every national newspaper? Where is the outrage? Where are the protests?
We are sleepwalking right into the grasp of jihadism.
We need proportional representation while it can still save us !
RIP to the great Dutch Grandmaster Jan Timman. He was the leader of the new Western generation after Fischer. Unlike many, he was a serious analyst and researcher who loved every aspect of the game, including compositions. He was at his powerful peak through the 1980s to 1993, when he lost matches to his peer Karpov and Nigel Short of the new generation. We dueled many times, including his victory in my "heaviest" game ever, where our moves were mirrored by machines moving huge shipping containers as pieces in Rotterdam! We also argued many times, as he also cared deeply about the future of our beloved game. He was my first opponent after I became world champion in 1985, pictured here in Hilversum, NED, before game 5 of our match on Dec 20, I believe.
@PvanHouwelingen Een soort TEMU versie van de PVV: Het ziet er in de folder hetzelfde uit, maar zodra je het in de kamer hebt blijkt het goedkope rotzooi en een grote teleurstelling.
@mmeeuw Moet er niet aan denken dat aartsvreemdelingenhater Joost 'Chef Lege Dozen' #Eerdmans, MP wordt.🤮
Kan mij niet voorstellen dat NL zo'n glibber, praatjesmaker, onbetrouwbare & onberekenbare partijhopper, xenofoob en notoire plucheplakker als MP kiest.
🤡
#ja21#formatie#D66#CDA
De armoede is juist enorm gedaald in Argentinië door de structurele ingrepen van Milei en Sturzenegger. Wat jij schrijft klopt niet. Zie link Bloomberg. En het is “Boston Consulting Group” niet Boston Consultancy Group zoals jij schrijft. https://t.co/gneblmMGHp
Politiek dakloos??
Je zou ook kunnen zeggen: mensen die weigeren hun principes in te ruilen voor een zetel en tóch hun tijd, energie en eigen middelen geven voor de vrijheid, veiligheid en welvaart van ons land. Omdat we deze waarden willen doorgeven aan onze kinderen.
Zonder eigen belang. Zonder partijbelang. Alleen toewijding, recht uit het hart.
Sommige verhalen schrijven zichzelf. Wat écht telt, laat zich niet kapotschrijven. Al zeker niet door wie niets heeft om door te geven. Maar we vonden het wel leuk dat je erbij was @ChrisAalberts.
Zoveel rechtse partijen, maar politiek daklozen in overvloed https://t.co/DLfhVcRqUI