Si la IA hace la tarea de tu hijo, el cerebro de tu hijo no participó en eso. Y ese uso de la IA es un problema. Un estudio de Stromberg, Lei y Wu (https://t.co/8QHcVapdup) siguió a 26,000 estudiantes de secundaria en China durante 30 meses. Muestran que el uso de IA elevó las notas de las tareas en 18% y redujo el tiempo que dedicaban a esas tareas en 30%. Al mismo tiempo, las notas en los exámenes a libro cerrado cayeron 20% luego de seis meses. Analizando un efecto de largo plazo, las notas en los exámenes de ingreso a la universidad cayeron hasta 24%. Como se ve en la figura, mas eficiencia para hacer las tareas, pero menos menos aprendizaje. Por otro lado, los estudiantes que usaron IA pero igualmente dedicaron el mismo tiempo que sus compañeros sin IA obtuvieron en los exámenes notas casi idénticas a las de quienes no usaron IA. Pero los que "externalizaron" su tarea completamente, terminando más rápido y posiblemente poniendo menos esfuerzo, que cualquier estudiante sin IA, solo sacaron notas altas en los ejercicios. La diferencia fue el esfuerzo cognitivo: si el cerebro hizo el trabajo, o simplemente observó cómo la IA lo hacía en su lugar.
La IA es una herramienta. Un bisturí en manos de un cirujano salva vidas. El mismo bisturí en las manos equivocadas hace daño. La misma IA que puede ser un tutor efectivo, desafiando al estudiante a pensar, explicar, luchar productivamente con el problema, se vuelve dañina si elimina el esfuerzo que el aprendizaje requiere. Esto no es grave si le pasa a pocos estudinates. Pero cerca del 80% de los estudiantes que usaban IA cayeron en lo que el estudio llama "tercerización de tareas" (homework outsourcing).
Esto conecta directamente con la clasificación que hacíamos con mis colegas Ezequiel Molina y Maria Barron, (https://t.co/ygsaXKPVfR) de tres grupos de estudiantes, los Empoderados por la IA, que la usan para pensar con más profundidad; los Dependientes de la IA, que la usan para evitar pensar; y los Excluidos de la IA, que no tienen acceso. Nos preocupaba que el grupo de los Dependientes pudiera crecer. Ya creció. Es, con mucho, el grupo más numeroso en este estudio. Completar una tarea no es lo mismo que aprender. El cerebro no construye conocimiento observando cómo trabaja la IA sino equivocándose, esforzándose y resolviendo las cosas por sí mismo. Ese esfuerzo cognitivo es esencial para el aprendizaje .
Google publicó su guía oficial de SEO para IA generativa.
La leí y resumí las cosas importantes que todo builder necesita saber.
Spoiler: llms.txt, chunking, AEO y otros son puro mitos que no sirven en realidad.
Abajo 🧵
Vieron que las empresas están perdiendo millones de USD por hackeos, filtraciones, etc? 🫠
Si laburás en ops, soporte, producto, finanzas, recursos humanos, etc, te puede servir hacer este curso (gratis por 7 días y con certificado!) para entender más 👇
https://t.co/tChN836OTF
Un excelente tip que aprendí de los empleados de Anthropic hace unas semanas en la conf de Claude Code cuando quieres crear algo:
1) Describes en un par de oraciones lo que quieres, y le pídes a Claude que te entreviste para crear un archivo de especificaciones
2) Luego le dices que lea el archivo, y que te ofrezca 3 opciones descritas en HTML para resolverlo
Parece simple, y encima pedir HTML para esto es raro, pero el resultado es maravilloso.
El mundo enfrenta una crisis de aprendizaje silenciosa pero grave. Las causas son conocidas: la subinversión en la profesión docente, una infraestructura deficiente, la escasez de materiales, el tiempo de instrucción limitado, la enseñanza impartida en idiomas que los niños no hablan en casa y, de manera más general, la fragilidad de los sistemas educativos.
Pero hay una causa que destaca y que rara vez se nombra. En muchos países, los docentes no están utilizando los métodos adecuados para enseñar a los niños a leer con fluidez y comprensión. Las aulas siguen dependiendo de enfoques de lenguaje globales que décadas de investigación han demostrado ser ineficaces. Corregir esto no resuelve por sí solo la crisis, pero es una parte indispensable de la solución. Esto se discutió en una sesión del @cies_us -Comparative & International Education Society, en donde @benlpiper y yo presentamos un estudio sobre la Enseñanza Efectiva de la Lectura refrendado por el Panel Asesor sobre Evidencia en Educacion Global @GEEAP_
El reporte👇
https://t.co/2urQoQvOHY
Caminar solo por una ciudad extranjera de noche y darte cuenta de lo lejos que has llegado tiene que ser uno de los momentos cumbre de todos los tiempos.
Ayer estuve en SF por unas horas par ir a la conferencia de Claude Code. Buenas conversaciones con se equipo de desarrollo. Hay ciertas cosas que valen la pena resaltar para los que están construyendo con IA. Es uno de los temas que discutiremos este Lunes https://t.co/YxPzkp3UPM
El que cobra por no usar IA
Matías es diseñador freelance, vive en Palermo, tiene 34 años. Desde enero subió sus precios un 40%.
Su pitch nuevo dice una sola línea: "Garantía 100% humano. Sin IA en ninguna etapa del proceso".
Tiene lista de espera de 3 meses. Sus clientes son marcas de lujo, estudios de abogados, bodegas premium. Gente que necesita poder decir que lo suyo lo hizo una persona.
Para demostrarlo graba todo su proceso en time-lapse. 8 horas de Photoshop sin atajos, capa por capa, en video. Lo entrega junto con el archivo final como "certificado de autenticidad".
Sus colegas lo putean en los grupos de Discord. Dicen que es marketing barato, que la IA es una herramienta más, que es como pelearse con la calculadora.
Matías no contesta. Está cobrando el doble que ellos.
En 2026 lo hecho a mano va a ser el nuevo lujo. Como la madera maciza contra el melamina. Como el café de especialidad contra el Nescafé. Como el sastre contra Zara.
El que entendió esto primero, ganó.