Tef Kent

Cosplayer
Dancer
Water addict
🇵🇪

[Xeno ⏳ @Xeno_TG]

‼��It's Time To Try And Use My Platform To Make A Change!

#TokonForAll

Marvel Tokon's is currently facing a problem! Due to the requirement of a PSN account on PC, the game is currently UNAVAILABLE to be purchased and played in over 130 Countries on Both Steam And Epic Games!

This is a HUGE detriment to the games playerbase and does nothing but harm the game overall! We as a playerbase and plaform have the chance to let our voices be heard and attempt to let @PlayStation know that this NEEDS to change if they want the game to succeed! As i've said previously, this decision is NOT an Arcsystemworks issue, its a Playstation issue through and through!

Below this post i'll be linking a video by the homie SSK talking about the Limit Issue, as well as a Petition made by C4 in order to spread the word more! I love Marvel Tokon! I WANT this game to played by everyone, but as it stands that's an imposibility, unless we try and make a change!

[HiTop Alex @HiTopFilms]

Incredible how socially inept and unaware 99% of people are on here.
This is a joyous display of the creative process with two passionate people trying to make the best movie they can.

[Spartan-0534 /comisiones abierta/open/ @Spartan0534]

ni siquiera durante Archie con su plaga de tramas salidas de las mas raras drogas, nunca fue graficado una clara atraccion humano-furrasde1metro.
le perdono todo a Luthor por demostrar lo que todo hombre de sangre roja ambiciona, incluso los 40 pasteles.

[rosaaa ✨ @poderosa_png]

Bro thinks he’s him (and I am 🤭)
.
.
#AbsoluteSuperman | Absolute Superman

[Ash🎨 🎭 🎮 @FleurashDesign]

Still hype for Man of Tomorrow

[Hip @hip_trashh]

Pero precisamente el rasgo distintivo de Lobo es su retorcido codigo

No hace nada si no hay algun contrato preestablecido donde el gane algo

Lo interesante es que no impota la cantidad de dinero, la gravedad moral o cuanto tiempo lleve, siempre y cuando haya un contrato

[Wavechan 🕹2XKO▶️ CEO ▶️ ANYC @ireneylee]

added some more kitties to MEOWvel Tokitten!!! I was originally not too excited to draw Green Catoblin but after i did a quick sketch with him just looking like a big troublemaker he turned into one of my favorites to draw hehe #MARVELTōkon

[Mónica Sánchez @21Cordeliamar]

Rechazamos la Ley N° 32645 que crea el Colegio Profesional de Artistas del Perú – CPAP.

1. No se consultó
a la comunidad artística, colectivos ni saberes ancestrales.
2. Excluye a la mayoría de artistas al exigir solo títulos universitarios.
3. Atenta contra la libertad de creación al pretender “ordenar” y “supervisar” el arte.

El arte peruano es libre, diverso y se construye también desde la calle, los talleres y las comunidades. Evitemos que la creación de este colegio sea utilizada como una herramienta de discriminación y censura contra los artistas.

#noalcoegiodeartistas

[𝐂𝐡𝐞𝐫𝐫𝐲 🌸 𝐓𝐡𝐞 𝐅𝐮𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐱5 @ujios_blossom]

“we need superhero movies like The Furious” okay so are you gonna start casting actual martial arts professionals or are you expecting Chris Evans to do that shit

[TERCO92 @Terco92pe]

MXLDIT0S!! DONDE ESTÁ LA JUSTICIA? 🙏🏾🇵🇪

[Mireya CH @mirecarhuas]

#Lima PNP envalentonado pretende intimidar a trabajadores CAS que protestan en defensa de sus CTS y gratificaciones. Odiosamente se la agarra con una mujer; en vez de estar cuidando de extorsionadores y sicarios la PNP solo j*de a la población. Mañana marcha en defensa del voto

[Carlos Viguria @cviguria]

Este debería ser el tema de prioridad en medios. Debería ser el tema por el que ministros se pronuncien en favor del padre y la madre.

Pero no. La prioridad del sector político - del Congreso - es aprobar una ley que favorece a los principales implicados.

En qué momento se jodió el Perú? Cuando dejaron que importara el resto.

[憎恶的血肉 @Osoto_XX2007]

我刷推特就是为了等到这一刻，我要写致死长度的楼中楼写我对雷电的看法。
雷电真的有的时候那个轴劲拽都没得拽，他是真的对阳间负责所以他可以为了阳间而牺牲包括自己的一切……他太过强硬，甚至可以说是古板。有的时候会显得非常不近人情甚至说是冷���，但是真的很难说他自私（+）

[我在佛前苦苦求了几千年 @ttangttan8px2]

#liukang #mortalkombat
New Era

[Tef Kent @TefKent]

I'm so happy that Absolute DC exists, there are so many awesome cosplayers! 🥳💪
@DCOfficial @Ssnyder1835

[Tef Kent @TefKent]

"The last son of the dragon"
#mortalkombatmovie #liukang

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[Juan Ferreyra @juaneferreyra]

Started painting an Absolute Superman variant cover...

[Vega de Lira 🎭VTuber/VA🏳️‍⚧️🎙 @ligadevera]

até hoje eu fico besta com esse beatbox da radical highway