Tak apa kawan, aku mungkin hanya bintang laut yang jelek. Lebih baik aku pergi dari bikini bottom. Ini, ambil saja barang-barangku, tapi aku tak pernah mengambil jaringmu kawan.
-Patrick Star
Naikan gaji tim medsos SD ini minn @muhammadiyah ‼️
Bukan cuma foto²nya yg keren, tapi copy writingnya cakep² banget weeee. Apresiatif dan positif banget buat si anak ataupun orang tua. Pasti mereka bangga bisa sekolah di situ 🥹
When yhaa medsos sekolah standarnya bisa kaya gini?? Indonesia emas dimulai dari medsos SD ga sih??
Di Indonesia memang nggak banyak yang berpendapat jilbab tidak wajib. Tapi Islam kan bukan hanya di Indonesia.
Mayoritas ulama Indonesia bilang anjing itu najis. Tapi mazhab Hanafi yang banyak dianut di Asia Tengah dan Timur Tengah, bilang anjing tak najis. Apakah lalu kita di Indonesia tak boleh menyatakan bahwa ada khilafiyah tentang najis/tidaknya anjing?
Khilafiyah tentang wajibnya jilbab juga ada. Itu fakta. Kenapa pendapat itu serta merta ditolak?
Ada yang bilang bahwa ulama yang berpendapat jilbab tidak wajib itu "tidak banyak". Apakah itu membuat pendapat itu tidak boleh dianut?
Apakah Pak Quraish dengan segala ilmu agamanya lalu tidak paham kondisi itu? Kira-kira keilmuan kita dibanding Pak Quraish lebih mumpuni siapa ya?
Di sisi lain, meski bukan ulama selevel Pak Quraish, saya yakin Pak Anies juga mengikuti pendapat bahwa jilbab tidak wajib. Dan saya juga mengikuti pendapat itu.
Islam itu punya semangat menutupi aurat. Punya semangat "lebih menutupi" dari standar budaya yang ada. Islam itu punya semangat berpenampilan "lebih sopan" dari standar budaya yang ada.
Istri saya berjilbab. Anak pertama saya berjilbab. Anak kedua saya sampai sekarang belum berjilbab. Istri dan anak-anak saya tahu dan setuju bahwa jilbab tidak wajib. Tapi bukan haram juga kan? Mereka mau pakai jilbab atau tidak, itu keputusan mereka.
Fakta sekarang ini, jilbab sudah jadi budaya bagi muslimah Indonesia. Itulah yang membuat istri dan anak pertama saya berjilbab. Bukan karena wajib. Melainkan budaya masyarakat di tempat kita tinggal.
Wajibnya? Ya berpakaian yang sopan, yang pantas. Berjilbab dengan pakaian ketat juga bukan cara Islam, kan?
Jilbab itu budaya. Bukan kewajiban agama. Kenapa itu bisa terbentuk jadi budaya di Indonesia? Karena ajaran Islam punya semangat untuk "lebih tertutup".
Itulah yang menyebabkan pakaian muslimah di Indonesia juga berkembang dari waktu ke waktu. Coba perhatikan pakaian istri dan anak perempuan ulama jaman dulu. Apakah ketika mereka "cuma" berkerudung (rambut dan sebagian leher terlihat) berarti sang kyai tidak paham ajaran agama? Jelas mereka lebih paham dari kita.
Berkerudung saat itu, sudah membawa semangat "lebih sopan" dan "lebih tertutup" dari budaya yang ada di Jawa secara umum.
Semangat untuk "lebih sopan" dan "lebih tertutup" akhirnya membentuk budaya berjilbab di Indonesia sampai sekarang ini.
Ya tentu lebih baik berjilbab, namun tetap harus kita katakan bahwa itu tidak wajib.
Pengetahuan agama saya jauh di bawah Gus Ulil. Dia langit, saya bumi. Jauh sekali. Namun mungkin salah satu kesamaan pendapat saya dengan Gus Ulil adalah: dalil tak selalu harus dipahami secara tekstual.
Dalil itu "diterbitkan" sesuai kondisi saat itu di lokasi Nabi Muhammad tinggal. Semua dalil disesuaikan dengan kondisi. Dari setiap dalil, kita harus menggali: kenapa dalil seperti itu disampaikan saat itu?
Contoh tergampang yang saya tulis dalam tulisan saya adalah: siwak. Sunnah Nabi itu: membersihkan gigi, bukan "siwak"-nya. Kalau hadis secara tekstualnya adalah siwak, ya karena kondisi saat itu adanya ya siwak.
Contoh bisa sangat banyak misalnya kita mau bicara hubungan laki-laki dan perempuan.
Nah, mari kembali ke jilbab. Wajibnya jilbab itu jelas khilafiyah. Entah itu sedikit atau banyak, tetap yang berpendapat adalah ulama yang ilmunya mumpuni. Lalu apa beliau-beliau mau kita katakan sesat atau bahkan bukan Islam? Berani?
Karena saya bukan buzzer siapapun, saya lebih memilih "menuduh" Jokowi sengaja membiarkan isu ijazah terangkat se-lama mungkin, daripada menuduh ijazahnya palsu.
Ini agar namanya terus dibicarakan.
Hanya kroco dan bodoh yang percaya ijazah Jokowi palsu. Mau-maunya diakalin Jokowi untuk terus ngomongin dia.
Sebisa mungkin Jokowi membiarkan isu ini terus samar. Dan dia percaya diri karena toh nyatanya dia memang lulus UGM. Jadi ya dia santai-santai saja seberlarut apa tuduhan itu. Yang penting gimana isu ini terus jadi omongan dan kegaduhan. Yang untung akhirnya ya Jokowi.
Tujuan Jokowi "dibicarakan" ini disambut baik oleh kebodohan pembencinya level kroco yang terus tidak percaya bahwa ijazah Jokowi palsu. UGM nggak dipercaya, wartawan yang sudah melihat langsung nggak dipercaya, Bareskrim nggak dipercaya. Sampai nanti hasil sidang pun sangat mungkin tetap tak percaya.
Bodohnya bebal. Dan menurut saya, Jokowi justru tertawa melihat kebodohan itu. Dia tahu efek dijelek-jelekin di media itu justru membuat simpati banyak orang. Lha wong dia dipilih di Pilpres justru karena dianggap ndeso, dll.
Semakin dia dibenci di media, masyarakat tampaknya makin simpati sama Jokowi.
Berikut Pernyataan Sikap Lembaga Bantuan Hukum dan Advokasi Publik Pimpinan Daerah Muhammadiyah (LBH-AP PDM) Kab. Banyumas Terkait Pelarangan Sholat Idul Fitri 1 Syawal 1446 H di Lapangan AKRAB, Desa Rempoah
Utas ⬇️
Pendukung Yg kalah Pilpres berimajimansi kalo seandainya yg jadi orang yang ia dukung, kondisi akan lebih baik. Itu pada dasarnya mitos. Siapapun yang memerintah, akan sama saja. Kondisi hari ini sangat kompleks, namun namanya pendukung mensimplifikasi cari kambing hitam
@pandji Tentu saya Tidak akan menjadikan Pandji sebagai referensi atau acuran dalam menentukan sikap, karena kompetensi dia sebagai pelawak, bukan ahli hukum.
@ainurohman@arkaatmaja7@Franky_Kessek emang yg bisa menentukan suatu pendapat itu objektif atau tidak siapa bg? dan kata "pemirsanya berhak protes" klo gue bukan subscribernya berhak maki dia ga?