Dieser Account ist Teil einer wissenschaftlichen Studie zur Tempolimit Debatte. Datenschutz, Informationen und Kontakt: ausführliche Bio oder Link im Profil
Hallo! Dieser Account teilt Inhalte zur Debatte um das #Tempolimit in Deutschland. Es werden Posts für und gegen das Tempolimit aufgegriffen. Es soll unbedingt diskutiert werden, aber nur respektvoll!
Weiter Infos: https://t.co/kKHH2uZ1Mz
Der #Kraftstoffverbrauch würde durch ein #Tempolimit prozentual gesehen in einem so geringen Maß sinken, dass es kaum Auswirkungen auf den Putin und den Krieg in der Ukraine haben dürfte.
Ist over mit mir anscheinend… kann einfach keine Partei wählen 😭 das Ausschlag Pendel nach links oder rechts der Fragen ist sowie Schalke gewinnt oder verliert. Bei Schuldenbremse bin ich zu weit rechts und bei Bürgergeld oder Tempolimit zu weit links 😭😭
Die Entwicklung von intelligenten #Assistenzsystmen sollte deutlich stärker gefördert werden, um die #Sicherheit zu erhöhen – und zwar nicht nur für #Lkw, sondern für alle #Fahrzeuge. Das bringt mehr für die Sicherheit im #Verkehr als ein allgemeines #Tempolimit.
Deutschland diskutiert wieder über das Tempolimit – als ginge es nicht um Verkehr, sondern um Identität. Für die einen Freiheit, für die anderen Vernunft. Am Ende steht man trotzdem im Stau, nur mit unterschiedlicher moralischer Geschwindigkeit.
Wäre es nicht sinnvoller, statt bei den #Autos direkt bei den Großverbrauchern von #Treibstoffen anzusetzen, um Ressourcen zu sparen, etwa bei Flugzeugen, Schiffen, Lkw und Großmaschinen auf Baustellen und in Betrieben?
Es ist immer nur die Rede von einer einfachen und schnellen Lösung und den Einsparungen an CO2. Man sollte aber nicht vergessen, dass es auch gesamtwirtschaftliche Kosten mit sich bringt, wenn alle langsamer an ihr Ziel gelangen.
Es ist immer nur die Rede von einer einfachen und schnellen Lösung und den Einsparungen an CO2. Man sollte aber nicht vergessen, dass es auch gesamtwirtschaftliche Kosten mit sich bringt, wenn alle langsamer an ihr Ziel gelangen.
Für die Zeit ist RÄÄÄCHTS:
- Steuersenkungen
- Bürgergeldsenkung
- Zuwanderungsbegrenzung
- deutsche Rechtschreibung
- kein Tempolimit
- Schuldenbremse.
Wenn man ordnungspolitische Positionen vertritt, ist man quasi ein Nazi.
Sicher lassen sich mit einem #Tempolimit Geld und Ressourcen sparen. Wir sollten aber vielleicht eher da ansetzen, wo es wirklich notwendig und effektiv ist, nämlich zum Beispiel beim #Bürokratieabbau in #Deutschland. Damit ließen sich bis zu 20 Milliarden Euro einsparen.
Ach, schau an.
Total die Verschwörung.
Inklusive Gendern ist Schwachsinn, Tempolimit könnt ihr euch sonst wo hinstecken, Gleichstellung reicht langsam, man sollte Zuwanderung eher beschränken... der Rest eher gemäßigt, bis auf die Forderung, Reiche endlich gerecht zu besteuern
Das wichtigste Argument gegen ein Tempolimit ist, dass es die Souveränität Deutschlands simuliert und man sich bei 200 km/h dieser Illusion hingeben kann, während der Freiheitsneid ausnahmsweise mal vom amerikanischen Freund auf dem Beifahrersitz ausgeht, statt umgekehrt.
Der Verschleiß der Straßen wäre durch ein #Tempolimit kaum geringer, da er vor allem durch #Lkw entsteht – und die fahren ohnehin langsamer als 130 km/h und wären dadurch vom #Tempolimit gar nicht betroffen.
Da bin ich voll für Tempolimit und höhere Besteuerung von Reichen und sonst größtenteils teils/teils und Zack trotzdem rechts. Schaise @zeitonline !
#RadikaleMitte
Die @zeitonline ordnet mich als Nicht-AfD-Wähler rechts der AfD ein, obwohl ich zB grds. für Tempolimit bin und neutral bei Bürgergeld geantwortet habe. Die Aussagekraft dieses 'Mitte-Tests' ist also, räusper, etwas mittel-optimal.
Das ist ein Witz, ich habe oft eher moderat geantwortet (also keine volle Zustimmung sondern nur teilweise) und war sogar eher für ein Tempolimit. Dennoch bin ich weit mehr rechts als die AfD?