Çok Önemli! Lütfen Herkese Duyuralım!
⚖️AİHM tarafından verilen ihlal kararlarına rağmen, bazı mahkemelerin yeniden yargılama taleplerini reddettiği ve sistematik hukuksuzluğu sürdürerek eski cezayı verdikleri görülmektedir. Hukuka aykırı bu kararlara karşı, kanun yolları ve bireysel başvuru hakları sonuna kadar kullanılmalıdır.
💥Bu noktada yapılması gereken bir diğer ve önemli husus, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi Kararların İcra Dairesine bildirimde bulunmaktır. Nitekim bugüne dek, hakkında hukuksuz karar verilen 16 kişi bu bildirimde bulunmuştur (görsel 1).
⚖️Bakanlar Komitesi usulleri gereğince Komite bu bildirimi Hükümete iletmektedir (görsel 2 ve 3) ve Hükümet de kısa bir sürede bu bildirime cevap vermek zorundadır. Bu nedenle, Bakanlar Komitesi’ne bildirim yapılmasında zaruret vardır. Aşağıda linki ve metni bulunan bildirimin ilgili kişiye göre uyarlandıktan sonra, ilgili kararlar da eklenerek ve İngilizceye çevrilerek, Bakanlar Komitesi Kararların İcra Dairesi’nin mail adresine ([email protected]) gönderilmesi gerekmektedir.
📍 Bu bildirimler, hükümetin "AİHM kararlarını uyguluyoruz" şeklindeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını ortaya koymak adına en etkili yoldur. Sadece bir e-posta gönderme kolaylığındaki bu bildirimin mutlaka yapılması gerekmektedir. Konuyla ilgili destek ve bilgi almak isteyenler, doğrudan mesaj (DM) yoluyla iletişime geçebilirler.
🖊️Yeniden Yargılama Talebinin Reddi Bildirim Metni İçin Link: https://t.co/WaRABibse3
📌Bildirim Metni (İngilizceye çevrilerekBakanlar Komitesine gönderilecek metin) 👇
Avrupa Konseyi
Bakanlar Komitesi
Kararların İcrası Dairesi’ne
Konu: AİHM kararlarının icrası kapsamında bireysel önlemlerin alınmaması – yeniden yargılama talebinin gerekçesiz reddi/önceki cezanın tekrar verilmesi (Rule 9(1)) – AİHM Başvuru no:….. ve karar tarihi. Sayın Yetkili, İşbu yazı, Bakanlar Komitesi’nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının ve dostane çözüm şartlarının icrasının denetimine ilişkin Kuralları’nın 9(1). maddesi uyarınca, yararlanan tarafın (başvurucunun) vekili sıfatıyla, bireysel önlemlerin alınmamasına ilişkin bir gelişmeyi Komite’nin dikkatine sunmak amacıyla kaleme alınmıştır.
Başvurucu, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin … tarihli kararıyla, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan … yıl … ayhapis cezası ile cezalandırılmıştır. Mahkûmiyet, esas itibarıyla ByLock kullanımı, Bank Asya hesap hareketleri, KHK ile kapatılan dernek/sendikalara üyelik, kapatılan kurumlarda çalışma, bağış faaliyetleri, tanık/itirafçı beyanları ve benzeri yasal ve görünürde meşru faaliyetlere dayandırılmış ve suçun maddi ve manevi unsurları yönünden somut ve bireyselleştirilmiş bir değerlendirme yapılmamıştır.
Söz konusu mahkûmiyet kararı, sırasıyla istinaf ve temyiz incelemelerinden geçerek kesinleşmiş; ardından Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvuru, … tarihli kabul edilemezlik kararıyla sonuçlanmıştır.
İç hukuk yollarının tüketilmesi üzerine yapılan bireysel başvuru neticesinde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, … ve Diğerleri/Türkiye kararında, başvurucunun da dâhil olduğu dosyalar bakımından, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. ve/veya 7. maddelerinin ihlal edildiğine hükmetmiştir.
AİHM, söz konusu kararda; mahkumiyetlerin otomatik ve kategorik bir yaklaşımla, yasal ve dolaylı olgulara dayanılarak kurulduğunu; ulusal mahkemelerin suçun özellikle manevi unsurunu kişi bazında ortaya koymadıklarını, ayrıca ByLock verileri gibi belirleyici dijital delillerin elde edilme yöntemi ve güvenilirliğinin savunma tarafından etkin biçimde tartışılamadığını tespit etmiştir.
AİHM, ayrıca Yüksel Yalçınkaya/Türkiye (BD) ve Demirhan ve Diğerleri/Türkiye kararlarına atıfla, başvurucuların Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini talep etme hakkına sahip olduklarını ve ihlalin giderilmesi bakımından yargılamanın yeniden başlatılmasının en uygun bireysel önlem olduğunu açıkça belirtmiştir.
Bu doğrultuda, AİHM’in başvurucuya ilişkin ihlal kararına dayanılarak, …. tarihi itibarıyla [Mahkemenin ismi yazılmalı] Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur. Ancak söz konusu talep, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesinin 1(f) paragrafındaki açık düzenlemeye rağmen, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin reddedilmiştir. (Eğer yargılamanın yenilenmesi talebi reddedildiyse bu paragraf yazılmalıdır. Mahkeme aynı cezayı verdiyse bu paragraf çıkarılmalıdır. Aynı cezanın verilmesi halinde bildirime yazılacak metin aşağıdaki paragraflarda belirtilmiştir).
Bu karara karşı yapılan itiraz da [itirazı inceleyen mahkeme adı yazılmalı] tarafından, yalnızca kararın “yasaya uygun olduğu” belirtilerek, yine kanunun açık hükmüne aykırı olarak ve gerekçesiz biçimde reddedilmiştir (Eğer yargılamanın yenilenmesi talebi reddedildiyse bu paragraf yazılmalıdır. Mahkeme aynı cezayı verdiyse bu paragraf çıkarılmalıdır. Aynı cezanın verilmesi halinde bildirime yazılacak metin aşağıdaki paragraflarda belirtilmiştir).
Mahkeme yeniden yargılama talebini reddederken aynı zamanda yine gerekçesiz biçimde infazın durdurulması talebini de reddetmiştir. [Kişi halen infazen cezaevinde ise bu paragraf da yazılmalı] (Eğer yargılamanın yenilenmesi talebi reddedildiyse bu paragraf yazılmalıdır. Mahkeme aynı cezayı verdiyse bu paragraf çıkarılmalıdır. Aynı cezanın verilmesi halinde bildirime yazılacak metin aşağıdaki paragraflarda belirtilmiştir).
Bu doğrultuda, AİHM’in başvurucuya ilişkin ihlal kararına dayanılarak, …. tarihi itibarıyla [Mahkemenin ismi yazılmalı]Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur. Talep kabul edilerek yargılama yeniden başlamış, ancak mahkeme AİHM'in ihlal kararına neden olan önceki kararı onaylamış ve aynı cezayı tekrar vermiştir. ( Eğer yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilip, aynı cezanın verilmesine karar verildiyse bu paragraf yazılmalı ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin yukarıdaki paragraflar metinden çıkarılmalıdır).
Bu suretle, başvurucunun dosyasında AİHM kararlarının gerektirdiği bireysel önlemler alınmamış; Mahkeme tarafından tespit edilen ihlal iç hukukta giderilmemiş ve AİHM kararının icrası fiilen engellenmiştir. Başvurucu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. ve 7. maddelerine aykırı biçimde [Kişi halen infazen cezaevinde ise bu cümlenin devamındaki hususlar yazılmalı]cezaevinde özgürlüğünden yoksun bırakılmaya devam edilmekte; adli sicil kaydında hükümlü statüsü sürmekte ve söz konusu mahkûmiyetin yol açtığı ilave ve sürekli olumsuz sonuçlara katlanmak zorunda bırakılmaktadır (Hem yargılamanın yenilenmesi ve hem de aynı cezanın verilmesi halinde yazılacak metinde bu paragraf kalmalıdır).
İşbu iletişim, yukarıda anılan AİHM kararlarının icrasının Denetimi kapsamında, tespit edilen ihlallerin giderilmesi amacıyla başvurucu yönünden bireysel önlemlerin, özellikle yargılamanın yenilenmesi yoluyla alınmasının sağlanmasına yönelik olarak, Rule 9(1) çerçevesinde Bakanlar Komitesi’nin bilgisine ve değerlendirmesine saygıyla sunulmaktadır (Hem yargılamanın yenilenmesi ve hem de aynı cezanın verilmesi halinde yazılacak metinde bu paragraf kalmalıdır).
Saygılarımla,
İMZA [Ad – Soyad]
Başvurucu Vekili [Baro / Sicil No – isteğe bağlı]
[Şehir / Ülke]
[İletişim bilgileri]
EK: İletişime konu mahkeme karar/ları (Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi için hem ret, hem de bu ret kararına karşı yapılan itirazın reddi kararı eklenmeli. Aynı cezanın verilmesi halinde de verilen bu karar eklenmeli).
KHK’lı Kurmay Albay Şamil Türk Özkan’ın eşi Mısra Gül Özkan:
“Babası ‘darbeci’ denilerek kızımın okul birinciliğini elinden almaya çalıştılar. Daha sonra Oxford Üniversitesi’nden kabul aldı ama göndermeye gücüm yetmedi.”
DirilAilesine NeOldu
Ayhan Şengüler 73 gündür aramızda. Tecavüz ettiği çocuğu ve tecavüz edip evlendirildiği karısı toprak altında. Büyük bir sessizlik var. Kim koruyorsa suçludur, tecavüzü normal bulmaktadır. Türkiyeyi pedofil cenneti mi yapmak istiyorsunuz?
ANNE CEZAEVİNE,
ÇOCUK YALNIZLIĞA
Hatice Tekcan’ın 4 yaşındaki kızıyla vedalaşması, aile ve çocuk hakları tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı. Küçük bir çocuğun annesinden ayrılığı yalnızca hukuki bir sürecin değil, aynı zamanda insani durumun yansımasıdır.
#AvukatlarGünü
4 çocuk… annesiz ve babasız bırakıldı! ❗️
Bahar Al; 10’dan fazla kronik hastalıkla mücadele ediyor.
İbrahim Al; metastaz yapmış kanser hastası…
Buna rağmen ikisi deEdirne’de tutuklu!
Bu çocukların suçu ne?
ArtıkZulme KulakVer
#TSvGS#PotanınKraliçeleri https://t.co/MAv2Cnpzgt
⛔️ İnsani yardıma korkunç operasyon:
▪️Kapı kırılarak içeri dalma
▪️Yaşlılara silah doğrultma ve ters kelepçe
▪️Kadınların ziynet eşyalarına el koyma
▪️Namaz ve başörtüsü yasağı…
https://t.co/gobqYaBKIe
11 yaşından üniversite bitirene kadar türün tarlalaırnda, teksitil fabrikaalarında işçi olarak çalıştı.
Okudu öğretmen oldu.
KHK'lardan sonra hayatı değişti.
Eşi ile birlikte işsiz kaldı.
Cezaevi, hastalıklar ve yoksulluk.
Fazla vaktinizi almadan iki dakika 30 saniyede meseleyi özetlemeye çalıştım.
İddia:
"Onlar teröristlerin çocukları, Adalet Bakanlığı ilgilensin, bana ne."
Ömer Faruk Gergerlioğlu, cezaevinde anneleriyle kalan bebek ve çocuklara ilişkin yaptığı görüşmede, Mahinur Özdemir Göktaş’ın kendisine "Onlar teröristlerin çocukları, Adalet Bakanlığı ilgilensin, bana ne." dediğini iddia ediyor.
@gergerliogluof
Bu iddiasını da "Kulaklarımla duydum." sözleriyle destekliyor. Bu iddiayı yalanlayan resmî bir açıklama henüz yapılmadı.
Aile Bakanlığı, kanunen sadece sosyal yardım yapan bir kurum değildir. 5395 sayılı Kanun, "Çocuk Koruma Kanunu"; 6284 sayılı Kanun ise "Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesi" kanunudur.
Mesele "ilgilenmek" değil, doğrudan "sorumlu olmak"tır.
Anayasa’nın 17. maddesi:
Herkes, yaşama ve maddi-manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir.
Bu maddenin üç temel açılımı:
▪️Yaşam ve gelişim hakkı
▪️Vücut ve ruh bütünlüğü
▪️İnsan onuru
@eczozgurozel
O hâlde sormak gerekir:
İddia doğruysa, bu sözler yasalarla bağdaşır mı?
Doğru değilse, neden açık ve net bir şekilde yalanlanmaz?
Bakanlığın görev alanı, yalnızca idari bir tanım değildir; doğrudan kanunlarla belirlenmiş açık yükümlülükler içerir.
Bütün bu tartışmaların özü:
Devlet, yalnızca suçluyu değil;
suçsuz olanı, en zayıf olanı, kendini savunamayanı korumakla ve tuzak kurmamakla yükümlüdür.
Şikâyet ettiğimiz her ne varsa ve gerçekten düzelmesini istiyorsak; ayrımsız adalet vurgusu ile "adalet"i temele ve çatıya oturtmak zorundayız.
Kurtuluş ancak böyle mümkün...
Bu konuyu @ocakmedya ayrıntılı bir şekilde kaleme aldım.
Nâmuslu ve liyâkatli basın mensuplarını destekleyin ki kamuoyu doğru bilgiye ulaşsın, mağduriyetler daha görünür olsun.
#Patrion
BİR ANNENİN ÇARESİZLİĞİ
Birazdan 4 yaşındaki evladından ayıracaklar onu ve ayırdılar . Hatice Tekcan, Eşi de tutuklu bugün kendisi de tutuklandı 4 yaşındaki kız çocuğu hem annesiz hem babasız .@cemre_birand2@gergerliogluof#KHKlıSesVer
Kanser olduğu dönemde 24 gün boyunca işkence gördüğünü anlatan Mehmet Alp, doktor muayenesinde olayı anlatmasının, polislerin tehditiyle engellendiğini ifade etmişti.
ArtıkZulme KulakVer
1O YILLIK ESARET SONA ERDİ: AVUKAT TURAN CANPOLAT TAHLİYE EDİLDİ
Çok geçmiş olsun Turan bey. Cezaevinden yaptığınız hukuk mücadelesine yakından şahidim. Hepimize güç verdiniz. Rabbim bir daha yaşatmasın. @LawyerTuranC
Ayrıntılı bilgi: https://t.co/v4YVOoBLaD
Denge kaybı nedeniyle sık sık düşen ve artık tek başına yürüyemeyen Mehmet Gürler'in infaz erteleme talepleri, ağır sağlık durumuna rağmen reddediliyor.
Bu durum ne vicdanlara ne de adalete sığar.
ArtıkZulme KulakVer
Nagehan Yüksel, 27 Şubat 2022’de 9 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Eşi ise zaten 6 yıldır cezaevinde. Geriye, anne ve baba özlemiyle büyüyen çocuklar kaldı. Bu tabloya sessiz kalmak ise vicdani bir sorumluluğu görmezden gelmek anlamına gelir.
@meraldanis
ArtıkZulme KulakVer
SUCLAMA İNSANİ YARDIM
MANİSA'DA 38'İ KADIN, 42 GÖZALTI
Manisa merkezli 7 ilde önceki gün (2 Nisan) düzenlenen ev baskınlarında 42 kişi gözaltına alındı.
Çocuklar yine annesiz-babasız bırakıldı.
@bulent_arinc senin memleketin
Samsun’da, bankaya para yatırdığı gerekçesiyle 6 yıl 3 ay hapis cezası bulunan Hatice Tekcan, 27 Mart’ta tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Görüntülerde Tekcan, 4 yaşındaki kız çocuğuyla vedalaşıyor. Çok yazık!
@cemre_birand2
ArtıkZulme KulakVer
#KadınınSesi
Bankasya'da hesabı vardı diye tutuklandı: 4 yaşındaki çocuğuyla adliyede vedalaştı
Öğretmen Hatice Tekcan, Bankasya'da hesabı olduğu gerekçesiyle terör örgütü üyesi sayılarak hapse gönderildi; eşi de aynı gerekçeyle tutuklu.
4 yaşındaki çocuğu, adliye koridorunda kelepçeli annesine sarıldı; baba da yok, anne de yok.
Aile Bakanı bu ailelere "teröristlerin çocukları" dedi.
#Hukuk #Türkiye
@ADEMYARSLAN
Tam video linki yorumda.