La Tetera Tonta

deus vult ♊️

[La Tetera Tonta @tetera_la]

Coche amarillo

[Carlos Sánchez @chocotuits]

be iker jiménez

> te dan un programa de radio para un verano
> en la primera emisión te dice el técnico de sonido que se han borrado todas las grabaciones 30 segundos antes de entrar en directo
> improvisas y salvas el primer programa
> el verano va tan bien que en septiembre te dicen que sigues
> tu programa se convierte en líder absoluto de audiencia en su franja horaria
> decides llevar el formato a la tele
> te dicen que no va a funcionar, que nada que funcione en radio funciona en tele
> estaban equivocados, funciona
> en paralelo sigues con la radio
> un gobierno de derecha te da un toque porque te metes en un tema del que no les interesa que se hable (ébola)
> sientes que tu cadena te deja vendido y les dices que ahí se quedan
> te vas de la radio teniendo unas cifras de audiencia salvajes y te centras solo en la tele
> tu programa se convierte en uno de los más longevos de la historia de la televisión en españa sin cambiar de presentador (solo superado por jordi hurtado)
> llega una pandemia y la cadena paraliza la grabación de tu programa
> no te quedas quieto y te montas un programa en youtube desde tu casa
> lo revientas tanto en internet que la cadena te llama de urgencia para hacer un programa en prime time en directo
> ese programa también tira y decides cambiarle el nombre por si acaso decides seguir con él para hablar de otros temas cuando pase la pandemia
> te dicen que tú solo puedes hablar de ovnis y de fantasmas pero decides que el programa se centre en política
> aplastas sistemáticamente a la competencia directa en tu misma franja
> la cadena te propone pasar de hacer un programa a la semana a hacer cuatro a la semana
> dudas pero aceptas probar durante unas semanas a ver qué tal va
> va bien
> el presidente del gobierno (de izquierda esta vez) te llama bulero en el congreso de los diputados
> efecto streisand
> tu programa supera en audiencia a la gran apuesta de la televisión pública para esa misma franja
> tu mujer ha hecho cada uno de los programas contigo desde el día 1 de radio
> como no tienes suficiente con 5 emisiones a la semana, te da por componer música y te haces tú mismo la sintonía del programa

os caerá mejor o peor, pero es la cabra absoluta

[Jujo🌿 @Jujonomi87]

Un poco de cronología del enorme retraso acumulado que llevamos en Sevilla con la SE-40; casi 20 años desde que comenzaron las obras y 7 años desde el último tramo inaugurado.
A día de hoy aún quedan más de la mitad del trazado y los pasos sobre el río. Una infraestuctura que iba a estar en 2012🤡

1) la prioridad en las obras de la SE-40 en sus inicios era sacar la Autovía del Sur de la SE-30. Cosa que se hizo relativamente "rápido" entre 2011 y 2019 porque beneficiaba al tráfico radial desde Madrid (menos mal).
-2011: A-4 Autovía del Sur - A-92 Autovía de Andalucía
-2013: A-92 Autovía de Andalucía - A-376 Autovía de Utrera
-2019: A-376 Autovia de Utrera - A-4 Autovía del Sur

2)También se hizo al mismo tiempo el tramo entre Coria y la autovía de Huelva (inaugurado en 2018)
2018: A-5058 Coria del Río - A-49 Espartinas. Este tramo lleva años en funcionamiento pero al estar aún aislado del resto es hoy una especie de carretera fantasma donde contemplar el vuelo del halcón peregrino.

...Y desde entonces sequía desde el
2019.... 🏜️ Nos está durando el COVID 🦠.

3) Parece que solo hay obras en uno de los dos tramos que aún quedan de El Aljarafe; el que va desde la A-8077 en Valencina hasta la A-66 (autovía de la Plata) y que se espera inaugurar en 2029. Mientras que el otro que va desde la A-49 (Huelva) hasta Valencina está aún pendiente de inicio de obras desde noviembre de 2025. Un poquito de por favor @oscar_puente_

4) Y ahora llega lo bueno: el importante paso sobre el río entre Dos Hermanas y Coria del Río... El tramo más polémico ya que se cambió el proyecto inicial de los túneles por un megapuente. La inversión y el mantenimiento de la tuneladora acabaron en el chatarrero 🤡 (50 millones de euros tirados a la basura). A día de hoy se tiene supuestamente el proyecto terminado y empezarán las obras este año jajaja (vamos a contar mentiras).

5) y los tramos del norte entre la autovía de Mérida y la Autovía del Sur en la Rinconada. Estos son los últimos que se harán. A día de hoy los proyectos originales están caducados y pendientes de volver a redactarlos porque tienen telarañas. Por aquí tendría que pasar un viaducto sobre el río. Estos tramos lo mismo no los llego a conocer en vida.

¿Os imagináis esta vergüenza en otra gran ciudad de España? La verdad que lo que ocurre con los grandes proyectos en Sevilla es algo único...

[La Tetera Tonta @tetera_la]

@nancyasiviglia @_metrodesevilla Hay un tren parado a la salida de nervion, no se que ha pasado pero la gente de dentro dice que ha habido un estruendo y que ha "saltado" el tren @_metrodesevilla

[ABC.es @abc_es]

🔴 #ÚLTIMAHORA Un cercanías descarrila y otro sufre un accidente al caerle un muro de contención en Cataluña https://t.co/yObDqxqHF3

[Paula @paularguez]

El día después:

-Guardiola no convocó elecciones para ganar un escaño. Convocó para echarle un pulso a VOX y lo perdió.

-El PP no crece desde 2023; al contrario, ha bajado en votos.

-El PP no consigue atraer ni un solo voto socialista.

-Ni Guardiola ni el PP han hundido al PSOE, el PSOE se ha hundido solo por su corrupción y su pésimo e imputado candidato.

-El crecimiento imparable de VOX y el hundimiento del bipartidismo en toda España es más que una realidad: VOX dobla (y más) escaños en un bastión histórico socialista (en Bajadoz ciudad da el sorpasso al PSOE y en muchos municipios rurales ha sido primera fuerza) y más que duplica en votos, recogiendo votantes del PP, del PSOE, de la abstención y de jóvenes que es la primera vez que votan.

-El futuro inmediato del PP puede parecer halagüeño, pero la realidad es que como máximo le quedan 10 años como partido nacional.

-El futuro inmediato del PSOE puede parecer catastrófico, pero puede que le quede más esperanza de vida que al PP.

-Estamos asistiendo a la demolición del bipartidismo por parte de VOX y la tónica de ayer se repetirá en todas las convocatorias electorales que tenemos por delante.

-Abascal llegará a La Moncloa.

[La Tetera Tonta @tetera_la]

@loly_pau @alvarobernad1 Imagina que van por la calle diciendo que tienes un grano en el culo super super grande. Ahora imagina que sale tu médico de cabecera de la nada y en vez de callarse o negarlo, dice: "No, esa información es incorrecta, el grano lo tiene solo en la nalga derecha." ¿Tenía derecho?

[Álvaro Bernad @alvarobernad1]

En este contexto, que un periodista, amparado por el secreto profesional, diga que sabe que no fue él, pero que no puede decir quién lo hizo, todo ello sin aportar absolutamente ninguna prueba para respaldar lo que sostiene, es, obviamente, irrelevante.

No merece la pena detenerse en explicar algo tan claro. Esta estrategia, que a tu electorado le puede parecer brillante, no funciona en el Tribunal Supremo. Ni en ningún otro lugar serio.

Lo que quizás sí haga es otro hilo explicando por qué las declaraciones en el juicio de ciertos periodistas no se sostienen en absoluto.

[Álvaro Bernad @alvarobernad1]

Hay indicios sólidos y hay un móvil obvio.

Esto acorrala a Álvaro García Ortiz, pues permite pensar con mucho fundamento que él fue el autor de la filtración.

Por tanto, la defensa, en una tesitura semejante, si quería la absolución, tenía que ofrecer una alternativa razonable. Y recalco: razonable, es decir, basada en razones. No basta con echarle imaginación al asunto y empezar a apuntar con el dedo a posibles sospechosos sin ningún motivo de peso.

¿Lo consiguió? No. Es más, son tantas las hipótesis aleatorias que ha barajado a lo largo de la causa, que, a día de hoy, sinceramente, sigo sin saber cuál es su propuesta.

Se ha dicho que podría haber sido “la mujer de la limpieza” (no es broma), Almudena Lastra, cualquiera de los fiscales contenidos en una lista de 500 (plagada, por cierto, de fiscales fallecidos, jubilados o adscritos a otras áreas), ciertos periodistas… E iban saltando de una tesis a otra sin ningún rumbo ni criterio.

Aquí hago un pequeño inciso. Es paradójico que Álvaro García Ortiz sostenga que su deseo siempre ha sido el de proteger el prestigio de la Fiscalía y, simultáneamente, deje caer que cualquier fiscal de una lista de 500 pudo haber sido el autor del delito. Desde luego, esto no es algo que deje a la institución en muy buen lugar.

En definitiva, una cosa sí está clara. Ninguno de esos “sospechosos alternativos”:

(1) A altas horas de la noche estaba: (i) moviendo cielo, mar y tierra para conseguir el famoso correo, y (ii) preparando una nota de prensa que incluía su contenido con la intención de publicarla a primera hora de la mañana siguiente, por lo que (iii) necesitaba que alguien lo filtrara antes que él.

(2) Tuvo el correo y, justo después, se filtró.

(3) Por un periodista que esa noche habló con él por teléfono y sabía cosas porque la fiscalía se las había dicho.

Y, a posteriori, (4) No negó su autoría y borró todo.

[Álvaro Bernad @alvarobernad1]

¿Y qué indicios había en este caso? Menciono algunos importantes.

1. A altas horas de la noche: (i) movió cielo, mar y tierra para conseguir todos los correos; (ii) comenzó a preparar una nota de prensa, que incluía su contenido, con la intención de que se publicase a primera hora de la mañana siguiente para ganar el relato. Por tanto, necesitaba que algún medio sacase esa información con carácter previo, para que estuviera "blanqueada" y él no fuera el primero en revelarla.

2. Antes de que Pilar le mandase el correo a Álvaro, NADIE HABÍA FILTRADO SU CONTENIDO LITERAL. Justo después de que Álvaro recibiera todos los correos, SE FILTRA EL CONTENIDO LITERAL de uno de ellos, el más delicado.

3. El correo no lo filtra cualquier periodista, sino, precisamente, Miguel Ángel Campos de la SER, alguien que esa noche tuvo un contacto muy estrecho, estrechísimo, con el Fiscal General del Estado.

(a) Esa misma noche, antes de la filtración, habló telefónicamente con Álvaro García Ortiz. Tal y como la UCO declaró en el juicio, esta llamada tuvo un contenido real, no fue una mera llamada sin atender.

(b) En el artículo donde filtra el correo, dice que la Fiscalía Provincial de Madrid está preparando un comunicado que se va a hacer público en las próximas horas, lo que termina ocurriendo. ¿Cómo podía saber él que, en nombre de la Fiscalía de Madrid, se iba a publicar un comunicado antes de que esto sucediera? La respuesta es evidente: esto se lo dijo la propia Fiscalía, algo que él mismo reconoció en el juicio.

4. Pero aún hay más. ¿Cómo reaccionó Álvaro después de la filtración? Honestamente, de dos formas muy extrañas e incriminatorias.

(a) No lo niega

A la mañana siguiente, Almudena Lastra (Fiscal Superior de la Comunidad de Madrid) le afirma “has filtrado el correo” y él, en vez de negarlo, responde: “ESO AHORA NO IMPORTA”.

(b) Lo borra todo

A las horas de saber que el Tribunal Supremo le iba a investigar, borró todos sus whatsapps. Después, “destruyó” (son sus palabras) ese móvil para cambiar de terminal. Y eliminó todo lo relacionado con su correo electrónico. De hecho, lo borró tan bien que fue imposible recuperar esa información.

¿Es razonable que un inocente (1) Cuando le preguntan si ha cometido un delito no lo niegue, y (2) Cuando sabe que se le va a investigar, en vez de guardarlo todo para aportarlo a la causa, decida no dejar rastro de nada? La respuesta es obvia.

Y no me detengo en otros indicios más periféricos, que también los hay. Por ejemplo, que Juan Lobato, a la mañana siguiente, cuando recibió un pantallazo de ese correo, dijera sin venir a cuento que iba a parecer que esa información se la había dado concretamente la fiscalía (y no la agencia tributaria, la policía, un juzgado...).

[Álvaro Bernad @alvarobernad1]

Sí, es cierto que en este caso no se tenía esa prueba directa y estelar que algunos reclaman, ese mensaje del Fiscal General del Estado enviándole el correo al periodista.

Pero si no se ha podido aportar una prueba así, es, sencillamente, porque Álvaro García Ortiz borró todos sus whatsapps a las horas de saber que el Tribunal Supremo le iba a investigar.

O sea, no hay prueba directa, porque él eliminó la posible prueba directa.

Sin embargo, esto no debe sorprendernos. Al fin y al cabo, la mayoría de los delincuentes se comportan de este modo. Tras delinquir, se encargan de borrar todo el rastro que hayan podido dejar para que no se les pueda sancionar.

Precisamente por eso, se permiten las condenas basadas en indicios. Si no, casi todos los delitos quedarían impunes. Sería facilísimo escapar de la justicia.

Aclaro algo: esto no es algo excepcional que ahora el Tribunal Supremo se haya sacado de la manga. Muchísimas veces, casi siempre, las condenas se basan en prueba indiciaria. Y no por ello son menos concluyentes. Una sentencia basada en indicios puede y suele ser solidísima.

[Álvaro Bernad @alvarobernad1]

RESUMEN MUY SENCILLO DE LOS HECHOS:

1. Alberto González Amador, pareja de Ayuso, tiene una empresa que recibe una denuncia por un delito fiscal.

2. Alberto, para no perjudicar a Ayuso, quiere que esto no haga ruido. Le dice a su abogado que negocie con la Fiscalía un acuerdo.

3. El abogado de Alberto manda un correo a la Fiscalía de delitos económicos donde, en cumplimiento de ese encargo, pero sin el conocimiento ni el consentimiento concreto de su cliente, reconoce los hechos. Aquí añado algo importante. Es habitual que el cliente haga un encargo y que su abogado lo ejecute como crea oportuno, sin necesidad de estar pidiéndole permiso para casa paso. Por tanto, sí es muy verosímil que Alberto desconociera el contenido específico de ese correo.

4. La Fiscalía de delitos económicos reenvía ese correo a Julián Salto, el fiscal encargado de llevar el asunto. Inciso: estos son correos absolutamente confidenciales entre un abogado y el fiscal. Está terminantemente prohibido divulgarlos.

5. El 13 de marzo de 2024, El Mundo publica una noticia donde indica que es la Fiscalía la que ha ofrecido un acuerdo a Alberto (y no Alberto quien se ha puesto en contacto con la Fiscalía para llegar a un acuerdo).

6. Para "ganar el relato" sobre un tema de tan poca relevancia (de quién ha surgido la iniciativa de llegar a un acuerdo) el Ministerio Fiscal activa toda su maquinaria y la pone a funcionar contra un ciudadano hasta entonces anónimo. ¿Cómo? Básicamente, así:

- Álvaro García Ortiz (Fiscal General del Estado) le dice a Pilar Rodríguez (fiscal jefe de la Fiscalía provincial de Madrid) que le pida a Julián Salto (fiscal que llevaba el caso) los correos que le había mandado el abogado de Alberto.

- A altas horas de la noche, Pilar Rodríguez le pide los correos con carácter urgente a Julián Salto. Con tanta urgencia, de hecho, que le hizo salir del partido de fútbol que estaba viendo.

- Julián Salto le envía a Pilar Rodríguez los correos.

- Pilar Rodríguez le envía a Álvaro García Ortiz los correos. Concretamente, a su cuenta de Gmail personal, porque él se lo pide.

7. Casi acto seguido, el contenido literal del correo más sensible (en el que el abogado de Alberto reconocía los hechos) aparece en la prensa. Es el famoso correo de 2 de febrero.

8. A la mañana siguiente, la nota de prensa que había ideado y diseñado Álvaro García Ortiz, que, entre otras cosas, incluía el contenido del correo revelado, se publicó bajo el membrete de la Fiscalía Provincial de Madrid.

[Anno @ANNO_EN]

Some of your cities in #Anno117PaxRomana look like woven tapestries - or, to stay on theme, like tesserae perfectly laid in a vibrant Roman mosaic. The Emperor would be proud! ✨

[Hamas Atrocities @HamasAtrocities]

More people were murdered in one week in Sudan than in two years in Gaza.
That's it. That's the tweet!

[Anno @ANNO_EN]

We have the official preload and release times for you!
Find out when you can start downloading #Anno117PaxRomana in advance and at which time you can prove your skills at being a Roman governor!

[Museo Naval @Museo_Naval]

Nuestro gran equipo de profesionales está trabajando en el #DiaDeLaFiestaNacional, en la reparación del cuadro "Primer homenaje a Cristóbal Colón”, de José Garnelo.

El Museo Naval continuará exhibiendo con orgullo las páginas de la historia de España escritas desde la mar.

[Armada @Armada_esp]

🖼️ A pesar de lo ocurrido, el cuadro vuelve a lucir restaurado en @Museo_Naval y, desde la #Armada, siempre mostraremos con orgullo quiénes somos y nuestro legado.

🇪🇸 En el #DíadelaHispanidad reafirmamos nuestro compromiso con la cultura, la historia y los valores que nos unen.

[Muy.Mona/🇪🇸💚 @Capitana_espana]

Qué cabrones los de @abc_es !!!

B R U T A L 🤣🤣🤣👏👏👏

[La Tetera Tonta @tetera_la]

@Capitana_espana No porque son aguas internacionales. Si luego entran en aguas territoriales de israel, aunque dudo que lo hicieran tendría derecho a ejercer su soberanía nacional y exigir a la flota abandonar sus aguas. España y los demas paises que envien barcos dudo mucho que entren.

[Capitán General de los Tercios @capTercio]

Presidente de 🇫🇷: 36 ASESORES
Presidente de 🇩🇪: 39 ASESORES
Presidenta de 🇮🇹: 11 ASESORES
Presidente de 🇸🇪: 21 ASESORES
Presidente de 🇩🇰: 21 ASESORES
Presidente de 🇭🇳: 43 ASESORES
Presidente de 🇪🇸: 1000 ASESORES
Y encima Sánchez es el más inútil y corrupto

[Andyto @andytokaufman]

Paiporta un año después: