Tetsuya Seiki

ふとしたきっかけで経済学をダラダラ再勉強している中高年オヤジです。

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@mukku_yeti なお、「数学プログラム」は、共テ数IIBCを必須として、上位50名から選抜する形式にしてますので、こちらは最優秀層が応募するものと思われ、「（ほぼ）理系」としてブランド化できる可能性はあります。一橋の様にとっとと「計量社会科学科」を創設すれば済むのですがｗ

https://t.co/n6KKDA56IJ

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@mukku_yeti ご指摘の通りで、W合格対決圧勝で政経教授陣は油断しており、明らかに問題がある（数学については退行）現在の入試の改革をサボっているからです↓　一度慶應経にやられて痛い目に合わないと分からなさそうです。ということで、慶應経には来年頑張って頂きたいところですｗ
https://t.co/JohHWakkEO

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@hstnk それを確立するには、まず受験生に「本物の理系」と見做される為に、独自試験の「英語偏重」を止めて、一橋や慶應経済A(27年以降)の様に、ガチの数IIBC試験を配点比率を3割位に上げて課す必要がありますね。
せっかく解析学の専門家を採用したのだから、数学試験問題を作って貰ったら如何でしょうか？

[sollyu @CWbZ6v53BmNrQ7q]

これいつ見てもおもろい

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@mukku_yeti 慶應経は、背に腹は代えられず入試でプライドを捨てて実を取りに行ったのは正しい選択かと思われますが、早稲田政経に比べて、それ以外で（カリキュラム等の）理系を取り込む新機軸が無いのが弱点ですね。
https://t.co/8tZoICwzS6

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@Kirinsha_Mgt 大昔は、慶應経商は数II必須で、早稲田より遥かに理系寄り&優秀な学生が多かったです。
問題は、入学後理系学生を満足させるステータスを作り出せるか?ですね。早稲田は、来年から理系の受皿として50名限定で、数学オタクの教授が、「企業から理系と見られる」様に、「数学コース」を開設する計画ですw

[失うものがない無敵の黒部五郎 @sankaibuta]

“早稲田を象徴“ するには垢抜けすぎてる気もするけど、この兄ちゃんは令和のサンプラザ中野って感じでいいね。

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@mukku_yeti 今のところ、W合格対決で圧勝しているのと、先生方にとって入試問題の作成と採点は、余計な面倒事でしかないので、サボりたくなるわけですｗ

[チン正男＠武蔵野アブラ學会 @masaotin]

TLで早稲田の象徴か否かが話題の様ですが部外者ながら周縁で多年お店で学生さんと関わってきた身として思うに

「これ。早稲田ですよ」

早稲田って多種多様なタイプの人達が集って自分達の色を出して良い意味で主張する風土があります

なので私には多様な早稲田の「一面」が良く表れてる様に見えます

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@mukku_yeti これからは、私立の経済学部・学科は、如何に優秀な国立理系併願組を取り込むかの勝負です。慶應経済学部は元々併願組が多かったし、早稲田政経経済の成功(≒理系併願組取り込みによる偏差値up)を見て、それに気付いた様です。早稲田政経が未だ共テ数IAのみ必須に留めている点は油断がありますね。

[𝙢𝙪𝙠𝙠𝙪 @mukku_yeti]

慶應経済、2027年度から小論文を休止して「英語200＋数学200」or「英語200＋日本史or世界史200」の純粋2教科になる件。

これ、単純に「楽になる」「難易度が下がる」という話ではなく、むしろ

・倍率は上がりそう
・入ってくる学生の質は上がりそう
・仮面浪人先としての使い勝手はかなり良くなりそう

この3つが同時に起きやすい変更だと思ってる。

まず、これまで小論文がネックで敬遠していた層の一部が流入しやすくなる。特に「英語と数学、または英語と歴史は強いけど、小論文対策に時間を割くのが面倒・苦手」という層だ。国立文系志望で日本史や世界史をしっかりやっている人、あるいは数学ができる併願組などが該当する。

ここは明確にしておくと、慶應経済のB方式は「地理歴史」ではなく「日本史または世界史」のみ。地理はない。なので、国立文系の典型的な科目構成（英語＋歴史）との親和性はかなり高い。早稲田政経が共通テスト寄りになって以降、慶應経済の「独自試験で勝負できる学部」としての位置づけは相対的に明確になっていて、そこに小論文がなくなると、なおさら使いやすくなる。

科目がシンプルになる分、「とりあえず慶應経済も出しておこう」という併願・保険的な出願が増えやすい。出願数自体が増える可能性が高く、定員は変わらないので倍率は上がる方向に働く。

ただ、流入する層の質も重要だ。小論文でカバーできていた「科目はそこそこだけど小論文で逆転できる層」が相対的に減り、代わりに「英語と数学、または英語と歴史で純粋に勝負できる層」が増える。特にA方式は数学の配点が150→200点に上がり、試験時間も延びるので、数学ができる層にとってはより本命として取りに行きやすくなる。B方式も歴史ができる層にとっては同じだ。

結果として、合格者の平均的な科目学力は上がる可能性がある。少なくとも「英語と数学（or歴史）の実力で選抜している」という点では、以前より選抜の純度が上がる。

そして、これが仮面浪人先として重宝されやすい理由でもある。科目がシンプルで、かつある程度の学力が必要な学部なので、「とりあえず取っておいて本命（東大・一橋など）に再挑戦する」という使い方がしやすい。特にA方式は数学の比重が高いので、国立理系・文系問わず数学ができる層の保険として機能しやすい。B方式も日本史・世界史ができる層にとっては使い勝手が良い。

もちろん、大学側が意図して「仮面浪人を増やしたい」わけではないだろう。ただ、制度設計の結果としてそういう使い方がしやすくなるのは事実で、それがさらに出願数を押し上げる要因にもなる。

麒麟舎さんの指摘する「東大落ちの自尊心」みたいな話とは少し別のレイヤーで、純粋に受験戦略・選抜の構造として見ると、慶應経済は「取りやすいけど、取るにはそこそこの実力が必要」というポジションをより明確にする変更になりそう。倍率も学生の質も、少なくとも短期的には上がる方向に働く可能性が高いと思ってる。

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@Kirinsha_Mgt 大昔は、慶應経商は数II必須で、早稲田より遥かに理系寄り&優秀な学生が多かったです。
問題は、入学後理系学生を満足させるステータスを作り出せるか?ですね。早稲田は、来年から理系の受皿として50名限定で、数学オタクの教授が、「企業から理系と見られる」様に、「数学コース」を開設する計画ですw

[田中久稔 / Hisatoshi Tanaka @hstnk]

2027年度から開始になる、政治経済学部の新しいカリキュラムの詳細はこちらです。英語教育と数学教育が強化されます。ぜひご覧下さい。

https://t.co/ly0zihN6sY

[篠田英朗 Hideaki SHINODA @ShinodaHideaki]

日本のテレビ局って、だいたい早慶中心の私大文系卒業生で支配されている印象がある。私が言うと国際政治学者の方々に罵倒されてしまうので、言葉を選ばないといけないが、東京理科大学４年と早慶文系４年の勉強（研究＝学生も研究室にこもる）量の違いは、数十倍どころではないだろう。社会的な権力とのずれは・・・。

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@tenafly_closter @josui1975 @yutapon_edu ところで、高級住宅地のTenafly, Closter, Englewoodcliffは懐かしいですね。大昔、庶民のFort Leeに住んでましたw

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@tenafly_closter @josui1975 @yutapon_edu どうですかねえ。。現在の政経の一般入試は、数IAかつ配点比率12.5%+英語偏重(特に大問の英作文はキコク有利)なので、私文臭が抜けきっておらず、英語がそれ程得意でない優秀な理系受験者の相当数が慶應Aに流れるんじゃ無いでしょうか？

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@yutapon_edu 共テ利用は東大・医学部併願組向けで定員わずか50名の特殊なもの。メインの共テ併用は従来と大差無く、数学は数IAのみ必須で配点も僅か12.5%で未だ私文に近い。また数IIBCを選択すれば英国数の3科目のみ。一方、慶應経Aは来年から英数2科目で50%ずつ。理系併願者は相当数は同学部へ流れるのでは？

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@Wyoshi 早稲田政経は、過去10年公募制で外部(東京慶海外大)から採用した結果、QS科目別世界ランキングでは、東大に次ぐ国内2位に急上昇しましたが、残念ながら、理工は未だ卒業生が多いので、大学全体の世界ランキングは低迷したままですw

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@bunponcom 早稲田政経では、近年は、公募制で他大出身者しか採用していないので、卒業生がマイノリティになりつつありますが、理工は、残念ながら、完全公募制を採用したのがつい最近なので、卒業生が大半ですね。。

[喜多野土竜 ⋈ @mogura2001]

研究費、早慶は理科大の３倍前後もあって評価が互角とか、実質惨敗では？　豊富な資金力で上げ底してるってことじゃん。

もっと言えば東大とか、その莫大な予算で何やってるって話で。
費用対効果で語るのは好きではないが、ロクな査読論文も書かない教授がのさばり、政治活動してる大学は補助金とか助成金を見直すべき時期。

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@yonokidahideki あれは難し過ぎるので、もう少し難易度を落とした方が、数学得意不得意の差が生まれるので良いです。最大の問題は、慶應商と比べて、数学選択の募集枠が少な過ぎること。その結果、国立併願者が少なく、会計士や就職実績で慶應の後塵を拝し続けてます。

[田村耕太郎 @kotarotamura]

米VCアンドリーセン上陸、日本の防衛予算がカモにされる

米国の大手VC、アンドリーセン・ホロウィッツ（a16z）が東京に拠点を開いた。米国の外では初めての拠点である。

歓迎の声が多いが、私は手放しでは喜べない。

a16zは日本向けの投資枠も、投資額の目標も設けていない。日本で大きなファンドを作るつもりはなさそうだ。では何をしに来たのか。共同創業者のベン・ホロウィッツ氏は会見で「当社の投資先には防衛関連企業が多い」と話している。

要するに、狙いは日本のスタートアップへの投資より、日本政府の買い物である。日本の防衛費はGDP比2%に達し、さらに増やす議論が続いている。対米投資の約束は5,500億ドルある。米国の防衛テック企業にとって、日本は同盟国の中でも最大級の新しい売り先だ。a16zの投資先であるAndurilも、すでに日本進出を発表している。

日本代表に就いたのは、日本マイクロソフトや日本HPで社長を務めた吉田仁志氏だ。起業家ではなく、大企業や官庁に顔が利く人を選んでいる。投資先を探すより、日本で売り込むための人選に見える。

商売としては筋が通っている。心配なのは日本側である。

まず、アメリカとの関係を優先して、性能や値段の検証が甘いまま買ってしまうこと。そうなれば値下げ交渉などできない。イージス・アショアでは巨額を投じたあげく、計画ごと取りやめになった。

次に、中身の見えない製品を高い維持費で使い続けること。米国の防衛テックの多くは、ソフトもデータも売り手が握っている。技術は日本に残らず、毎年の利用料を払い、改修も相手の言い値になる。最初は安く見えても、10年たてば高くつく。

さらに、「a16zだから」と官民ファンドや公的年金がお金を出すこと。名前で出資先を選び、リターンで判断しない。日本のユニコーン政策がはまってきた失敗と同じである。

一方で、良い面もある。日本の防衛調達で一番お金が無駄になっているのは、国内の大手防衛メーカーとの競争のない取引だ。少量生産で単価が高く、値段の妥当性もきちんと検証されていない。安いドローンや自律型の装備を売りにする米国の新興企業が入ってくれば、競争が生まれて値段が下がる可能性がある。

結局、日本にとって得になるか損になるかは、買う側の目利き力で決まる。

競争入札を基本にできるか。国産品と同じ物差しで、性能あたりの値段を比べられるか。ソースコードやデータ、改修の権利を契約で確保できるか。日本の部品や工場を使わせられるか。

残念ながら、いまの日本政府には、手ごわい売り手と対等に交渉できる人材も経験も足りない。a16zはそれを承知のうえで来ているはずだ。

強い売り手が来ること自体は、恐れる必要はない。恐れるべきは、日本が弱い買い手のままでいることである。

米VCアンドリーセン、日本拠点開設　防衛やロボに投資：日本経済新聞
https://t.co/ijCHQcxXSH

[Tetsuya Seiki @tetsuyaseiki]

@josui1975 @tenafly_closter @yutapon_edu 逆なのでは？慶應経Bは微積・線形代数が選択だったはず。但し、英語偏重の早稲田の入試に対して、来年から慶應経Aは英数2科目のみとなるので、優秀な理系併願者が慶應に流れる可能性は充分あり得るか。

https://t.co/ZEfVNiL5qv

https://t.co/CXIfs32btc