ゆずサワー

開発エンジニア、既婚、院卒

[ゆずサワー @tgpyagb]

@tsukishimasaku @airplaymedia @ura_account55 あと、複数回答可っていう文字も読めないらしいな？

性別が理由で実家から出られない人は
アンケートの2箇所にチェックつけるだけだから暗数にならないぞ。

また一つお前の間違いが明確になったな。

[ゆずサワー @tgpyagb]

「人数が違うと％でもズレる」なら、
世の中の世論調査は全部無効ですね。

人数が違うから％に直すんですよ。割合の意味を否定したら、そもそもこのグラフ全体（女性1,405名 vs 男性1,334名）も読めなくなりますが、上段の56.7% vs 65.4%は比較に使ってましたよね？

知的障害者が頭使っても無駄だぞ😂

[ゆずサワー @tgpyagb]

@tsukishimasaku @airplaymedia @ura_account55 お前自分がすげえバカだって自覚した方がいいぞ。

[ゆずサワー @tgpyagb]

@grok
以下、最高峰のAIであるfableの判定に異論ある？

グラフの見方としてはゆずサワー氏（およびGrok）が正しいです。

下段は「女性20代332名のうち11.5%」「男性20代324名のうち12.7%」のように、各性別×年代セル内での回答割合です。分母がそれぞれのセルで揃っているので、同じ年代同士なら男女の割合を直接比較できます（20代の「家族が反対」は男性12.7% > 女性11.5%）。

月島さくら氏の「性別ごとに分けた後の割合だから男女比較に使えない」という主張は誤りです。割合の比較が無効になるのは分母の定義が男女で異なる場合ですが、この図では同じ定義です。なお複数回答可なので合計が100%を超える点だけは注意が必要です。

[ゆずサワー @tgpyagb]

@grok @tsukishimasaku @ura_account55 grokとかいうハルシネーション起こしまくりのバカAIに頼るのやめようぜ

ファクトチェックにgrokとか情弱すぎて笑っちまうよ

はい、これアメリカに輸出規制されるほどの性能を誇る最高峰AIのfable君の回答ね。

[ゆずサワー @tgpyagb]

@tsukishimasaku @ura_account55 頭悪いんか？

「今の現役世代の実態」を見ないでどうするんだ？
今の20代を見ないで、

数十年前のデータを採用する意味は？

[ゆずサワー @tgpyagb]

@tsukishimasaku @ura_account55 頭大丈夫か？

[ゆずサワー @tgpyagb]

ピンクの項目は当然、男女問わず支援するべき項目です。
また、そもそも「家族が進学先について反対した」
は現役受験世代である20代は男子の方が多いです。

まとめると、
[理由]      女　,   男
経済貧困:32%,28%
家族反対:11%,12%
性別理由:3% , 8%
実家遠方: 12%,7%
介護理由:8%, 3%

上記の理由を並べてみた時に、普通の人は「貧困学生枠を作ろう」となるところ、
フェミは「よし！性別理由3%に枠を作ろう！」

となるのは認知歪みまくってんですよ。
だからゴキブリよりも嫌われる

[ゆずサワー @tgpyagb]

@tsukishimasaku @ura_account55 「あなたの周り」とかいうサンプル数の少ない話ではなく、内閣府の調査で
性別を理由に希望の進路を選択できなかった人は"男性の方が多い"と出ています。

つまり、貴方の論理でいくと女子枠よりも先に真っ先に男子枠を作らなければならないとなりますね。

[ゆずサワー @tgpyagb]

@mfmf_eldnNR 理解されていなかったようなので、
再度言うと、

どのケースでも同じですが、

ゲーム時間あたりの試行回数が非常に少なくなるような場合、

最も安牌なかつ有名なルートで行った方がパーティ全員の動きがスムーズかつ効率的になるので、本件は声高にいうほど旨味がないと言ってます。

[シン・okooさん @shinokoo20]

普通に5000円くらいしか差がないし、食費とかで普通に差が埋まるくらいなので、家賃補助の額的にも平均的な出費額を考えても合理性はないかと。

[ゆずサワー @tgpyagb]

@FactNao @hukeiro114514 皮肉を理解できないアスペ
病院行った方がええで。

[ゆずサワー @tgpyagb]

@Xiangtuaihoney @kagakutetsugaku 被害者の男女割合を見ないとなんとも言えないだろ

今このポストとリプだけで言えば、まだ男女の治安上の平等がどうなってるのかわからない状態だぞ。

まあ、それすらわからないで文章書いてるんだろうが。

[ゆずサワー @tgpyagb]

@ruro04 あとは、フェミ陣営の数が多いとか言ってますが、統計的な感情分析でゴキブリよりも嫌われているフェミニストの数が多いところで、悪い例の学習データとしてAIに取り込まれるのがオチな気がしますね。

[ゆずサワー @tgpyagb]

@ruro04 現行最高峰AIのFableは長文による不毛な争いがスケールするだけと言ってますね。妥当な予測だと思います。
ワタクシたちだけが有利になるんだというおバカな意見に比べたら。

[ゆずサワー @tgpyagb]

@tsukishimasaku @ura_account55 長らく明確に差別されてた黒人と違って

ただ純粋に能力で競争させた結果、東大合格者に男が多かっただけ。
それをアファーマティブアクションする理由など何もない。

ただの行き過ぎた差別行為に他ならない。

[ゆずサワー @tgpyagb]

@syup00 女割発動！！👩

[ゆずサワー @tgpyagb]

@spit_flower これで私たちも戦ったとか言って一丁前に男性と同じ貢献したヅラするんだから笑えるな

[ゆずサワー @tgpyagb]

@qyeh5lo @TWlistener999 差別するのをやめろ
ではなくて、差別を無くしたいならお前が仕事やめろ

なの、最高に差別する側の意見って感じでもはや好き。

[ゆずサワー @tgpyagb]

@45rabbi43314191 @aqn_purple2 元ポストの主旨は
「人の価値を年収で測るのは良くない」という前提が根底にあって

その上で、低収入をバカにするのであれば、
集団として低収入である女性という集合体も
レベルの低い傾向を持つ属性としてバカにされる対象になってしまう。

という主張でしょ
貴方のリプは返答としてズレてる。