Thierry HUBERT

Venu d'un pays où il fait beau plusieurs fois par jour. Quelques principes : #Republique #Laicite #EtatDeDroit
Agence Hub&Co #ComPol #Evenementiel #BrandContent

[Ophelie Roque @OphelieRoque]

https://t.co/mj7Kkliric

[Thierry HUBERT @th_hubert]

@GabrielAttal, c'est le macronisme déconnecté à l'état brut, version maladroite et déjà-vu.
Tout sonne faux, rien n'est crédible : ni la vidéo, ni les messages, encore moins le candidat.
En existe-t-il encore vraiment qui rêvent d'en reprendre pour 5 ans ?

[Marcel @realmarcel1]

Malaise TV

[Samuel Fitoussi @SamuelFitouss10]

Récit d’une nuit de liesse par le journal Le Monde

Trop longtemps, la RFR (République française raciste) a refusé d’offrir aux jeunes de banlieue une victoire du PSG en Ligue des champions. Ces jeunes, souvent, n’ont pas d’emploi (par convictions anticapitalistes), pas de relations amicales stables (car une justice excluante les enferme régulièrement en prison), pas d’accès à la culture (car ils brûlent leurs médiathèques pour combattre l’oppression). Ils n’ont que le football. Et, silencieusement, ils souffrent : ils ont assisté à la remontada face à Barcelone, à l’humiliation face à Manchester, à la défaite cruelle contre Chelsea, à la finale malheureuse contre le Bayern Munich. Ils ont enduré les caprices de Neymar, les disparitions de Messi les soirs de grand match, les recrutements ratés de Paredes, Wijnaldum, Icardi ou Jesé, et les titularisations d’Ekitike.

Mais, ce samedi 30 mai, le rêve se concrétise. Pour la deuxième fois de suite, le PSG remporte la coupe aux grandes oreilles. Les émotions, si longtemps enfouies, réprimées, étouffées, peuvent s’exprimer. La liesse est totale. Dès 21 heures, des groupes de jeunes prennent le chemin des Champs-Élysées pour crier leur amour du PSG. Pour hurler leur joie de vivre. Leur fierté d’appartenir à une humanité si belle. En chemin, sous le coup de l’émotion, ils brûlent quelques voitures pour faire la fête en lumière. Ils sont bien obligés de célébrer avec les moyens du bord, la RFR ne leur offrant ni feu d’artifice, ni podium, ni confettis officiels. Il y a quelque chose de beau à voir ces désœuvrés, ces marginalisés, ces déshérités, ces laissés-pour-compte, ces oubliés, parvenir à faire tant avec si peu. Quel contraste avec la bourgeoisie blanche, qui possède tant mais fait si peu !

À 22 heures, autour de l’Arc de triomphe, la fête bat son plein. Quelques « Marseille, Marseille, on t’encule » retentissent dans le ciel étoilé. Quel bonheur, de voir tous ces visages masculins, virils et dynamiques, symbole de cette jeunesse venue d’ailleurs et prête à financer notre système de retraite, à insuffler une énergie nouvelle à nos sociétés fatiguées ! Les chiens déclinistes aboient, mais le futur est déjà là, et il est radieux. D’aucuns déplorent l’absence de femmes aux festivités, mais comment ne pas comprendre ? Il est si dangereux, aujourd’hui, pour une femme racisée de s’aventurer dans le 8e ou le 16e arrondissement de Paris, zones où LR enregistre des scores importants et où le patriarcat sévit encore. Le principe de précaution a prévalu, et tant mieux.

Vers 23 heures, des jeunes jettent des projectiles et des barrières de sécurité sur le périphérique parisien. Quelques conducteurs blessés font les grincheux ; personne ne les laissera gâcher la fête. En s’en prenant, dans un esprit bon enfant, à des voitures, les fêtards adressent en réalité un geste de protestation contre le bruit, la pollution et le va-et-vient frénétique de ceux qui courent sans jamais s’arrêter, prisonniers de l’injonction à créer des points de croissance. La modernité contestée par ceux qui savent que le bonheur ne réside pas dans le mouvement et la vitesse, par ceux qui savent profiter de l’instant présent. Voilà pourquoi la diversité est une richesse : elle est une puissance subversive, capable de jeter un regard critique sur les normes oppressives que nous, occidentaux aveuglés par la blancheur de nos certitudes, avons appris à ne plus voir.

Vers minuit, l’euphorie retombe ; subsiste l’angoisse du lendemain. Dans quelques heures, tout reprendra : les discriminations systémiques, les discours de Retailleau contre le voile, la dénonciation raciste des violences de la veille. Et rien pour alléger la lourdeur du présent, puisqu’il faudra attendre plusieurs mois avant de voir rejouer le PSG en Ligue des champions. Alors les jeunes supporteurs se rebellent. Comment ne pas compatir ? Ils pillent des magasins, cassent des vitrines, agressent des pompiers, attaquent des policiers aux mortiers, explosent des Abribus. Pour une fois, la brutalité change de camp. La soif de justice ne connaît plus de limites. La violence, c’est le désespoir qui a perdu patience.

Le lendemain, la droite pudibonde et hygiéniste, qui voit dans chaque éclat de joie un signe de décadence, s’indigne. Sur le plateau de CNews, où l’on croit qu’une discussion de comptoir remplace la sociologie, on ne parvient même pas une seconde à replacer les événements dans le contexte plus large des violences infligées par la RFR aux racisés. On fait l’éloge d’un monde ordonné, où personne n’oserait danser hors des cadres imposées par la bourgeoisie néoréactionnaire. Qu’ils aient le courage de le dire comme ils le pensent : ils ont la nostalgie du IIIe Reich. Sur BFM, un commentateur parle de « barbarie ». Pourtant, Lévi-Strauss l’a magistralement démontré, le barbare, c’est celui qui croit à la barbarie. Les seuls barbares, ce sont donc les électeurs du RN, qui s’excluent de l’humanité en choisissant le racisme et le repli sur soi.

[Thierry HUBERT @th_hubert]

@RimaHas Quelle chance vous avez de vivre dans un pays où l'on peut déposer plainte pour atteinte aux libertés individuelles !
Pays que, manifestement, vous détestez pour lui préférer les sombres dictatures islamistes et mouvements terroristes dont vous vous êtes faite la porte-parole.

[Thierry HUBERT @th_hubert]

@STator49 @JLMelenchon Toujours un plaisir d'interagir avec des affidés de la meute sectaire.
Ils ont du mal à percevoir ce qui est écrit entre les lignes, à accepter la critique et à accorder les adjectifs, mais les amusements qu'ils procurent sont tellement rares de nos jours...

[Thierry HUBERT @th_hubert]

Les baltringues LFIstes "journalistes" en goguette sur la Côte d'Azur. 🤣
Franchement, comment espérer pouvoir discuter avec de pareils bas du front, pour lesquels une simple question est l'occasion immanquable de revendiquer leur approche sectaire et ultra-militante ?

[Destination Ciné @destinationcine]

"Elle n’est pas un peu orientée votre question ? J’ai pas de réponse à ça monsieur" Gilles Lellouche👏
Écoutez l’hallucinante question à la conférence de presse de "Jean Moulin" hier lors du Festival de Cannes devenu le lieu de RDV politique de toute l’extrême gauche française :

[sophia aram @SophiaAram]

Mille mercis cher Philippe
🌸

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Thierry HUBERT @th_hubert]

Une brillante analyse critique du dogme pervers de la déconstruction qui pourrit et désagrège nos sociétés. Ça prend 1 minute à lire et ça ne peut qu'aider à armer les esprits face au péril. ⤵️

[Brivael Le Pogam @brivael]

Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction.

La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire.

La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer".

Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle.

Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible".

C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable.

Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition.

C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans.

Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite.

Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier.

Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin.

Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer.

La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée.

Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit.

Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.

[Thierry HUBERT @th_hubert]

"Chaque véhicule radar rapportait à l’État chaque année 697.000 €"
À, par exemple, 50.000 € le coût annuel moyen de prise en charge d'un mineur isolé, on comprend l'intérêt de la "prévention routière".
Emmerder les Français plutôt que les protéger...

https://t.co/oRXVVrgt2S

[French Report @french_report78]

🔴💸 INSOLITE | La Ville de Paris a publié par erreur un mail interne très embarrassant.

Il est signé Charles Chenel, référent CADA de la Ville, l’agent chargé de l’accès aux documents administratifs.

Le contexte : un citoyen fait une demande sur le site MaDada portant sur le grand livre et la régie d’avance 2020-2024 de la mairie du 11e arrondissement, c’est-à-dire des documents permettant de contrôler les dépenses publiques de la ville. Rien de plus normal de notre démocratie.

Dans ce mail publié par erreur, Charles Chenel suggère de transmettre seulement « quelques éléments », les moins compliqués à sortir, afin de fabriquer devant le tribunal administratif l’apparence d’une Ville coopérative — tout en gardant le reste du dossier.

En clair : le responsable de la transparence explique comment donner un bout du dossier pour pouvoir dire au juge que la Ville a fait des efforts et ne rien transmettre de concret au demandeur.

Et ce mail n’arrive pas dans le vide : la Ville de Paris a déjà été rappelée à l’ordre par le Conseil d’État sur les notes de frais d’Anne Hidalgo et de son cabinet, après un refus de communication.

Par exemple, l’association @TransparenceCit a aussi multiplié les demandes et recours sur les notes de frais des grandes mairies, dont Paris, avec les mêmes sujets au cœur du débat : frais de déplacement, restauration, représentation, justificatifs d’Anne Hidalgo et de ses adjoints. L’association s’est heurtée à l’inertie de ce directeur et de ses services.

Cette fuite donne donc une tout autre lecture des silences, refus et communications partielles : ce n’est plus seulement de l’opacité administrative, c’est tout un système qui entretient volontairement l’opacité qui apparaît désormais noir sur blanc.

[Alain Weber @alainpaulweber]

Contrairement à ce que pensaient les démocrates de ce pays, le danger ne viendra pas de Jean-Luc Mélenchon mais de Bally Bagayoko qui est le visage calme de la guerre civile qu’on prépare dans les banlieues

Ce que Bally Bagayoko a déclaré face à Jean-Michel Aphatie n’est pas un simple dérapage. C’est une machine de guerre contre la République, lâchée avec un sang-froid terrifiant. En réitérant ces propos, il ne commente plus l’actualité : il conditionne les esprits. Il fabrique, méthodiquement, les justifications d’une explosion à venir.

Son postulat est un détonateur :

- Un candidat du Rassemblement National élu en 2027 ? Il ne sera pas légitime.
- Jean-Luc Mélenchon élu ? Lui, il le sera.

La stupeur de Jean-Michel Aphatie est celle de tout démocrate qui voit, en direct, le suffrage universel être piétiné par celui-là même qui prétend porter la voix des quartiers populaires. Aphatie, pourtant peu suspect de complaisance envers le RN, a compris en une fraction de seconde l’abîme qui s’ouvrait. Sourcils levés, sourire nerveux : il a vu un homme annoncer calmement qu’il faudra, le moment venu, refuser la loi des urnes.

Trier les Français, préparer la rue

Ce discours n’est pas seulement clivant. Il est une arme de dislocation massive taillée spécifiquement pour les banlieues. En expliquant en boucle qu’une victoire du RN n’aura “jamais la légitimité populaire”, Bagayoko ne fait pas de l’analyse politique. Il distribue des permissions. Il suggère à ceux qui l’écoutent que toute résistance, y compris extra-républicaine, sera juste et nécessaire.

Il n’appelle pas au calme si son camp perd. Il appelle à la désobéissance civile préventive. Il trie les Français entre les “bons” électeurs, ceux des quartiers qu’il estime défendre, et les “mauvais”, ces ruraux et ces périurbains dont le vote RN ne vaudrait rien. C’est le terreau exact sur lequel pousse le rejet de l’autre moitié du pays.

Une dangerosité extrême, une menace pour la cohésion nationale

La dangerosité de Bally Bagayoko est superlative parce qu’elle se cache sous un air posé, professoral, sérieux. Il ne crie pas. Il assène. Cette douceur dans la voix est le masque d’un noyautage mental qui prépare les banlieues à ne jamais accepter la victoire de leurs adversaires politiques.

En réitérant ces propos, il enracine cette idée toxique que la démocratie ne vaut que lorsqu’elle donne le pouvoir aux siens. Il est en train de fabriquer les conditions psychologiques d’un refus de l’alternance, c’est-à-dire tout simplement les conditions d’une guerre civile froide, puis chaude.

Nous devons mesurer l’ampleur du péril. Ce n’est pas une opinion, c’est une préméditation. Chaque fois que Bagayoko parle, il creuse un peu plus la tombe de l’unité nationale et prépare des centaines de milliers de jeunes à considérer le résultat des urnes comme nul et non avenu. Il est urgent de nommer ce qu’il est : l’un des hommes les plus dangereux pour la paix civile en France.

[Flavien Neuvy @flavienneuvy]

C’est du grand art. Une forme de concours Lépine. Celui ou celle qui sortira la proposition la plus débile. Ça va être long cette présidentielle.

[Fabien Bouglé @FabienBougle]

BRAVO @philippejuvin !

Désormais il est plus qu'urgent de supprimer la priorité de réseau des énergies intermittentes qui contribue au vieillissement accéléré de nos centrales nucléaires et surtout supprimer les subventions aux ENR.

[Thierry HUBERT @th_hubert]

Voilà. On y vient !
#Islamogauchisme #LFI

[Etienne Parizot @parizot]

Le sourire gêné de celui qui n’avait pas bien lu le dernier mémo informant du passage à la phase suivante, dans laquelle c’est fini, on ne réfute plus l’idée d’un islamogauchisme bien trop manifeste : on l’assume ! À écouter jusqu’au bout ! https://t.co/SUSOx6CMvP

[Association Femme Azadi @femmeazadi]

Il n’a que 26 ans, il est champion de muay thaï et il risque à tout moment d’être pendu à une grue par le régime terroriste qui occupe l’Iran.

Personne ne parlera de lui … ni des dizaines de milliers d’autres iraniens dans les geôles du régime … parce que le détroit d’Ormuz est ouvert et que c’est bien plus important.

À quoi bon chercher à mettre fin à un régime dont l’idéologie et les actions menacent le monde quand on peut se contenter de s’assurer le prix du plein d’essence à court terme. Au diable la menace de l’islamisme et du terrorisme.

[Thierry HUBERT @th_hubert]

Voilà. Rien à ajouter ! 👍 ⤵️

[Thierry HUBERT @th_hubert]

@GuillaumeAuda Il a en effet beaucoup "pansé" alors qu'il était à Matignon, à grand renfort de postures, bien plus qu'il n'a jamais vraiment songé aux intérêts primordiaux du pays. Manifestement il persiste.

[Thierry HUBERT @th_hubert]

"Faites du bruit" : elle se croit journaliste, elle n'est qu'une stand-upeuse de bas étage, ridiculement bruyante, ennuyeuse à souhait... une péripatéticienne de la victimisation, une imbécile névrosée au service de la cause indigéniste et islamiste. Si elle vote, ce sera #LFI... sans hésiter ni, surtout, réfléchir.

[Khadija Toufik @Khadija_Toufik]

Leur vision du « débat démocratique »

En cette troisième journée des Assises du journalisme et alors qu’on m’avait promis « des débats démocratiques », j’ai posé des questions à @FranceTV au sujet du harcèlement qui sévit en interne et sur le virage très à droite de @franceinfo, service public.

J’ai été invectivée, huée et même touchée physiquement par Arnaud Mercier, professeur à l’IFP, l’école de journalisme d’Assas. C’est une atteinte à mon intégrité physique !!! C’est un scandale !!!! Ces Assises du journalisme ont été d’une violence inouïe pour le débat, la démocratie et pour moi. Je suis traumatisée.

L’entrisme et le déni est total.

Je laisse le public se faire sa propre opinion.