@Joladou20020624@koroviev82 C’est bien ce que je dis tu comprend pas, aujourd’hui le marché ne remet pas en cause les capacités du PDG mais anticipe son départ et donc les effets négatifs que cela aura sur l’entreprise donc les investisseurs vendent pour éviter ce risque et le cours baisse
@Joladou20020624@koroviev82 Au niveau de son efficacité opérationnel ou bien par le risque d’une perte de crédibilité ou de confiance de ses clients, l’émergence d’un concurrent etc … mais bon c’est tellement plus simple quand on ne connaît pas quelque chose de la critiquer à tort
@Joladou20020624@koroviev82 Ou peut être que c’est trop complexe pour vous, un PDG c’est la personne qui dirige la stratégie de l’entreprise et quand il y a ce type de changement ça perturbe toute l’organisation de la dite société ce qui crée donc un risque pour celle ci que ce soit par exemple …
@Salamanca92_@bestdapirl@lucas_1f@regelegorila On parle d’une mesure en particulier pas du reste, tu peux soutenir le candidat j’ai aucun problème avec ça mais quand quelque chose est factuellement contreproductif économiquement il faut le dire
@Salamanca92_@bestdapirl@lucas_1f@regelegorila Visiblement tu n’as pas d’arguments concrets pour appuyer ton propos et c’est malheureusement le cas de beaucoup d’électeurs, vous n’avez aucune idées des ordres de grandeurs et donc pensez que tout est « possible » sans voir les conséquences, pourquoi 1700 et pas 2700 ?
@Salamanca92_@bestdapirl@lucas_1f@regelegorila 200 euros NET par mois c’est 2400 par an et en brut c’est beaucoup plus tu multiplie par le nombre de salarié c’est non négligeable pour une entreprise en difficulté et la hausse de 2022 est beaucoup plus faible ? Nécessaire pour la dette ?
@Salamanca92_@bestdapirl@lucas_1f@regelegorila Plus de chômeurs et donc encore moins de ressources pour soutenir le programme social de melanchon, l’ISF et autre taxe zucman j’en parle même pas tellement c’est contredit empiriquement voir même contreproductif
@Salamanca92_@bestdapirl@lucas_1f@regelegorila Sauf que ça marche pas comme ça, si on combine IS à 33 % et hausse massive des salaires la conséquences va être une défaillance massive d’entreprises qui est déjà à un niveau inquiétant en France, ce qui réduit l’assiette fiscale de l’état mais pire encore car ça provoque aussi
@BallAmg_@restitutorII@Alex334079 La société ???? C’est totalement faux pour plein de raisons mais bref. C’est peut être pas ta vision et je respecte mais c’est la réalité
@BallAmg_@restitutorII@Alex334079 Tout de suite on touche à la caricature, aujourd’hui un retraité est plus riche qu’un actif en plus d’être propriétaire bien souvent. Il faut évidement une gradation mais l’argument misérabiliste ne doit pas nous empêcher de voir le fonds du problème. Et le peu de poids dans
@BallAmg_@restitutorII@Alex334079 Ne veut assumer politiquement notamment sur le régime de retraite qui aujourd’hui est le cœur du problème et je parle pas forcément d’âge de départ mais par exemple de niveau complètement délirant des pensions versées
@BallAmg_@restitutorII@Alex334079 La vrai question c’est que plus on met du temps à traiter le problème du déficit/dette plus ce sera dur à faire on a déjà largement laissé la situation devenir incontrôlable donc non l’idée c’est pas de laisser les gens crever de faim mais c’est faire des choix fort sur personne
@BallAmg_@restitutorII@Alex334079 C’est un programme qui prend en compte le contexte du pays ce qui en effet est le cas d’aucun bord politique, globalement ils sont encore bien trop populistes et ne veulent pas affronter la réalité par peur de ne pas être élu
@Naaaadroj@restitutorII La question ce n’est pas croire ou pas croire, en l’occurrence tout le monde sait aujourd’hui que le modèle keynésien n’est pas viable en économie ouverte
@Long_Seas0n@ouaiseddy C’est gens trouveront un autre emploi dans un secteur où ils seront réellement productif permettant une meilleur santé économique du pays