Lo hemos dicho antes y lo repetimos en 2026. Y hasta que haga falta: explotar mujeres no es motivo de orgullo. Explotar las capacidades reproductivas de las mujeres no es ni disidencia ni resistencia.
Es extractivismo reproductivo y debería ser rechazado, denunciado por los organizadores y patrocinadores de @MADOrgullo@FELGTBI@COGAM@MADRID
«Soy medallista de plata olímpica. He asistido a 13 Juegos Olímpicos.
Sé, después de 50 años de participar en el deporte de élite, que hay diferencias entre un atleta hombre y una atleta mujer.
Y estás delirando si no lo crees.
Las mujeres son el 51% del mundo. Solo el 5% del patrocinio deportivo va a las mujeres. Menos del 4% del prime time en tv se dedica a cubrir el deporte las mujeres.
Hace 10 años nos dijeron que ya no tendríamos derecho al juego limpio en nuestros deportes.
No admitiríamos a un peso pesado autoidentificarse como un peso ligero en el boxeo. ¿Por qué permitiríamos a un hombre identificarse o decir que se siente mujer?
Esto tiene que terminar....»
Sharron Davies, @sharrond62, ayer en el exterior de la Corte Suprema EEUU. #SaveWomensSports
Qué socorrido es siempre el recurso de la “transfobia”. Por lo visto si eres trans o apoyas el transgenerismo ya puedes obligar a menores a ducharse juntos desnudos, puedes ducharte desnudo con ellos, hacer que te chupen los pies y pintar espejos con mensajes que no se le habrían ocurrido ni a Torrente. Si esto hubiera pasado en un campamento de una parroquia yo lo habría denunciado exactamente igual y tú estarías dando palmas
Se ha descubierto que es el esperma el que se deteriora más y más pronto genéticamente con la edad y no los ovulos como se pensaba. En resumen, que es más seguro un embarazo entre una mujer mas mayor y un hombre más joven que al contrario. Venga chicos, que se os pasa el arroz
Dress however you please.
Call yourself whatever you like.
Sleep with any consenting adult who’ll have you.
Live your best life in peace and security.
But force women out of their jobs for stating that sex is real?
#IStandWithMaya#ThisIsNotADrill
Es escandaloso el caso del campamento de verano de Bernedo (España). Menores de 13-15 años eran obligados a compartir dormitorios mixtos y ducharse desnudos delante de chicos y chicas y también con los monitores de ambos sexos. Las niñas que reflejaron incomodidad (y una niña que señaló acoso de otro niño) también fueron obligadas a desnudarse y ducharse con los chicos.
La excusa que el campamento dio a las madres denunciantes fue que las duchas mixtas eran para que “les niñes trans no se sientan categorizades” (pese a que no había ningún menor trans allí). El campamento defiende su ideario pedagógico queer “transmaribollo” para “mariconizar a vuestros hijos”.
Los monitores exponían genitales, iban en topless o cocinaban en ropa interior. En otras ediciones del campamento hubo “juegos” vejatorios como chupar el dedo del pie del monitor para merendar. La Ertzaintza investiga estos hechos por abusos sexuales y vejaciones. La excusa de los organizadores es “desexualizar la desnudez” y “normalizar los cuerpos”.
Esto debería conducirnos a reflexionar sobre el derecho. La ley española no protege la separación de sexos en espacios vulnerables. Urge una “Ley de Espacios Seguros” para:
- Baños y vestuarios.
- Centros de atención a víctimas de violación.
- Prisiones y salas de detención.
- Refugios para personas sin hogar o víctimas de violencia machista.
-Centros de menores.
-Salas de hospitales (habitaciones compartidas), psiquiátricos, residencias de mayores, personas con discapacidad, internados y colonias de verano.
Además, en estos entornos de especial vulnerabilidad, el sexo biológico debe ser el criterio, no la "identidad de género". La privacidad y seguridad de mujeres y niñas no pueden sacrificarse.
I'm seeing quite a bit of comment about this, so I want to make a couple of points.
I'm not owed eternal agreement from any actor who once played a character I created. The idea is as ludicrous as me checking with the boss I had when I was twenty-one for what opinions I should hold these days.
Emma Watson and her co-stars have every right to embrace gender identity ideology. Such beliefs are legally protected, and I wouldn't want to see any of them threatened with loss of work, or violence, or death, because of them.
However, Emma and Dan in particular have both made it clear over the last few years that they think our former professional association gives them a particular right - nay, obligation - to critique me and my views in public. Years after they finished acting in Potter, they continue to assume the role of de facto spokespeople for the world I created.
When you've known people since they were ten years old it's hard to shake a certain protectiveness. Until quite recently, I hadn't managed to throw off the memory of children who needed to be gently coaxed through their dialogue in a big scary film studio. For the past few years, I've repeatedly declined invitations from journalists to comment on Emma specifically, most notably on the Witch Trials of JK Rowling. Ironically, I told the producers that I didn't want her to be hounded as the result of anything I said.
The television presenter in the attached clip highlights Emma's 'all witches' speech, and in truth, that was a turning point for me, but it had a postscript that hurt far more than the speech itself. Emma asked someone to pass on a handwritten note from her to me, which contained the single sentence 'I'm so sorry for what you're going through' (she has my phone number). This was back when the death, rape and torture threats against me were at their peak, at a time when my personal security measures had had to be tightened considerably and I was constantly worried for my family's safety. Emma had just publicly poured more petrol on the flames, yet thought a one line expression of concern from her would reassure me of her fundamental sympathy and kindness.
Like other people who've never experienced adult life uncushioned by wealth and fame, Emma has so little experience of real life she's ignorant of how ignorant she is. She'll never need a homeless shelter. She's never going to be placed on a mixed sex public hospital ward. I'd be astounded if she's been in a high street changing room since childhood. Her 'public bathroom' is single occupancy and comes with a security man standing guard outside the door. Has she had to strip off in a newly mixed-sex changing room at a council-run swimming pool? Is she ever likely to need a state-run rape crisis centre that refuses to guarantee an all-female service? To find herself sharing a prison cell with a male rapist who's identified into the women's prison?
I wasn't a multimillionaire at fourteen. I lived in poverty while writing the book that made Emma famous. I therefore understand from my own life experience what the trashing of women's rights in which Emma has so enthusiastically participated means to women and girls without her privileges.
The greatest irony here is that, had Emma not decided in her most recent interview to declare that she loves and treasures me - a change of tack I suspect she's adopted because she's noticed full-throated condemnation of me is no longer quite as fashionable as it was - I might never have been this honest.
Adults can't expect to cosy up to an activist movement that regularly calls for a friend's assassination, then assert their right to the former friend's love, as though the friend was in fact their mother. Emma is rightly free to disagree with me and indeed to discuss her feelings about me in public - but I have the same right, and I've finally decided to exercise it.
El altruismo en los vientres de alquiler no existen, ni la ética, ni la ciencia, ni la bioética, nada. Existe la trata de personas, eso sí, Pedros Fuentes del mundo.
Feminism fought for women's sex-based rights.
Pretending males can also be female erases sex-based rights.
Calling women and girls 'transphobic' for wanting sex-based rights is misogyny.
#LibDemMisogyny
“Hay mujeres que han llamado para avisar de que tenían a su maltratador delante y no había saltado el dispositivo”, afirman desde el Observatorio contra la Violencia.
El Gobierno fue avisado y desprotegió a las mujeres a sabiendas, como con la Ley del Solo sí es sí.
Gravísimo.
Facebook group for breastfeeding women, with over 57,000 members, has banned ‘gendered language’.
Posts that begin “hey ladies” or “hey mamas” will be immediately deleted.
This is the continued erasure of the concept of womanhood and motherhood.
Un grupo británico de Facebook para mujeres que amamantan, con más de 57.000 miembros, ha prohibido el "lenguaje sexuado".
Las publicaciones que comiencen con “Hola chicas”, “Hola mamás” se eliminarán inmediatamente.
El grupo quiere que las madres lactantes que no se identifican como mujeres/madres se sientan cómodas. O transfobia, dicen.
#ContraElBorradoDeLasMujeres
Aflautando la voz, este trans, exitoso profesor en la Universidad Johns Hopkins, sostiene que la edad es solo una “construcción social” y que la infancia es un concepto que debe ser desmantelado.
¿Desmantelado para qué?
Jules Gill-Peterson, profesor de Teoría Queer y sexólogo, afirma que la edad es una"construcción social" y que la infancia es un concepto destinado a ser desmantelado
Las feministas siempre hemos dicho la verdad al hablar la relación directa entre el transgenerismo y la pedofilia
Hola, @xabierfortes
Las mujeres tenemos una realidad biológica definida. Los sentimientos de los hombres no cambian la realidad material de lo que somos nosotras. No se pude legislar priorizando la identidad subjetiva de los varones sobre la definición objetiva delas mujeres.