@pedroml dizer que o facto de termos pessoas de um estrato social inferior nas residências significa que estas se vão degradar por falta de voz e portanto o próprio ministério da educação deixa essas residências ao abandono não abona muito a favor do estado e do seu próprio ministério.
Lancei o Substack aqui. É sobre o Mamdani e a eleição de hoje. Faço uma previsão que pode correr muito mal. Sigam e partilhem os vossos substacks para eu seguir também.
https://t.co/0AjRV1Nwym
@GoncaloAguiar Ok, mas colocar um vídeo da IL liberal que já sabemos o que pretende, e depois dizer que o estado é o maior empata ao desenvolvimento do país, não entendo então o que queres dizer…
o estado não é perfeito e tem muito por onde melhorar, mas sem estado seria pior
@manuelrego27 Muito pouco. Uma bandeirinha lá no cimo. Gostava de ver era toda a claque assim. E ainda mais todo o estádio em vez de fazerem aquelas coreografias ridículas como ontem.
@expresso A diferença é o touro e a onda. Que eu saiba a onda não é um animal. Este foi a comparação mais estapafúrdia que eu vi. Mas deste croninsta nada me espanta.
@camalees@pedroml Então tudo é permitido enquanto houver reféns? E tenho as minhas dúvidas que o conflito tivesse terminado mesmo com a entrega de reféns. Aliás penso que o governo aproveita essa não entrega dos reféns para fazer tudo o que pretende. Mas enfim de si esperava esta opinião.
Having a PhD from Harvard is not necessarily a sign of having common sense.
Navarro claims that “tariffs are not a problem” but rather the “trade deficit” is. At least he acknowledges the absurdity of this tariff war. But the fact that the U.S. administration is trying to fight a trade deficit with tariffs is a sign of either incompetence or moral bankruptcy.
Navarro cites Vietnam as an example of a country that “sells $15 worth of goods to the U.S. in exchange for $1 worth of goods the U.S. sells to them.” As a result, there is a large trade deficit.
But does this Harvard PhD “expert” understand why that trade deficit exists?
It’s because labor costs in Vietnam are extremely low. On average, people in Vietnam make around $600 per month. U.S. companies, such as Nike, take advantage of those low labor costs by manufacturing their products in Vietnam rather than in the U.S. As a result, Nike makes huge profits, and Americans enjoy cheaper goods.
If anything, Vietnam should be placing tariffs on the U.S., because it’s the U.S. that’s taking advantage of Vietnam — not the other way around.
The notion that the wealthiest nation on Earth is being “ripped off” by poor countries is ludicrous. And it’s hard to believe that someone with a PhD in economics from Harvard doesn’t understand this. A more likely explanation is that he is simply a morally bankrupt human being.
So either Harvard has very low academic standards, very low moral standards — or perhaps both.
@ruiptsporting Onde é que iliba a polícia? O facto de haver confrontos justifica matar? Ninguém mais que a polícia tem que estar preparada para estas coisas e não pode ser matar o recurso. Por alguma coisa no Reino Unido os polícias não podem ter armas de fogo.