theo

Keep calm

[End Wokeness @EndWokeness]

If the Henry Nowak video doesn't get the UK to revolt, nothing will

[Visegrád 24 @visegrad24]

In his final moments, Henry Nowak told police officers nine times “I can’t breathe” and four times that he had been stabbed.

In response police officer dragged him across the gravel, handcuffed and read him his rights.

It was the last thing Henry heard before he died.

[Inevitable West @Inevitablewest]

🚨BREAKING: Henry Nowak's father speaks out on the murder of his son:

"He told officers he could not breathe NINE TIMES, he said he had been stabbed FOUR TIMES, but the officer replied saying' 'I don't think you have, mate.'"

What a brave man.

[Visegrád 24 @visegrad24]

“I can’t breathe” were the last words of Henry Nowak as he was handcuffed by British police while heavily bleeding. 🇬🇧💔

[Visegrád 24 @visegrad24]

BREAKING:

Vickrum Digwa was found guilty of murdering 18-year-old Henry Nowak at Southampton Crown Court today 🇬🇧🇵🇱

The jury rejected his self-defense and racism claims.

Digwa filmed the victim as he tried to flee and bled out. He was also convicted of carrying a knife in public. His mother, Kiran Kaur, was found guilty of assisting an offender by removing the weapon.

Digwa is scheduled to be sentenced on June 1, 2026, while his mother will be sentenced on July 17, 2026.

They also showed that Digwa was highly obsessed with weapons, sleeping in a bedroom described as an "arsenal". When police arrived at the scene, Digwa lied to them, claiming he was the sole victim.

This led officers to initially handcuff Henry Nowak while he was heavily bleeding instead of providing immediate first aid, sparking an active investigation by the Independent Office for Police Conduct.

[Visegrád 24 @visegrad24]

BREAKING:

Spanish anti-corruption police raid the headquarters of PM Pedro Sánchez’s socialist PSOE party,

The agents were sent to secure evidence for an ongoing probe into the alleged illegal financing of the country’s ruling party.

The raid comes just days after the socialist former PM José Luis Rodríguez Zapatero was indicted on corruption charges linked to the Venezuelan regime.

Today’s raid is linked to an unrelated investigation overseen by Spain’s Anti-Corruption Prosecutor.

Many in the closest circle around PM Sanchez, including his wife and brother, are already under criminal investigation for corruption:

- Begoña Gómez (Wife):
Formally charged with corruption and influence peddling. A Madrid judge is investigating whether she used her position as the prime minister’s spouse to secure sponsors for a university master's degree course she directed.

- David Sánchez (Brother):
Indicted and scheduled to stand trial for malfeasance, fraud and influence peddling. The probe centers on accusations that a public coordinator job in Badajoz was custom-tailored for him.

- José Luis Ábalos (Former Transport Minister):
Sánchez’s former right-hand man and a powerful Socialist party heavyweight. He is currently awaiting a verdict following his trial for allegedly receiving kickbacks on public contracts for medical protective equipment during the pandemic.

- Santos Cerdán (Former Right-Hand Man & Party Secretary):
One of Sánchez’s closest political associates and former second-highest-ranking PSOE official is under investigation for allegedly handling over €600,000 in illegal payments related to public infrastructure procurements.

- Koldo García (Former Advisor):
A former close aide to Ábalos who is under criminal prosecution for serving as the central intermediary in the pandemic-era public contract kickback ring.

The scandals have grown so big that there is now talk about the government having to resign and hold snap elections later this year.

[GDimitriadis @grigoris_d]

Για να τελειώνουμε. Δεν έχω μάθει να σκύβω το κεφάλι ποτέ και σε κανέναν. Θα προστατεύσω την οικογένειά μου, τις αρχές και τις αξίες μου μέχρι τέλους. Δε θα μας κυλήσει ο κ. Μαρινάκης όλους στον βούρκο του.

Κύριε Μαρινάκη, δε θα κάνετε τη χώρα Κολομβία.

[Manos Voularinos @ManosVoularinos]

Δεν πιστεύω ότι ένας υπουργός του ηγέτη του ΕΛΑΣ Τσίπρα μπορεί να έχει κάνει κάτι τέτοιο

[UN Watch @UNWatch]

In November 2025, Katrougalos traveled to Tehran and met with the Iranian regime’s Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi. The two lamented Israeli and American “crimes.”

[UN Watch @UNWatch]

George Katrougalos, a former Greek foreign minister serving as the UN expert “on a democratic and equitable international order,” received $100,000 from China in 2025 — the same year he praised Xi Jinping’s book and the Chinese dictator’s “vision of openness and dialogue.”

[Crazy_Unicorn 🇬🇷🇮🇱🇺🇦🇨🇾 @unico11226]

Αυτός είναι ο αρχιτέκτονας του Plan B της εξόδου της Ελλάδας από την ΕΕ. Αυτός το έγραψε. 139 σελίδες. 60-80% αρχική υποτίμηση της νέας δραχμής, εκτίναξη του χρέους στο 500-600% του ΑΕΠ. Καταλαβαίνετε γιατί δε συμμετείχαν στο ντοκιμαντέρ ο @atsipras και ο @yanisvaroufakis; Να συμμετάσχουν για να πουν τι, οι 2 ρόμπες ξεκούμπωτες που το έπαιζαν απελευθερωτές της Ελλάδας από τον ζυγό του ευρώ; Αρνούνται και οι 2 την ύπαρξη του Plan B. Ήμασταν σε καλά χέρια με τα IOU και τη δραχμή που θα τυπώναμε στη Μόσχα, με δανεια της Ρωσίας και της Βολιβίας. #Τσίπρας #Βαρουφάκης #στο_χιλιοστό

[Israel Foreign Ministry @IsraelMFA]

We demand an explanation from the Spanish government regarding its treatment of the flotilla anarchists

[Nikolaos Sampatis @NikolaosSampat1]

Ανεβάζει το #News247 αυτό το άρθρο ⬇️⬇️
Λέω: Ρε γαμωτο, γιατί πάλι τα πάμε τόσο χάλια; Ναι μεν πρέπει να φτιάξουμε πράγματα αλλά δέκατοι στον ΚΟΣΜΟ 😵‍💫;;
Ρίξτε μια ματιά όμως στο επόμενο tweet.

Είτε κάποιοι κάνουν προπαγάνδα/λαϊκισμό είτε είναι κακοί επαγγελματίες ⬇️

[Makis @MakisHellas1]

Άννα @adiamantopoulou μήπως εσύ ο Κατρινης, ο Ανδρουλάκης και ο @Yannis_Maniatis να μας ενημερώσετε για τον βουλευτή σας Μπουρχαν και τη πιθανή στήριξη που είχε από το τουρκικό προξενείο ;
Δεν ξέρω μπορεί να κάνω λάθος, θες να μας ενημερώσεις;

[Plakiasnikos @PlakiasNikos]

Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση .
Θυμάστε την δίκη για τα βίντεο που βγαίνανε κάποιοι δικηγόροι και κάποιοι ειδικοί, αφήνω τους συγγενείς από έξω γιατί έχουν πέσει θύματα των παραπάνω ,
και ωρυόταν έξω από το δικαστήριο μπροστά στα ΜΜΕ ότι βρέθηκαν χαμένα βίντεο που δείχνουν σημαντικά στοιχεία για το τρένο και την σύγκρουση όπως και για το μετά αυτής ;
Που λέγανε ότι τα είχαν σπίτι τους οι δύο δικαστικοί πραγματογνώμονες και δεν τα είχαν παραδώσει ;
Και εκείνοι υποστήριζαν ότι δεν είχαν τίποτα παραπάνω από εκείνα που είχαν ήδη παραδώσει στον ανακριτή και υπάρχουν στην δικογραφία .
Λοιπόν τα βίντεο έχουν παραδοθεί σε εκείνους τους δικηγόρους που τα επιζητούσαν διακαώς όπως ακριβώς αυτοί επιθυμούσαν .
ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ;
Γιατί δεν βγαίνουν στα ΜΜΕ όπως κάνανε τόσο καιρό τώρα να μας ενημερώσουν και εμάς όπως και όλους εσάς τι δείχνουν αυτά τα περιβόητα βίντεο ;
Μήπως επειδή δεν δείχνουν κάτι παραπάνω από τα ήδη υπάρχοντα στην δικογραφία ;
Δεν δείχνουν καθόλου πλαστικές δεξαμενές και άλλα παρόμοια όπως ελπίζανε οι συγκεκριμένοι ;
Γιατί δεν σας λένε ;
Και επειδή δεν θα σας απαντήσει κανένας από αυτούς ,θα σας πω εγώ ότι δεν δείχνουν κανένα παραπάνω απολύτως καινούργιο στοιχείο από εκείνα που ήδη υπάρχουν στην δικογραφία .
Εάν δεν αφήσουν τα γνωστά τερτίπια της αμφισβήτησης και της συνωμοσιολογίας και δεν έρχονται στο δικαστήριο με γνώμονα την αλήθεια και την πραγματικότητα τότε δυστυχώς τα αποτελέσματα θα είναι καταστροφικά για όλους εμάς τους συγγενείς.

[Johnny Hoston @Johnnyhoston_2]

Σας είχα πει σύντροφοι, να κρατήσετε τις καταδίκες Βενιζέλου στην «τυπολατρική ερμηνεία» για την οποία κατηγόρησε τον Τζαβέλλα, διότι θα χρειαστεί. Σήμερα ήρθε η μέρα που θα χρειαστεί. Διότι θα δούμε τι έγινε με τη λίστα Langarde.

Όπως όλοι γνωρίζουμε, από τη λίστα Langarde το ελληνικό δημόσιο δεν αποκόμισε σχεδόν τίποτα. Το αποτέλεσμα της λίστας Langarde ήταν να καταδικαστεί από το Ειδικό Δικαστήριο ο Παπακωνσταντίνου, στην τεράστια ποινή του... 1 έτους με αναστολή! Παράλληλα, ο τότε επικεφαλής του ΣΔΟΕ και πρώην εισαγγελέας Διώτης (ΠΑΣΟΚος φυσικά), καταδικάστηκε πρωτοδίκως σε 10 χρόνια κάθειρξη, αλλά αθωώθηκε στο εφετείο.

Ποια ήταν η επίσημη εκδοχή του ΠΑΣΟΚ για τη λίστα Langarde; Ότι «ήταν προϊόν υποκλοπής και άρα σύμφωνα με τα άρθρα 9 και 19 παρ.3 του Συντάγματος, η λίστα Langarde αποτελούσε προϊόν υποκλοπής και άρα, δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί». Αυτό όμως, αφορά την τυπολατρική ερμηνεία του Βενιζέλου (και του ΠΑΣΟΚ γενικότερα), ότι εφόσον ο Φαλτσιανί είχε πάρει τη λίστα, ήταν οπωσδήποτε παράνομο το υλικό.

Στο 1:24 λέει ο Βενιζέλος, ότι ο Διώτης λέει «ότι το υλικό αυτό δεν είναι νόμιμο αποδεικτικό μέσο, αλλά είναι αξιοποιήσιμο ως πηγή πληροφοριών – ορθά». Στο 1:48 συνεχίζει λέγοντας ότι «κινήθηκε αυστηρά μέσα στο πλαίσιο του Συντάγματος και των νόμων (…) αν έπαιρνε εντολή ελέγχου, θα ζητούσε να αλλάξει η νομοθεσία. Ποια νομοθεσία; Οι αποδεικτικές απαγορεύσεις προβλέπονται από το Σύνταγμα». Στο 2:00 λέει «έρχεστε και λέτε για τη φοροδιαφυγή, για ένα τυχαίο εύρημα, προϊόν υποκλοπής, από μια τράπεζα, μια περίοδο. Και δεν αντιλαμβάνεστε την προσπάθειά μας να θέσουμε υπό έλεγχο όλες τις καταθέσεις ελληνικού ενδιαφέροντος, σε όλες τις τράπεζες. Αυτό είναι το αντικείμενο διαπραγμάτευσης με την Ελβετία».

Όπως είναι προφανές, από τον ΓΑΠ μέχρι τον «θεσμικό γίγαντα» Βενιζέλο και όλο το τότε ΠΑΣΟΚοσύστημα, είχε αποφασίσει ότι αυτό ήταν προϊόν υποκλοπής, ακριβώς για να δικαιολογήσει το γεγονός ότι από το 2010 που το πήρε, μέχρι τον Οκτώβριο του 2012 το είχε θάψει.

Όμως, η Γαλλία τη συγκεκριμένη λίστα τη μετέτρεψε σε πειστήριο και τη χρησιμοποίησε για οικείους ελέγχους. Εξάλλου, δεν το έδωσε η Langarde στο χέρι του Παπακωνσταντίνου, αλλά μέσω της πρεσβείας στο Παρίσι. Δηλαδή αν και ατύπως, η παράδοση ήταν καθ’ όλα επίσημη. Επίσης, το Ειδικό Δικαστήριο καταδίκασε τον Παπακωνσταντίνου για νόθευση εγγράφου. Για να καταδικαστεί κάποιος για νόθευση εγγράφου, το συγκεκριμένο έγγραφο πρέπει να είναι παραδεκτό και άρα ΟΧΙ προϊόν υποκλοπής.

Το όλο narrative του ΠΑΣΟΚ ήταν το εξής: «ο Παπακωνσταντίνου δεν έδωσε τη λίστα στο ΣΔΟΕ παρά μόνο όταν έφυγε από το Οικονομικών, διότι ήθελε να καλύψει τους 3 συγγενείς του. Η απόδειξη τούτου; Ότι έλλειπαν τα 3 ονόματα στη λίστα που παρέλαβε ο Διώτης ως διοικητής του ΣΔΟΕ, την οποία έκανε πάσα στον Βενιζέλο».

Και εδώ αρχίζει το πρόβλημα: γιατί τέθηκε υπόψιν του γίγαντα Βενιζέλου, αλλά όχι στους επόμενους 3 αντικαταστάτες του; Συγκεκριμένα, στο 0:19 ο Βενιζέλος λέει «πότε προκύπτει το πρόβλημα; Όταν αντικαθίσταται ο αρχηγός του ΣΔΟΕ ( από τον Στασινόπουλο, 2012), έχουν μεσολαβήσει 3 υπουργοί, Σαχινίδης, Ζανιάς, Στουρνάρας» και λέει στην ουσία ότι το έδωσε ο Διώτης με διαρροή του στον Τύπο.

Ο λόγος για τον οποίο ο γίγας της διαφάνειας Βενιζέλος έλαβε τη λίστα από τον Διώτη, είναι προφανής: η μόνη διαφορά που είχε ο Βενιζέλος από τους διαδόχους του, ήταν ότι εκείνος ήταν και αντιπρόεδρος της κυβέρνησης ΓΑΠ. Δηλαδή, έπρεπε να γνωρίζει ποια είναι τα ονόματα της λιστας.

Και ακριβώς εδώ είναι το κρίσιμο σημείο: προφανώς η κυβέρνηση ΓΑΠ αποφάσισε να χρησιμοποιήσει ως μέσο πίεσης προς όλη την οικονομική ελίτ της χώρας, τη συγκεκριμένη λίστα.

Γιατί;

Διότι ήξερε ότι από το «λεφτά υπάρχουν», είχε ήδη υπογράψει το πρώτο μνημόνιο, το οποίο την έκανε αντιδημοφιλή σε όλους, σε σημείο που ούτε ο (ΠΑΣΟκικός) Τύπος δεν μπορούσε να επιβάλλει την γνωστή ΠΑΣΟΚική ομερτά στα παπαγαλάκια του. Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι στη συγκεκριμένη λίστα ήταν μέσα το Μπομπολέικο.

Είμαι βέβαιος ότι ο νομικός φερετζές «είναι υποκλαπέν αποδεικτικό υλικό και άρα μη-αξιοποιήσιμο», είναι τέκνο του θεσμικού και πολέμιου της διαπλοκής Βενιζέλου. Μας έχει συνηθίσει άλλωστε στην νομιμοφανή επιχειρηματολογία, προκειμένου να καλυφθεί συστημικά η διαπλοκή.

Υπενθυμίζω ότι ο Βενιζέλος στο 2:00 λέει «έρχεστε και λέτε για τη φοροδιαφυγή, για ένα τυχαίο εύρημα, προϊόν υποκλοπής, από μια τράπεζα, μια περίοδο. Και δεν αντιλαμβάνεστε την προσπάθειά μας να θέσουμε υπό έλεγχο όλες τις καταθέσεις ελληνικού ενδιαφέροντος, σε όλες τις τράπεζες. Αυτό είναι το αντικείμενο διαπραγμάτευσης με την Ελβετία».

Δηλαδή καθυστερούσαν ούτως ώστε οι αρεστοί ισχυροί να μπορέσουν να τραβήξουν αυτά τα κεφάλαια από την Ελβετία, σε άλλους φορολογικούς παραδείσους (π.χ. Νήσοι Κέιμαν, Νήσοι Μάρσαλ) μέσω δαιδαλωδών διαδρομών, προκειμένου οι αβανταδόροι του ΠΑΣΟΚοσυστήματος να μην πληρώσουν τίποτα. Όπως και τελικώς έγινε.

Πώς όμως βγήκε στον Τύπο (Βαξεβάνη) το συγκεκριμένο σκάνδαλο; Από το γινάτι του Διώτη, επειδή ο Σαμαράς τον αντικατέστησε το 2012 με τον Στασινόπουλο, ο οποίος ήταν έμπιστος του Σαμαρά. Αυτόν κατηγορεί ο ίδιος ο Βενιζέλος, σε όλο το βίντεο. Ο Βενιζέλος αντιλαμβανόμενος ότι δεν μπορεί πλέον να καλύψει το ΠΑΣΟΚικό κουκούλωμα, σπεύδει και δίνει τη λίστα στον Σαμαρά.

Και πώς είμαστε σίγουροι ότι άπαντες οι μεγαλοσχήμονες της κυβέρνησης ΓΑΠ, γνώριζαν ότι ήταν συνειδητή επιλογή της ΠΑΣΟΚάρας να κουκουλώσουν τη λίστα Langarde, δίνοντας 2 χρόνια τράτο στους αρεστούς ολιγάρχες;

Ο ίδιος ο Βενιζέλος κατέθεσε ως μάρτυρας (…υπεράσπισης;) στο εφετείο του Διώτη -που είχε φάει πρωτοδίκως 10 χρόνια κάθειρξη-, λέγοντας ότι «η υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ κινήθηκε για πολιτικούς λόγους, πως δεν υπέστη ζημία το δημόσιο από τις ενέργειες του κ.Διώτη και πως η λίστα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί μόνο ως έναυσμα για έλεγχο, αλλά όχι ως βάση καθώς ήταν παράνομο αποδεικτικό υλικό (…) ο Διώτης δεν είχε δόλο να ωφελήσει τα πρόσωπα που περιλαμβάνονταν σε αυτήν».

Αποτέλεσμα; Η αθώωση Διώτη το 2019!

Και γιατί η αθώωση Διώτη είναι ύποπτη; Διότι και πρωτοδίκως, αλλά και στο εφετείο, οι εισαγγελείς της έδρας, πρότειναν την αθώωση Διώτη. Όμως, πρωτοδίκως καταδικάστηκε.

Και εδώ έχουμε κάτι αξιοπερίεργο: γνωρίζουμε ποια ήταν η εισαγγελέας της έδρας μόνο στον πρώτο βαθμό, στον δεύτερο βαθμό, οι σύντροφοι δημοσιογράφοι δεν έκριναν σκόπιμο να ενημερωθεί το κοινό ποιος, ή ποια ήταν.

Στον 1ο βαθμό όμως γνωρίζουμε το όνομα Καλλιόπη Νταγιάντα. Και εδώ θέλω να εστιάσω σε δυο άλλες περιπτώσεις που χειρίστηκε.

Το 2014 παρήγγειλε προκαταρκτική έρευνα για τα οικονομικά του ΠΑΣΟΚ, αναφορικά με την περίοδο 2007-2010. Ερευνούσε τυχόν υπεξαίρεση και παρήγγειλε φορολογικό έλεγχο.

Αποτέλεσμα; Ουδέν. Δε δημοσιεύτηκε ποτέ, απολύτως τίποτα. Κάπως πάγωσε η υπόθεση. Αυτό όμως ουδέποτε σταμάτησε το ΠΑΣΟΚ να ισχυριστεί ότι «μας έλεγξαν τα οικονομικά μας, ουδέν ευρέθη, είμαστε καθαροί».

Και η δεύτερη ακόμη πιο ωραία περίπτωση, έχει να κάνει με μια από τις περιπτώσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, από εκείνες που εκδικάστηκαν το 2025.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση που χειρίστηκε ως Ευρωπαία εισαγγελέας πλέον η Νταγιάντα, οι κατηγορούμενοι επέστρεψαν τα λεφτά που είχαν πάρει παρανόμως από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και ζήτησαν την εφαρμογή του -τότε εν ισχύ- ΠΑΣΟΚικού νόμου 3904/2010, ο οποίος προέβλεπε ότι αν κάποιος έχει κλέψει λεφτά, αλλά τα επιστρέψει, τότε δε διώκεται.

Στο περιστατικό του ΟΠΕΚΕΠΕ και ενάντια στον ισχυρισμό των κατηγορουμένων, η Νταγιάντα είπε ότι «Οι κατηγορούμενοι έχουν τελέσει τις πράξεις που τους αποδίδονται (...) δε συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εφαρμογή του». Στην περίπτωση Διώτη όμως, προσχώρησε στο αφήγημα ΠΑΣΟΚ.

Έχετε τίποτε περίεργα κενά, σύντροφοι;

Υ.Γ: Θα επανέλθω λίαν συντόμως στη συγκεκριμένη ομιλία του Μπένι, έχει ψωμί.

[Stefanos Tyros @StefanosTyros]

Λέει ψέματα εδώ ο Καραμερός για τις τιμές της βενζίνης;

Όχι. Τα δεδομένα τα οποία παραθέτει είναι μια χαρά.

Αυτό που αφήνει να εννοηθεί, όμως, ότι τα δεδομένα δείχνουν (δηλαδή ότι η αιτία είναι η σημερινή κυβέρνηση) έχει βάση;

Όχι.

Και αυτό είναι το πρόβλημα συχνά στο δημόσιο διάλογο. Δεδομένα που παρουσιάζονται μονομερώς ή με διαστρεβλωμένη ερμηνεία.

Τι ισχύει, λοιπόν, αν συγκρίνουμε το σήμερα με την ίδια εποχή του 2018;

Η βενζίνη στην Ελλάδα είναι €0.55 πάνω, τεράστια διαφορά!

Αλλά, σε σχέση με άλλες χώρες της ΕΕ;

Τα δυο διαγράμματα δείχνουν τις τιμές, με και χωρίς φόρους.

Η Ελλάδα και τότε και τώρα έχει την 4η υψηλότερη τιμή της ΕΕ, περίπου 15% πάνω από τον μέσο όρο των χωρών.

Οι αριθμοί είναι απίστευτα σταθεροί.

Μάλιστα, η εικόνα γίνεται ακόμα πιο ξεκάθαρη κοιτώντας τους φόρους: οι αρχικές τιμές είναι σχεδόν ίδιες σε όλες τις χώρες (εντός ενός 10%) και σχεδόν όλες οι διαφορές είναι λόγω φόρων: χαμηλότεροι σε Πολωνία και Κύπρο, υψηλότεροι σε Ελλάδα και Ολλανδία.

Θα μπορούσε, δηλαδή, στο αντίστοιχο πάνελ το 2018 να είναι κάποιος φωνακλάς της απέναντι παράταξης και να λέει «στην Αθήνα 1.62 η βενζίνη, στις Βρυξέλλες 1.45, στη Βιέννη 1.28!».

Και δε θα έλεγε ψέματα.

Αλλά αυτό είναι το πρόβλημα.

Η πολιτική όλων των κυβερνήσεων από το ~2013 και μετά είναι η ίδια όσο αφορά τα καύσιμα: υψηλή φορολογία γιατί είναι εύκολα έσοδα.

Αλλά κάπως καταλήγουμε και οι δυο πλευρές να κατηγορούν την άλλη για αυτό, αντί να συζητάμε πραγματικά: θέλουμε να ρίξουμε αυτούς τους φόρους ή αφήνουμε τους έμμεσους υψηλούς γιατί εισπράττονται πιο εύκολα και τους πληρώνουν και τουρίστες;

Ή όποιο άλλο δίλλημα θέλουμε να θέσουμε, αρκεί να είναι ειλικρινές.

Αν μπορούσα να συνεισφέρω κάπως στο δημόσιο διάλογο τα επόμενα χρόνια θα ήθελα να είναι αυτό: ανοιχτά δεδομένα, συζητήσεις σε σωστά θεμέλια.

Ως τώρα η αίσθησή μου είναι ότι κάνω μια τρύπα στο νερό, για να είμαι ειλικρινής.

[Άδωνις Γεωργιάδης @AdonisGeorgiadi]

Ο @DimitrisSavvid4 αρχικά ανέβασε την πρώτη ανάρτηση, χωρίς πράγματι να γράφει το όνομα μου αλλά φωτογραφίζοντας με. Από κάτω εκατοντάδες σχόλια έβριζαν εμένα και την οικογένειά μου. Όταν το αντιλήφθηκα, τον κάλεσα δημοσίως να το κατεβάσει, ειδάλλως θα προέβαινα σε νομικές ενέργειες, καθώς η σχετική φωτό που κυκλοφορεί είναι ψεύτικη και προϊόν τεχνητής επεξεργασίας. Σε 5’ αρχικά κατέβασε την ανάρτηση, φαίνεται στην 2η φωτό και μετά ανέβασε αυτή την δακρύβρεχτη ανάρτηση του https://t.co/AjaMdNK4dg για την δήθεν υπεράσπιση της Ελευθερίας του λόγου κλπ και ότι πουθενά δεν ανέφερε και δεν εννοούσε εμένα…τα υπόλοιπα τα αφήνω στην κρίση σας. Ξεκαθαρίζω όποιος διακινεί την φωτό αυτή χρεώνοντας την σε μένα θα με συναντήσει στα δικαστήρια. Ως εδώ ο εμετός.

[Johnny Hoston @Johnnyhoston_2]

Δείτε εδώ τώρα σύντροφοι, τι θα πει θεσμικός απατεώνας: λένε από χθες τα παπαγαλάκια γνωστού (οικο)συστήματος, ότι ο Βάγγος ο Βενιζέλος «κονιορτοποίησε τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Τζαβέλλα», με την «καταπληκτική νομική σκέψη που ξεδίπλωσε».

Πρόκειται περί κοινού απατεώνος με πολύ υψηλό verbal iq και θα σας το αποδείξω ευθύς αμέσως.

Μας λέει ο Βάγγος από την αρχή έως το 0:30 τα εξής όμορφα: «Κατά το αρ. 43 ΚΠΔ ο αρμόδιος εισαγγελέας ανασύρει τη δικογραφία από το αρχείο, μόνον όταν αναφαίνονται νέα πραγματικά περιστατικά, ή στοιχεία, ή γίνεται επίκληση αυτών, τα οποία δικαιολογούν κατά την κρίση του την επανεξέταση της υπόθεσης (...) το κρίσιμο ρήμα στη διάταξη αυτή, είναι "αναφαίνονται". Δε χρειάζεται προφανώς να έχουν αποδειχθεί. Ίσως, δε χρειάζεται καν να έχουν πιθανολογηθεί. Αρκεί να έχουν αναφανεί».

Πού πάει και στέκεται ο Βάγγος; Στη λέξη «αναφαίνονται». Τι «ξεχνάει» να αναφέρει; Τις δυο κυριότερες συνθήκες: «μόνον όταν», το οποίο πρόκειται για περιοριστική συνθήκη, καθώς και το «δικαιολογούν κατά την κρίση του», το οποίο πρόκειται για την αναγκαία συνθήκη κατά την οποία μπορεί να ανασυρθεί μια υπόθεση από το αρχείο.

Δηλαδή, με δυο λόγια ο νομοθέτης λέει ότι ο εισαγγελέας μπορεί να ανασύρει μια υπόθεση από το αρχείο, μόνο όταν Α) το κρίνει εκείνος και Β) υπάρχουν έστω και ψήγματα νέων στοιχείων. Ο περιορισμός αφορά ενδεχόμενα κατάχρησης εξουσίας, όπου πχ ένας εισαγγελέας δίχως νέα στοιχεία, για δικούς του λόγους πηγαίνει και ανασύρει υποθέσεις από το αρχείο.

Οπότε τι κάνει ο θεσμικός απατεών; Αποδίδει τεχνηέντως μια υποχρεωτικότητα προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία δεν προκύπτει πουθενά, παρά στο κεφάλι του Βάγγου του Βενιζέλου.

Δηλαδή, αφού αποφάσισε ο Βενιζέλος και η παρέα του ότι «αναφάνηκαν» νέα στοιχεία -τα οποία εντελώς αυθαιρέτως λέει ότι «δε χρειάζεται προφανώς να έχουν αποδειχθεί, ούτε καν να έχουν πιθανολογηθεί», δηλαδή «μου είπε η κυρά-Τασούλα που είδε στον καφέ κάτι, ergo ανασύρω τη δικογραφία από το αρχείο»-, υποχρεούται ο εισαγγελέας να έχει ακριβώς την ίδια κρίση με τον Βενιζέλο και την παρέα του!

Σε ποιο δικαιικό σύστημα, ω, μέγα συνταγματολόγε μου; Στης Βορείου Κορέας; Της πρώην ΕΣΣΔ μήπως; Διότι το σταλινικό υποκείμενο που ακούει στο όνομα Βάγγος Βενιζέλος, θεωρεί ότι η κρίση του εκάστοτε εισαγγελέα οφείλει να είναι ακριβώς η ίδια, με εκείνη του Βενιζέλου! Ο όγκος του «εγώ» του, ξεπερνάει με χαώδη διαφορά τον φυσικό όγκο που καταλαμβάνει ο άνδρας.

Στη συνέχεια, από 0:30 έως το τέλος, ο Βενιζέλος παίρνει ακριβώς αυτό το train(wreck) of thought και το τερματίζει: επιχειρηματολογεί ότι επειδή ο Τζαβέλλας είχε υπογράψει ως εποπτεύων της ΕΥΠ άρσεις απορρήτου, συνεπάγεται ότι η δίκη των ιδιωτών είναι η ίδια υπόθεση και άρα συντρέχουν οι προϋποθέσεις αποκλεισμού, εξαίρεσης και δήλωσης αποχής!

Πότε, σύντροφε Μπένι, αποφάσισε κάποιο κανονικό δικαστήριο -και όχι αυτό που έχεις στο κεφάλι σου, εσύ και η παρέα σου-, ότι η ΕΥΠ έχει σχέσεις με τις παράνομες υποκλοπές; Από πού προκύπτει αυτό, πέραν του διακαούς σου πόθου;

Όπως είναι προφανές, ο Βάγγος ο Βενιζέλος δεν είναι τίποτε παραπάνω από έναν «θεσμικό» απατεώνα, ο οποίος προκειμένου να προωθήσει το αφήγημα του πουλέν του (Ανδρουλάκη), δε διστάζει να χρησιμοποιήσει και να καταχραστεί την ιδιότητα του συνταγματολόγου.

Όχι σύντροφε, ένας κοινός απατεώνας είσαι. Με μεγάλο verbal IQ μεν, κοινός απατεώνας δε.

Υ.Γ.: Κρατήστε τις καταδίκες του για την «τυπολατρική ερμηνεία» (1:18), διότι πολύ σύντομα θα επανέλθω.

[Maria Kioulafa @MKioulafa]

@MariaKoki3 Σε απλά ελληνικά …
Να μας πει ο Κουκάκης , ο Τέλλογλου και το ΠΑΣΟΚ … Τι έγινε μ αυτό ;;

Το κάνε βαβα η Ποπαρα 🤣
Οπότε … καλά θα κάνουν να κάνουν τουμπεκί οι υπάλληλοι του Μπενυ και των απανταχού «χοντρών».