Pensioenfederatie heeft meegeholpen de onderpandfraude te verhullen door de implementeren van AIFMD te vertragen voor de beleggingsfondsen van APG, zodat de enorme leverage verborgen bleef. Pas in 2017 (!), na uitvoering van de EUR 200 miljard balanscorrecties in jaarrekening 2016 van ING, Rabobank en ABN alsmede afronding van het 5 (!) jaar durende onderzoek naar saldocompensatie door Financiën bij SNS Reaal (en ‘wij van wc-eend’ rapport), kreeg APG de AIFMD vergunning.
De kritische kanttekening die zelden hardop wordt gemaakt
Na meer dan veertig jaar onderzoek in de NGO-wereld rijzen fundamentele vragen over het “firm and fair”-partnerschap binnen de asielindustrie. Het overgrote deel van de invloedrijke vluchtelingen/asiel-NGO’s functioneert in de praktijk als buitenparlementaire verlenging van voornamelijk progressieve politiek. Zij lobbyen, procederen, campagneren en beïnvloeden rechtbanken en media vanuit een duidelijke ideologische positie. Door jarenlange betrokkenheid en structurele financiering is het oorspronkelijke doel vaak verschoven. Het in stand houden van de eigen organisaties – met hun budgetten, banen en invloed – is in belangrijke mate gaan overheersen. Wat begon als hulpverlening, is voor een substantieel deel uitgegroeid tot een zelfbestendigend systeem. Volgens critici die de sector van binnenuit hebben gevolgd, zijn veel van deze organisaties niet alleen symptoombestrijders. Via juridische maximalisatie van procedures, campagnevoering tegen terugkeer, steun aan routes die als pull-factor werken en systematische ondermijning van grensbewaking, hebben zij bijgedragen aan de schaal en hardnekkigheid van het asielprobleem in het Westen. Zij zijn, in deze analyse, mede-oorzaak geworden van de crisis die zij zeggen te bestrijden.
Binnen de NGO-wereld die de asielindustrie schraagt, bestaat een radicale vleugel die verder gaat dan belangenbehartiging of humanitaire hulp. Deze vleugel, geworteld in de kraakbeweging en anarchistische netwerken, fungeert al decennia als de voetsoldaten op straat. Via bezettingen, rellen, demonstraties en directe actie houden zij thema’s levend en oefenen zij druk uit die de meer gevestigde, hoger gelegen vluchtelingenorganisaties en NGO’s ten goede komt. Voorbeelden uit Nederland illustreren de continuïteit. Organisaties als het ASKV, ontstaan vanuit de radicale kraakscene, bouwden netwerken op die illegalen schuilplaatsen boden om hen buiten het bereik van justitie te houden. In dezelfde kringen vonden figuren onderdak of steun die banden hadden met buitenlandse gewapende organisaties. José Maria Sison, oprichter van de Communistische Partij van de Filipijnen en de New People’s Army (door meerdere westerse landen als terroristisch aangemerkt), verbleef decennialang in Nederland. Ibrahim al-Baz, met een verleden van Fatah-activisme en een arrestatie in 1979 wegens explosieven, kreeg na een poging tot uitzetting toch verblijf en bleef actief in pro-Palestijnse netwerken.
Banden met Palestijnse organisaties, ontstaan in de jaren van de kraakbeweging, bleken hardnekkig en waaierden uit naar politiek, kerken, media en maatschappelijke organisaties. De sympathie voor UNRWA past in dat patroon.
Netwerken als No Borders, We Are Here en resten van de kraakbeweging vormen de internationale uitlopers van deze radicale vleugel. Zij opereren vaak buiten de officiële structuren, maar versterken de bredere asielindustrie door permanente mobilisatie, polarisatie en het legitiem maken van verzet tegen grensbewaking en terugkeer. Waar de grote NGO’s en internationale agentschappen de miljoenen en de institutionele toegang beheren, leveren deze radicale groepen de straatkracht. Samen houden zij een systeem in stand waarin ideologie, organisatiebelang en – in de extreme periferie – historische banden met gewapende strijd elkaar versterken. Dat is de diepere, gevaarlijke laag onder de “firm and fair”-retoriek.
De institutionele architectuur van Brussel, Straatsburg en Genève leunt dus niet alleen op stille partners. Zij leunt op partners die tegelijk uitvoerders, lobbyisten, saboteurs én – volgens deze langjarige diagnose – mede-architecten van de onoplosbare crisis zijn. Dat is de diepere, ongemakkelijke waarheid achter hun netwerken en de miljardenstromen. Intussen betalen de westerse landen, de burgers, de rekening.
Hoe lang nog?
Peter Siebelt Zozzaro 23 augustus 2026
De weilanden van Boer Gert werden onteigend omdat hij teveel stikstof uitstootte
Maar een speurtocht toont aan dat geen enkele overheidsinstantie weet wat de hoeveelheid nu precies was.
Op basis waarvan is dan Gert geliquiderd?
Zoek het ontluisterende verhaal in het AD.
“Graag zou ik op zeer korte termijn telefonisch contact met u hebben over een zeer ernstige kwestie (met zeer grote maatschappelijke en mogelijk ook financiële gevolgen) die ik openbaar ga maken, maar waarbij diverse invloedrijke (openbaar) bestuurders zijn betrokken. Ik zou u graag om hulp willen vragen, omdat ik strafrechtelijk aangifte wil gaan doen.”
Terwijl de hele wereld zich blind staart op dividendstrippen bij Fortis (aangekaart door Morgan Stanley), speelt zich op de achtergrond iets veel groters af.
Dividendstrippen was het rookgordijn. Het echte verhaal: Worst Bank Scenario.
1. Het Europese onderpandbeheersysteem
Vanaf 2007 werkten DNB en NBB al samen aan een gemeenschappelijk Europees collateral management systeem. Dit mondde uit in de Eurosystem Collateral Management System (ECMS), live gegaan op 16 juni 2025. Eén uniform systeem dat de 20 nationale collateral-systemen van de eurozone vervangt. Centraal beheer van onderpand voor monetair beleid, liquiditeit en derivaten. Biljoenen aan herbruikbaar collateral in één pot.
2. Fortis & Frank Vogel
Fortis (en met name Frank Vogel) speelde een sleutelrol in de collateral- en derivatenoperaties in de aanloop naar en tijdens de crisis. Volgens mijn analyse in Worst Bank Scenario geen toevallig slachtoffer, maar betrokken bij de architectuur van grootschalige collateral-reuse en -transfers.
Dividendstrippen? Een zichtbare, afleidende side-show. Het echte spel was (en is) het maskeren van tekorten aan echt onderpand in de OTC-derivatenmarkt.
3. De adviseurs die beide kanten dekten
• Lazard adviseerde de Belgische overheid intensief bij de Fortis-overname, verkoop aan BNP Paribas en de staatsdeelnemingen.
• Morgan Stanley bracht dividendstrippen naar buiten, maar was tegelijk adviseur bij de Nederlandse Fortis/ABN Amro-afwikkeling.
• Lazard-adviseur werkte tot 2007 bij Fortis (M&A) en stapte in 2007 over naar Lazard; om vervolgens de overheid te adviseren mbt Fortis in 2008. Dit kwam overigens niet expliciet naar voren in het verhoor van deze adviseur tijdens de Nederlandse parlementaire enquête financieel stelsel (maar ook de pensioenfraude werd verzwegen).
4. Politieke kruisbestuiving
In 2008, midden in de Fortis-crisis, werd ex-Belgisch premier Guy Verhofstadt commissaris bij APG (de grote Nederlandse pensioenuitvoerder (samen met ABP, PFZW en PGGM) die werd misbruikt om EUR 200 miljard onderpandtekort stiekem met pensioengelden van achterliggende pensioenfondsen te financieren.
Nijpels (VVD), Rosenmöller (GroenLinks), Snel (D66), Le Blanc (PvdA), Brinkman (CDA), Van Rijn (PvdA) e.a. waren vanuit Nederland van de partij bij deze pensioen-onderpandcarrousel.
Timing is alles.
Terwijl overheden Fortis “redden”, adviseerden dezelfde banken (Lazard, Morgan Stanley) beide landen. Terwijl DNB + NBB al jaren bouwden aan centraal collateral-beheer.
Terwijl de Europese derivatenmarkt biljoenen aan onderpand tekort kwam - en nog steeds komt.
Dit is geen complottheorie.
Dit is netwerkcorruptie en het grootste collateral-shell game ooit.
Het Worst Bank Scenario: banken die hun eigen zwakte maskeren door onderpand te hergebruiken, te centraliseren en de rekening door te schuiven naar pensioenfondsen, overheden en uiteindelijk burgers.
De ECMS-lancering in juni 2025 is geen neutrale “efficiëntieoperatie”. Het is de kroon op decennia voorbereiding.
Wanneer gaan @Het_OM en @FIOD écht onderzoeken?
Niet alleen dividendstrippen , maar de omvangrijke onderpandfraude.
#WorstBankScenario #Fortis #ECMS #CollateralTheft #DNB #NBB #Lazard #MorganStanley
Ik ben van 1995 - 2003 als Politie agent werkzaam geweest voor Politie Korps Haaglanden. Toentertijd Mijn beëdiging gehad onder commissaris Jan Brand. En ook ik ging toen vol enthousiasme en vol idealen aan het werk bij dat Politie korps Haaglanden.
Ik zal nooit het aanstellingsgesprek vergeten met de toen dienende functionaris Personeelszaken en afdelingschef die met een Haagsch accent aan het eind van het gesprek tegen mij zei; C:"ik vind jouw wel een slimme pik jonge, je mag het hier komen proberen, gefeliciteerd".😄 En daarmee was ik in de functie van Politie agent toegelaten tot de opleiding bij Regiokorps Haaglanden. Maanden van Opleidingstraject aan de Wegastraat - Den Haag volgde.
De dagdiensten, middagdiensten, avonddiensten, Nachtdiensten staan mij nog goed voor de geest. Zeker de bepaalde gebeurtenissen staan in mijn geheugen gegrafeerd. Wonderbaarlijk wat je als Politie ambtenaar zoal in een dienst kan meemaken. ♫Rennen, vliegen, duiken, vallen, opstaan en weer doorgaan♫...Riepen wij weleens.
Hebt u weleens;
➡️Iemand moeten neerschieten die u met een mes of honkbalknuppel aanviel?
➡️Moeten wegduiken omdat iemand met een Kalashnikov zwaaide?
➡️In een pand 3 mannen op de grond zien liggen die alle drie door hun hoofd waren geschoten?
➡️Weleens live de resultaten gezien van een plofkraak?
➡️Wekenlijks naar massale vechtpartijen moeten racen?
➡️legio aan inbraken gezien;
➡️Een babylijkje in een koffer gezien?
➡️Weleens in je ME pakkie een stel doorgesnoven/straalbezopen Voetbalhooligans tegenover je gehad en moeten vechten voor je leven?
➡️Weleens op topsnelheid met loeiende sirenes door de binnenstad heen gescheurd?
Nee? Nou, ik wél!...want het was in die tijd velen malen erger dan nú. Dat weet ik haast wel zeker. De plofkraken, de schietpartijen, de steekpartijen, het was bijna dagelijkse kost. De keren dat ik met mijn Walther P5 in mijn hand heb gestaan zijn niet op 2 handen te tellen.
Maar naarmate de tijd ik bij die Politie organisatie zat, leerde ik die Politie Organisatie écht kennen. En plaatste toen al grote vraagtekens bij die Politie. Goed voorbeeld; Wij ruimde de ene wietplantage na de andere. Daar ging gigantisch veel tijd en manuren in zitten. Veel tijd aan voorbereiding. U moet zich goed realiseren, dat daar (in mijn tijd) veel uren aan observaties van bepaalde inlichtingendiensten aan vooraf gingen. Waarom denkt u dat zij nu die sleepwet hebben?😉 Want je kunt tenslotte niet zomaar ergens een pand binnen vallen. Het was werkelijk dweilen met de kraan open☝️. Ik hoorde dat voormalig Minister Justitie, Piet hein Donner ook al eens roepen. En als u als Politieagent dan een keer iets roept als; C:'waarom mogen wij dat spul wél aan de voordeur verkopen maar niet weten hoe het via de achterdeur binnen komt'? En uw leidinggevende reageert bijkans als door een wesp gestoken, alsof reflectie een vies woord is😌....zal u allicht begrijpen waarom dát voor mij het teken was om iets anders te gaan doen.
Ik kwam door mijn HBO-rechtenstudie met tal van rechtsbeginselen in aanraking en dat wakkerde bij mij de wens aan om mij daarin meer en meer te gaan verdiepen. Op de afdeling kwam men meer dan eens naar mij toe met juridische vragen. Sommige agenten wisten niet eens het verschil tussen wetboek van Strafvordering en wetboek van strafrecht, want daar word in de opleiding slechts een tipje van de sluier over opgelicht. Deze HBO-rechtenstudie kon ik vanwege de velen wisselende diensten niet afmaken.
Toen ik in 2003 bij die Politie organisatie definitief de deur achter mij dichttrok, heb ik een toelatingsexamen gedaan voor een Master rechtswetenschappen aan de Open Universiteit. Op basis van mijn HBO rechten studie behaalde resultaten, werd ik toen toegelaten. Daarna voor het Openbaar Ministerie, Justitie en Reclassering gaan werken. Bij Justitie in Den Haag riepen wij binnen de muren weleens "wat maakt die Politie er een potje van". Toen ik later voor tal van advocatenkantoren werkte werd dat beeld alleen maar versterkt. Ik zal de feiten hierzo achterwege laten, maar de velen uitzendingen van Peter. R. de Vries (RIP✝️) staan velen nog helder in het geheugen. De man was een pareltje🫶 voor dit land, want hij kaarten toentertijd reeds de waanzin in ons rechtssysteem aan.
Die Politie Organisatie maar ook het OM en Justitie hebben ZICHZELF de afgelopen jaren de (op zijn zachtst gezegd) de das omgedaan. Zij begaan staatsrechtelijk, de ene schande na de andere. En iedere advocaat, iedere rechtsgeleerde met een kritisch knopje kan dát alleen maar beamen. De disproportionele arrestatie van Arno van Kessel, het monddood maken van allerhande staatscritici, een Willem Engel die om werkelijk NIETS van straat werd getrokken, het ronduit harteloze optreden in de corona leugen, het openlijke meten met 2 maten....Afijn, ik kan hier nog wel even doorgaan met opsommen maar zal het u besparen. Het heeft louter bijgedragen aan het afnemende draagvlak bij de bevolking. Want er klopt niets van. En het is werkelijk stuitend dat zovelen Politie ambtenaren het nog steeds laten gebeuren, nog steeds weigeren om hun kritische knopje aan te zetten en te zeggen....."Hoooo, wacht even Politiek Den Haag en ambtelijke organisatie, DIT KLOPT NIET!!! "
Nee, we hebben kennelijk een heel land vol met lieden die te schijterig zijn om hun kritische knopje aan te zetten. Tja, je gaat tenslotte niet de hand bijten die jouw voed, toch?🙄Daarom zit dit land in zo'n neerwaartse spiraal.
Het doet mij vaak denken aan de woorden van Hannah Arendt na de 2e wereldoorlog.
C:"Het kwaad wordt aangericht door gewone mensen die hun morele kompas uit handen geven aan de machthebbers, waardoor zijn niet alleen hun kritisch vermogen verliezen, maar ook hun compassie voor hun medemens".
DAAROM, beste @maartenbrink, reageert die burger met zoveel kritiek☝️. DAAROM, krijgt u zoveel bagger over u heen.
Maar U beste @maartenbrink, U zou daar IETS aan kunnen doen.....als u lef had😉. Maar, zoals zovelen met u, wil u dat natuurlijk allemaal niet. U zit tenslotte vastgeroest in uw eigen Policor waarheidsbevinding. Waarin zelfreflectie een vies woord is. U wil blijven deugen, u wil blijven wegkijken. Want dat is veel makkelijker en levert weinig risico voor u. Daarom hebt u mij (en velen andere hierzo) ook geblokkeerd.
Delen a.u.b. Word wakker!
Het wordt steeds lastiger om de kwaadaardige dubbele-Dictatuur66-agenda te verhullen. Ook al doet de linkse MSM en Vollenbroek nog zo hun best.
Maar de D66bestuurders met naargeestige plannen, trekken zich niets aan van weerstand. Dat hebben ze al jaren geleden ingecalculeerd. Ze denderen nietsontziend door. Hun opdracht is de weerstand te negeren en als een ongeleid stoomlocomotief op weg naar zijn finale doodlopende stootblok het desastreuze pad uit te rollen. Als een runaway train.
Met hun verblindende ledlamp-witte-tanden-grijns vertellen ze de allergrootse leugens. Ze liegen met het grootste gemak dat het gedrukt staat.
Maar de metaforische Jetten-stikstofdeken wordt uiteindelijk meer dan verwoestend beleid voor ons land als we niet opletten. Wij mogen niet opgeven!
Met de inzet van steeds meer manipulerende trucjes - die regelrecht rieken naar frauduleuze opzet - tracht D66 hun maffiose praktijken met dit kabinet er doorheen te duwen.
Jaimi van Essen mag stoïcijns doorgaan met zijn doortrapte plannen, maar de waarheid wint altijd.
Laat de D66-mensen struikelen over hun eigen leugens, zodat ze vallen in de eigen kuil die ze aan het graven zijn voor Nederland.
#D66 #JaimiVanEssen
☎️ Het 9e Circuit heeft beslist dat de ‘Covid Vaccin’ GEEN VACCIN is. Eisers kunnen dit nu gebruiken terwijl de zaken verdergaan.
Riemen vast, Pfizer en Moderna. Jullie zijn schuldig aan Massamoord.
Gerhard Schröder: „Het gaat niet om vrijheid of democratie, het gaat om geopolitieke macht, om de verzwakking van Rusland tegen elke prijs en om miljarden voor de wapenindustrie. Wie over een wapenstilstand spreekt, wordt als Poetin-verstaander gediffameerd. Dat is meningendictatuur.”
Ouders denken; "Dat mijn kind niet zo goed mee kan komen is één ding. Maar in godsnaam mijn kind niet tussen het tuig, de messen en de drugs." Dus doen goede ouders alles om hun kind bij VMBO weg te houden.
Het is niet toevallig dat in 2022 het wetsvoorstel voor de nieuwe pensioenwet Wtp werd ingediend bij parlement.
In dat jaar voerde ECB het transmissiebeschermingsinstrument (TPI) in, nam Goldman Sachs pensioenvermogensbeheerder NN Investment Partners over (voorheen ING Investment Management) die de spil vormt in Worst Bank Scenario en draaide @DNB_NL waarderingsmalversaties terug die het in 2018 na het sluiten van de illegale pensioencarrousel van ABP/APG (met enorme boekhoudkundige verschuivingen en “verliezen”).
Dit was de afronding van het Worst Bank Scenario om de pensioenen in handen te kunnen geven van de verzekeraars.
Mark Rutte huurde in 2004 Allen & Overy in (kantoor van o.a. Biemond die toen bij @Het_OM zat en nu commissaris is bij @DNB_NL alsmede van Grapperhaus die minister van Justitie werd en nu General counsel is bij Deloitte, de (voormalig) accountant van @DNB_NL en ABP) om te adviseren over de toekomst van pensioenfondsen en kwam vervolgens (samen met minister Aart Jan de Geus (CDA)) met het FTK.
De kredietcrisis kwam niet onverwachts (lees Worst Bank Scenario) en kroonprins Willem Alexander was in 2008 commissaris bij @DNB_NL samen onder ander met VVD’ers Bolkestein en De Graaf. Balkenende (CDA) was minister president en Wouter Bos (PvdA) minister van Financiën. Nijpels werd in 2008 bestuurder bij ABP en Rosenmöller (GroenLinks) werd commissaris bij APG. In 2009 werd de illegale onderpandcarrousel opgetuigd waarmee pensioengelden werden misbruikt om banken jarenlang financieel te steunen met EUR 200 miljard aan garanties.
In 2008 werd ook een Koninklijk Besluit (Beatrix) buiten het parlement om genomen en het advies niet gepubliceerd door de Raad van State (Tjeenk Willink, PvdA). Het besluit werd als niet-materieel afgedaan maar was essentieel voor het Worst Bank Scenario (de grootste pensioen- en bankenfraude met onderpand ooit).
De raadsman van de Koning zat tot 2010 bij De Brauw en daarna bij Allen & Overy. De Brauw was de adviseur van ABP en zat in 2008 in de werkgroep van @DNB_NL en de staat (Financiën) mbt de liquiditeitssteun van EUR 200 miljard. Allen & Overy had tijdens het Worst Bank Scenario talloze petten op. Zo stond bijvoorbeeld Grapperhaus de Chinese verzekeraar Anbang bij die Reaal voor 1 euro (en financiering onderpandtekort) overnam van de staat. De CEO van Anbang ging 18 jaar de bak in vanwege overnames (fraude) met verzekeringspremies.
Uw pensioengeld is dus al lang in handen van aasgieren.
Opnieuw forse stijging gasprijs Cal'27. Stroomprijs volgt en evenzo de inflatie. Koopkrachtplaatjes met 0,1% meer of minder doen zo wat koddig aan.
Ondertussen heeft EU/NL zich met relatief lege gasopslagen extra kwetsbaar gemaakt. Ik had nog zo gewaarschuwd ...
#grafiekvandedag
LTO vertegenwoordigt maar 1.438 melkveebedrijven
Er gaat een opvallend cijfer rond: LTO zou slechts 1.438 unieke melkveebedrijven vertegenwoordigen.
Op circa 12.500 melkveebedrijven is dat maar 11,5%.
LTO communiceert wel grote ledentallen, maar leden zijn geen bedrijven. Het lidmaatschap is persoonsgebonden. Vader, moeder, zoon, dochter en een medevennoot kunnen allemaal lid zijn, terwijl ze samen maar één bedrijf vertegenwoordigen.
Andere brancheverenigingen vertegenwoordigen veel grotere aantallen. Waarom negeert het kabinet deze partijen?
Wie o wie heeft er wensen of juist suggesties t.a.v. de adviezen van de Ecologische autoriteit. Wat moet er worden geautomatiseerd? Welke analyses zijn gewenst? Etc. (morgen weer een dag). @StikstofInfo
Les van de stikstofcrisis: Hoog tijd dat Nederlandse rechters zich weer aan de Nederlandse wet houden. Door @Focusscience1 Arnout Jaspers. In de nieuwe @WyniasWeek https://t.co/DZDEZqhCVB
@EelcoHoecke Wat wil je?
Al jaren prominent lid van @cdavandaag
Hij kletst wel met de boeren maar doet wat die andere regent, @HenriBontenbal , precies wil.
En dat is simpelweg: boeren weg , land opkopen.