@LaZonaDControl Pero eso es irrelevante si al final tampoco es que puedas tomar menos decisiones que en otros juegos 😅
De hecho, Unova es de las regiones que más merece la pena revisitar sitios anteriores, y de los que mejor afronta la exploración (mediante el sistema de XP)
He hecho una segunda parte de la contestación a Vox Águilas, en la propia playa de Calabardina, explicando diferentes puntos. He intentado ser lo más coherente con la biología posible.
Espero que se entienda.
Lo que comentas es técnicamente preciso, pero omite el problema real. No está prohibido, de hecho, pero a efectos prácticos la complejidad es tal que está prohibido de facto.
Son las típicas falacias normativas donde técnicamente no se prohíbe, hasta se incentiva, pero después se ponen todas las trabas posibles para que el ciudadano desista.
Es, poniéndome exagerado, como decir: tienes derecho a limpiar tu casa, pero primero tienes que pedir permiso y, para que te lo demos, tienes que gastar varias mañanas de papeleos y traer un certificado de que no eres portador de enfermedades infecciosas.
Si no haces bien los trámites, te metemos multa. Pero, después de cumplir los requisitos, tienes que seguir esperando hasta que se revise el expediente y pagues las respectivas tasas, lo que puede llevar seis meses, un año, dos o tres, y al fin podrás pasar la mopa por el retrete.
-Fíjate lo guarros que son los ciudadanos, cómo tienen las casas de mierda.
Si es que la gente no está concienciada con la limpieza y la higiene. Pongamos unos talleres obligatorios de concienciación sobre la limpieza y gastemos unos millones en campañas publicitarias de concienciación.
La norma no prohíbe, pero el sistema exige autorización previa para cada acción de limpieza y la fricción para obtenerla es alta.
Es cierto que la Ley 43/2003 de Montes no prohíbe desbrozar; al contrario, impulsa la selvicultura preventiva. Sin embargo, en la práctica, casi cualquier actuación sobre el monte requiere una autorización administrativa.
Si el terreno está bajo figuras de protección (Red Natura 2000, montes de utilidad pública, etc.), se exigen informes ambientales que pueden tardar meses o años para un mantenimiento que debería ser rutinario.
La "prohibición" es burocrática, no normativa.
El propietario no se enfrenta a una prohibición legal, sino a un laberinto administrativo:
- Un procedimiento lento y costoso que desincentiva la gestión.
- El riesgo de sanción por "actuar sin permiso", incluso si la intervención es beneficiosa para prevenir incendios.
- Interpretaciones restrictivas que dilatan los permisos, priorizando la burocracia sobre la limpieza preventiva.
El no hacer nada nace de una realidad: propietarios sancionados por intentar limpiar sus fincas y una administración saturada que no logra tramitar las autorizaciones antes de la época de alto riesgo.
Cuando el sistema impide actuar de forma ágil, el efecto disuasorio es idéntico a una prohibición.
El verdadero problema es que, aunque la ley no prohíbe limpiar, el complejo entramado de autorizaciones y el miedo a la sanción impiden que los propietarios mantengan sus terrenos en condiciones adecuadas.
La diferencia entre "no está prohibido" y "puedes hacerlo si logras el permiso a tiempo" es, para muchos, la causa de que nuestros montes sean un polvorín. 🌲🔥
Esto se sabe desde hace años y, por lo visto, interesa que siga así.
Hechos son amores y no buenas razones, que al españolito de a pie le deberían traer al pairo.