ｋｚ

something

[ｋｚ @think4141]

@choshu_master @j3DuYK7L8L17578 なるほど。見やしないでしょうが
私のポストは右翼よりだと思ってます。

揚げ足取り、そうかもしれませんね。
地域密着のJリーグが求めるスタジアムが
地域の財政を圧迫するから譲歩を求めた時の話からでた言葉でしたからね。

民間50%で落ち着いたようなので
話は進みますね。

[ｋｚ @think4141]

@choshu_master @j3DuYK7L8L17578 グーグルのAIのやつです。

使われてないとは言っていません。
サッカーより野球の方が使われている
ということへの反論です。

[ｋｚ @think4141]

@choshu_master @j3DuYK7L8L17578 私が尋ねているのは元ポストの
"一番税金を使っているのは野球会"は
なんという名目で、話に上がるスタジアムより
税金が使われているのか気になるのです。

それと政治家が決めるなら問題ないというなら
市長の「税を使わない」という考えに
「志が低い」と言っていた組織についてどう思いますか？

[ｋｚ @think4141]

@j3DuYK7L8L17578 プレミアリーグもプロ野球も
テレビやインターネットに放映権を売り
新聞にも載る。
オールドメディアだけを
否定するのはなぜですか？

スポーツは選手らを除きエンタメです。
収益の多くは広告料と放映権です。
熱中しても見るだけでも変わりません。
事情が無ければ媒体に貴賤は無いと思えます。

[ｋｚ @think4141]

@j3DuYK7L8L17578 サッカーは野球よりスポーツ自体に
注目する人は多いです。
それで関係するならJリーグは他を凌駕して、
自立してもおかしくないように思えます。

野球にはたくさんの間があり、弱点です。
その弱点を補うための様々なエンタメです。
ハーフタイムのチアダンスやゲームをするのとまるで同じですね。

[ｋｚ @think4141]

@RigOXiWMu733320 @Romasaga03 貴方に文句があるわけではありません。
ただ貴方が文句を言っている方を
どう思っているかは気になるところですが。

クラブの問題というのはそうですが
猶予という名で問題の先延ばしや
様々な方便を使ってまでクラブが
新スタジアムに躍起になるのには
「基準」が厳しいからでは？

[ｋｚ @think4141]

@RigOXiWMu733320 @Romasaga03 スタジアム建設に賛同したならば
当然、負荷も受け入れるでしょう。

逆に賛同しないという話であれば
負荷を受ける必要も無く
文句を言われる筋合いも無いはずですが
実情はどうでしょうか

また話に上げた特例措置については
問題の先延ばしのように見受けられます。

[ｋｚ @think4141]

@_NoNexD @W_Kritzinger @Elcacas30471387 @Ma_WuKong @riverolavic Hello

Japan’s position is as follows.
Japan and South Korea concluded the “Agreement on the Settlement of Claims between Japan and the Republic of Korea” in 1965.
Japan paid compensation to the “comfort women” in 2015.

[ｋｚ @think4141]

@RigOXiWMu733320 @Romasaga03 規定達成までの計画ということは
最終的には基準に沿うように
しなければならない。

もしそうなら、それは単なる猶予であって
根本の「財政に厳しい基準」は何も変わってません。
どうでしょうか？

そしてその費用負担を
自治体に求めるのがどうなのか、
という話です。

[ｋｚ @think4141]

@mekatoro200 実在ですね。独立リーグや高校野球に使用されています。

[ｋｚ @think4141]

@SIaxAJXBRiv_2nd @threenotes_jp この２人の話の前に

条件を伝えず被害者ヅラしてる
フジテレビ及び制作サイドが
話から抜けてるんだよね。

[ｋｚ @think4141]

@lycoleco 既にあるので、そこでやれます。

問題なのはサッカーというブランドがありつつ
①金がなく自立できない
②自立しようともしない(理由つけて税頼り)
③機構を含め対策しない
(機構と運営陣がそのことにメスを入れない
赤字なら経費縮小など)
④公共物の占有
なのにまだ必要ですか？

[ｋｚ @think4141]

@P2jCk @f08SN57LYO41215 それは天皇杯などの特別な場合のみに限らず、アマチュアチームは使用できるのでしょうか？

[ｋｚ @think4141]

@TUBOGASUKI @akasa_tanashin 動画は出し方ではなく、出すべきでないものです。

証拠なし、追加証拠なし、謎動画公開と削除、音声使い回し。
こうだと事件自体が捏造が疑うものです。

秘書を呼ぶことについては
昔、似たように秘書を呼び、結果虚偽発覚したこともあるので有意義であるとは思います。
私的な話だからでしょうか。

[ｋｚ @think4141]

@TUBOGASUKI @akasa_tanashin 指示の証拠がある、中傷動画があると
言ったうえで出たものがそれでした。

そして再生数が多いと言っていたのに
誰にもリークされず、どこにも痕跡もなく
どうやって再生数を稼いだのか
何も分かりません。

と言ったもののあなたも
関係者ではないでしょうし
詳しく知りようがありません。

[ｋｚ @think4141]

@TUBOGASUKI @akasa_tanashin 2つのものが出ました
1つは時系列の合わない映像を含む動画(削除)
そして関与したと言われる音声
こちらがあなたのしている秘書の話に関わる方です。
ですが「指示をした」の有無が重要で、ここがありません。

大量の動画があるにも関わらず、これを選び
他のが出ないのが何故でしょうか

[ｋｚ @think4141]

@TUBOGASUKI @akasa_tanashin 何度でも。①②③についてどうお考えですか？

そうですね。これに関しては「断言」→ミス→「訂正&曖昧」になりました。
それなら秘書への話も分かります。

同時に文春側の歯切れの悪さも
この件を拗れさせてるように思えます。
彼らも報道機関のイメージを悪くする流れをしていますので。

[ｋｚ @think4141]

@TUBOGASUKI @akasa_tanashin 先の①②③へのお考えをお聞きしたいですが

なるほど。
表に出て「やってない」といって結局、誰も納得しないなら出る意味が無いと取られます。
もしくは経由では不信で秘書へ直接の追求をするべきということですか。

親にも言われるから、という理由は
政治の場面ではどうでもよさそうですが

[ｋｚ @think4141]

@TUBOGASUKI @akasa_tanashin 私の文章が読みにくかったようで
①証拠or動画は？
②公開されたものは証拠になりません。
③もし(②)が有効ならの例え。あなたは納得します？
の3点です。

秘書がでた所で"真偽はともかく"「やってません」と言うに決まってます。
あなたはそれで納得するんですか？
だから証拠が必要なんです。