Tom

#bitcoin

[Tom @thinkplayrepeat]

Revisão do pacto federativo já! Descentralize o poder e a justiça.

[João Luiz Mauad @mauad_joao]

Segue mais um artigo magnífico do melhor comentarista político de Pindorama. 👊

Sobre colchões e a micro engenharia social
Por Fernando Schüler

“Causou um certo espanto a multa de R$ 300 mil aplicada a uma fabricante de colchões, a Ortobom, pela falta de mulheres em cargos de gerência em sua fábrica de Arapongas, no Paraná. Os ministros dizem que há 51% de mulheres, no município, e logo isto deve se refletir na composição gerencial da empresa.

Dizem também que a empresa não explicou por que contratou gerentes com este e não aquele corte de gênero. O interesse sobre o tema surgiu visto que se trata de uma interferência ad hoc. Traduzindo: não se trata do Congresso estabelecendo uma regra geral sobre como disciplinar a atividade econômica. Se trata da interferência pontual e direta na vida de uma empresa, a partir da aplicação de “princípios”, por parte de um Tribunal.

A questão real aqui não é sobre o que cada um acha sobre a política de pessoal da empresa. A pergunta é sobre se cabe ao Estado intervir dessa forma, em um tema como este. Se cabe a um governo ou a um tribunal decidir o padrão de contratação e promoções de cada empresa.

O nó da questão, no fundo, diz respeito a uma antiga pergunta republicana: qual é a regra? O Brasil possui perto de 400 mil supermercados ou similares. Caberia ao Estado fazer um pente fino e mandar cada um ajustar seu pessoal a uma distribuição “justa” entre grupos sociais? A exigência valeria apenas para gênero ou deveria incluir outros grupos?

A lei antidiscriminação, de 1989, fala em raça, cor, etnia, religião e procedência nacional. É apenas uma referência. Mas e a idade? O tribunal poderia combater o etarismo, não? O que fazer com uma empresa que não tem ninguém com mais de 50 anos, na gerência?

Escuto cada vez mais falar em neurodiversidade. Algum problema com uma organização que não tem sequer um neurodivergente em posições relevantes? Acho curiosa uma certa arrogância difusa de quem pretende estipular aquilo que realmente deva importar, quando se fala em diversidade humana. O que sempre me soa como um curioso exercício de autocontradição.

O ponto essencial diz respeito a um antigo debate, na teoria política: uma boa sociedade é aquela que pune a discriminação e garante que todos sejam tratados com igualdade, diante da lei, e com a mesma consideração e respeito? Ou seria uma sociedade que assegura um certo padrão de “resultados”, no jogo social? E mais: o padrão de resultados seria algo bastante genérico, do tipo “ninguém cairá abaixo de um padrão mínimo de dignidade” (o Bolsa Família, por exemplo), ou invadiria todos os poros da vida social.

Valendo para as empresas, clubes, fábricas de colchoes, padarias, filmes e comerciais de televisão? A decisão tomada pelo TST, no caso da Ortobom, vai exatamente nesta direção. Algo que diz respeito à sedução da engenharia social. Neste caso, com um certo requinte: a microengenharia social.

Vai aqui uma distinção crucial: toda sociedade faz, em alguma medida, o que se poderia chamar de macroengenharia social. São políticas públicas de desenho geral, submetidas ao debate democrático, aprovadas por lei, que redistribuem renda, ampliam oportunidades ou protegem grupos vulneráveis.

Não é preciso explicar aqui por que isto é importante. Nossas sociedades são feitas de assimetrias injustas. Não vivemos em um mundo pautado por uma hipotética meritocracia. Mesmo um liberal como Hayek reconheceu a necessidade de mecanismos de proteção. O problema é como fazer isto, equilibrando valores como igualdade e liberdade individual, proteção e incentivos à produtividade.

O BPC, no Brasil, sempre me pareceu um bom exemplo. Se você ficar velho, seu pior cenário, aconteça o que acontecer, será receber um salário-mínimo. Coisa bem diferente é a microengenharia social. A intervenção casuística, feita caso a caso, por um juiz ou tribunal, exigindo explicações sobre a composição interna de cada organização, segundo padrões abstratos, sem previsão em lei alguma.

Para muita gente, a engenharia social é uma boa ideia. Seria ótimo delegar ao Estado determinar a distribuição “justa” das posições na sociedade, de pizzarias e lojas de travesseiros a universidades. Mas sempre com uma condição: que as escolhas do Estado correspondam a “sua” distribuição favorita.

Acontece a mesmíssima coisa com a liberdade de expressão. Muita gente também acha que deveria caber a um tribunal ou quem sabe um gentil e bom ditador a decisão sobre o que pode ou que não ser dito. Sempre com a mesma cláusula: que os censurados sejam os outros. Nunca vi, em lugar nenhum, alguém dizendo: “fui censurado, mas está correto, o censor sabe o que faz”.

Vai aí o primeiro problema: de que maneira chegaremos a um consenso sobre qual o critério “justo” a ser aplicado para cada grupo, cada empresa, em cada posição ou nível de comando. É possível que a IA pudesse nos ajudar.

Vamos imaginar: uma imensa máquina definindo em tempo real a distribuição correta de todos os gerentes e funcionários, em qualquer lugar. O sujeito cria uma empresa e a máquina já informa como ele deverá distribuir as vagas, nos próximos anos. A ideia é ótima. Mas máquina não existe. E sequer temos uma lei que defina estas coisas.

Fossem os homens anjos, como lembrou Madison, governos talvez não precisassem de controles. Como não são, a primeira exigência republicana é limitar a discricionariedade de quem decide. Regras objetivas e adequadamente gerais existem para isso: proteger a sociedade não apenas dos vícios privados, mas também da virtude autoconfiante de quem detém o poder.

Do contrário, o resultado é um só: a instabilidade jurídica. A dúvida na cabeça de quem pensa em investir e abrir uma empresa, mas talvez pense duas vezes se souber que pode levar uma multa gigante por não cumprir uma regra escrita em lugar nenhum.

De minha parte, penso que o que realmente incomoda as pessoas não é a existência de certos padrões de justiça. Se eles foram deliberados pela sociedade, no parlamento, forem universalistas, valendo para todos, indistintamente, a partir de critérios objetivos, não acho que haveria grande problema. Alguém poderia até divergir do critério adotado, mas saberia que ele foi decidido em um processo do qual participou, de alguma forma. E que poderá ser revisado, no futuro, pelos mecanismos da democracia.

O que é realmente incomoda é o intervencionismo ad hoc. A invasão cotidiana na liberdade das pessoas e das empresas a partir da visão de um tribunal, com base na interpretação altamente subjetiva – não raro carregada pelo gosto ideológico – de quem detém o poder.

Democracias liberais vivem da previsibilidade das regras do jogo. Vivem da contenção do poder, como contraface necessária da liberdade individual. Esta é uma antiga lição moderna, que muitas vezes parecemos esquecer neste País nervoso no qual nos convertemos.”

[SPACE LIBERDADE  @NewsLiberdade]

🚨AGORA - Governo interino do RJ descobre que 78% dos funcionários em secretarias eram fantasmas

[Ivanildo Terceiro 🔸🌐 @ivanildoiii]

E essa fake news bolsonarista?

[Evandro Rathunde @evandroratho]

Aparentemente, Vorcaro pagou valores milionários para namoradas e esposas de autoridades acreditando ser uma forma de garantir a impunidade. O que mais impressiona é que estas autoridades seguem em seus cargos apesar do flagrante envolvimento no caso.

[Paula Schmitt @schmittpaula]

E o PT, hein? Que ajudou a escravizar o pequeno produtor pela Monsanto. Que ajudou a criar o monopólio da Ambev. Que ajudou a criar o monopólio da JBS. Que leiloou os idosos p/os bancos privados, que tiveram nos governos do PT o maior lucro da sua história. Legal, né? 😍

[João Luiz Mauad @mauad_joao]

Da série: Perdeu, Mané! Não amola! E não esqueça de pegar seus impostos em dia.

[Estadão 🗞️ @Estadao]

CRIME ORGANIZADO

Justiça decreta prisão de vereador do PT em SP e intervenção em empresa de ônibus ligada ao PCC; defesa dos acusados não foi localizada > https://t.co/lmsiqG0dNJ

[Rafael Gloves @rafaelgloves]

“A gente fica olhando esse tanto de prédio de luxo aqui. A gente fica pensando COMO É QUE ELES CONSEGUIRAM?”

[VEJA @VEJA]

Pela primeira vez, Brasil baterá R$ 2 tri em impostos no primeiro semestre | Radar Econômico https://t.co/H1NyZnXA7v

[Tom @thinkplayrepeat]

Brasil é um país de escravos do Estado

[Karina Michelin @karinamichelin]

O Brasil talvez seja o único lugar do mundo onde os escândalos não são escondidos - são exibidos em horário nobre. A corrupção, o tráfico de influência, a impunidade e os abusos acontecem à vista de todos, e, ainda assim, quase ninguém teme as consequências.

Uma nação inteira assiste diariamente à degradação de suas instituições como se tudo isso fosse apenas parte da paisagem.

Quando um povo se acostuma a conviver com aquilo que deveria revoltá-lo, a decadência deixa de ser apenas política, ela se torna civilizacional.

Esse é o fenômeno mais inquietante do Brasil; não a existência do absurdo, mas a sua normalização. Quando a indignação é substituída pela resignação, o sistema já não precisa mais se esconder - ele venceu.

[Mario Vitor Rodrigues @mvitorodrigues]

Roda Viva de ontem só confirmou que uma ampla reforma do STF, envolvendo critérios para escolha, idade e tempo de mandato, precisa fazer parte das prioridades do país.

[David Ágape @david_agape_]

Os mesmos veículos de imprensa que ignoraram as revelações da Vaza Toga 2 agora também omitiram a premiação internacional recebida por seus autores.

Na última semana, os jornalistas David Ágape e @elivieira receberam em Londres o Free Speech Courage Award, concedido pela Civilization Works de @shellenberger em reconhecimento ao trabalho realizado na investigação.

Também recebeu o prêmio o deputado @marcelvanhattem por sua atuação parlamentar em defesa da liberdade de expressão.

Nesta reportagem, conto como parte da imprensa brasileira preferiu esconder a premiação dos jornalistas independentes.

https://t.co/hYIDoV4rmO

[Mike Benz @MikeBenzCyber]

And Bolsonaro would still be President in Brazil had USAID not massively interfered in its 2022 election for Lula.

[End Wokeness @EndWokeness]

7 Latin American elections since USAID was defunded:

🇨🇱 Chile: "far-right" Kast won
🇧🇴 Bolivia: "far-right" Paz won
🇵🇪 Peru: "far-right" Fujimori won
🇪🇨 Ecuador: "far-right" Noboa won
🇭🇳 Honduras: "far-right" Asfura won
🇨🇴 Colombia: "far-right" Espriella won
🇨🇷 Costa Rica: "far-right" Fernandez won

[Luciano Hang @LucianoHangBr]

Compartilho com vocês esse ranking com as projeções de crescimento dos países da América Latina, segundo o Banco Mundial. E olha só a posição do Brasil. Somos um dos maiores países do mundo em território, população, recursos naturais e potencial econômico. Mesmo assim, continuamos atrás de nações muito menores.

[Papo Econômico @opapoeconomico]

Operação Juros Zero: BRB e PicPay são alvos de investigação por fraude em folha de pagamento no Distrito Federal

50 mandados de busca e apreensão em Brasília, São Paulo e Curitiba

O esquema: PicPay (controlado pelos irmãos Batista) fazia descontos irregulares em salários de servidores, aposentados e pensionistas do GDF

Os números: R$ 11,7 milhões em descontos em 2024. Saltou pra R$ 70 milhões entre janeiro e agosto de 2025. Total: R$ 81,7 milhões. R$ 90 milhões bloqueados na investigação

Entre os investigados: o ex-secretário de Economia Ney Ferraz Junior e o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa, que já está preso

O BRB já estava enrolado com o escândalo do Banco Master. Agora soma mais uma frente. E o PicPay, que fez IPO na Nasdaq no início de 2026, tem os irmãos Batista mais uma vez no centro de um escândalo

Desde 2024, só o PicPay tinha autorização pra descontos compulsórios na folha do GDF. Monopólio + crescimento de 500% nos descontos. A conta não fecha

[Ayub | Internet propriamente dita @ayubio]

Se você ficou preocupado com a baixa qualidade e segurança de softwares fabricados pelo poder público, saiba que o IDAP usado pela Defesa Civil e invadido por um menor de idade essa semana não é o único que inspira atenção.

O software que determina qual ministro do STF será o juiz responsável por cada caso nunca foi auditado. Um grupo de pesquisadores que já auditou a urna eletrônica em parceria com o UOL pressionou o tribunal usando a Lei de Acesso à Informação para que esse software fosse auditado.

O STF protelou por 4 anos essa auditoria até que finalmente a marcou. Para só então desistir 72h antes desmarcando com os pesquisadores que fariam a auditoria e a redação da UOL que faria a cobertura.

Esse software foi desenvolvido pela equipe de TI do próprio STF. Hoje ele segue sem auditoria completa, sem testes de bancada de invasão ou fraude.

A UnB, que teve acesso parcial ao código fonte, emitiu um parecer dizendo que não há motivos para o código fonte de algo tão simples (sortear pessoas) não seja liberado.

[Rafael Fontana @RafaelFontana]

Desde que Lula assumiu o Planalto pela primeira vez, o Brasil caiu 19 posições no rankind mundial de competitividade.

Trata-se do pior desempenho entre todos os países do mundo.
Se Lula só conseguiu piorar em 20 anos, quanto mais tempo ele ficar, pior para o Brasil.

[Rafael Fontana @RafaelFontana]

Quadrilha.